Novela evropske smernice o zbranich 2019
iloveguns ad nakládání se střelivem do cizí zbraně, vidím to stejně, nakupoval jsem několikrát střelivo pro kámoše, když jsme šli na střelnici zkusit něco nového, náklady se pak rozdělily. Jaké je v tom riziko? I kdyby to zůstalo v trezoru a není to čím vystřelit? Záznam o prodeji je vždy, tagganty také. Až se bude zabavovat, tak napíší, že máš odevzdat vše jinak drakonický trest jako za Hitlera. To vše funguje a je ověřené. Takže pokud není zvýšené riziko, že můžu koupit náboje do kosy/brokovnice/whatever, i když jí zrovna nemám, tak proč to regulovat?
No chtěl bych videt nekoho, kdo bude odevzdávat naboje…
Jestli to chapu, ma to byt tak, ze ani ta skupina sport a sber uz nebude moct kupovat libovolne naboje? Sice nevim, k cemu to nekomu je (teda krome dohody a zjednoduseni logistiky) ale regulovat to mi prijde také uplne zbytecne. Když ma někdo k ZP i cernouska, tak mu to asi život zkomplikuje, ale muze si koupit něco ofiko na stejne naboje.
Jestli to chapu, ma to byt tak, ze ani ta skupina sport a sber uz nebude moct kupovat libovolne naboje? Sice nevim, k cemu to nekomu je (teda krome dohody a zjednoduseni logistiky) ale regulovat to mi prijde také uplne zbytecne. Když ma někdo k ZP i cernouska, tak mu to asi život zkomplikuje, ale muze si koupit něco ofiko na stejne naboje.
Doporučuji přestat být optimistický.
Hlavní chytáky:
1. Převod zbraní stávajících držitelů pod nový zákon §161 čl. 4 a čl. 6. Nechci znovu rozepisovat, takže viz https://www.zbrane.cz/dotazy/prevod-zbr ... zakona-190
2. Kategorii zbraní R2 byla iniciativně rozšířena navíc oproti směrnici o "samonabíjecí zbraně střílející z otevřeného závěru" (předpokládám v souvislosti s p. Rudolfem ze ZS, který prostě vytáčí policii, tak je třeba mu to vrátit)
3. Hlavní částí zbraně nově bude také závorník a nosič závorníku - co to pro vás znamená kromě registrace viz §87 až §89 návrhu (nepodléhejte optimismu čl. 13 §161 - ten se vztahuje na §86)
4. . Novým pojmem je pak "Součásti zbraně umožňující samočinnou střelbu" - opět se podívejte do návrhu do jakých problémů se můžete dostat
5. Zbrojní licence. Je zde povinnost ustanovit hlavního zbrojíře a pak ustanovit výkonného zbrojíře pro každou provozovnu; také vnitřní předpis musí obsahovat způsob provádění a frekvenci pravidelného školení , též pravidelných střeleb
6. Zadržení/zajištění zbraně a střeliva - příslušník policie může vstupovat do obydlí, jiných prostor nebo na pozemek, lze-li předpokládat, že se zde zbraň nebo střelivo nalézají a to bez ohledu na kategorii zbraně, kterou vlastníte. Srovnejte si se stávajícím zněním
7. Pro přestupky navržena jednotná sazba do 50.000,-Kč pro fyzickou osobu, do 5.000.000,-Kč pro podnikající fyzické osoby nebo právnické osoby. No a také zákaz činnosti do 5 let.
8. Nošené zbraně místo 2 nyní pouze 1. Ale je třeba pochválit expertní skupinu. Nebudete mít sice zbraně, ale střelivo budete moci nosit viditelně.
No a je tam toho víc. Nutno studovat.
Psal jsem to už na zbrojnici. Kdo je ochotný zaplatit ročně určitou částku (pokud by na to kývli všichni držitelé ZP vyšlo by to cca 5000,-Kč/ročně) aby zůstal zachovaný stávající stav-bylo by to na pokutu ČR za neimplementaci směrnice, ať dá vědět.
Hlavní chytáky:
1. Převod zbraní stávajících držitelů pod nový zákon §161 čl. 4 a čl. 6. Nechci znovu rozepisovat, takže viz https://www.zbrane.cz/dotazy/prevod-zbr ... zakona-190
2. Kategorii zbraní R2 byla iniciativně rozšířena navíc oproti směrnici o "samonabíjecí zbraně střílející z otevřeného závěru" (předpokládám v souvislosti s p. Rudolfem ze ZS, který prostě vytáčí policii, tak je třeba mu to vrátit)
3. Hlavní částí zbraně nově bude také závorník a nosič závorníku - co to pro vás znamená kromě registrace viz §87 až §89 návrhu (nepodléhejte optimismu čl. 13 §161 - ten se vztahuje na §86)
4. . Novým pojmem je pak "Součásti zbraně umožňující samočinnou střelbu" - opět se podívejte do návrhu do jakých problémů se můžete dostat
5. Zbrojní licence. Je zde povinnost ustanovit hlavního zbrojíře a pak ustanovit výkonného zbrojíře pro každou provozovnu; také vnitřní předpis musí obsahovat způsob provádění a frekvenci pravidelného školení , též pravidelných střeleb
6. Zadržení/zajištění zbraně a střeliva - příslušník policie může vstupovat do obydlí, jiných prostor nebo na pozemek, lze-li předpokládat, že se zde zbraň nebo střelivo nalézají a to bez ohledu na kategorii zbraně, kterou vlastníte. Srovnejte si se stávajícím zněním
7. Pro přestupky navržena jednotná sazba do 50.000,-Kč pro fyzickou osobu, do 5.000.000,-Kč pro podnikající fyzické osoby nebo právnické osoby. No a také zákaz činnosti do 5 let.
8. Nošené zbraně místo 2 nyní pouze 1. Ale je třeba pochválit expertní skupinu. Nebudete mít sice zbraně, ale střelivo budete moci nosit viditelně.
No a je tam toho víc. Nutno studovat.
Psal jsem to už na zbrojnici. Kdo je ochotný zaplatit ročně určitou částku (pokud by na to kývli všichni držitelé ZP vyšlo by to cca 5000,-Kč/ročně) aby zůstal zachovaný stávající stav-bylo by to na pokutu ČR za neimplementaci směrnice, ať dá vědět.
9. V návrhu není nikde přesně uvedeno, zda bude potřeba povolení na každý zásobník nebo na neomezený počet zásobníků vč. toho zda toto povolení pokryje nadlimitní zásobníky pro více zbraní. To, že se nic pro stávající držitele nemění a mohou je držet si nejsem jist, protože toto v přechodných ustanoveních zákon neřeší.
Doplnění k tomu členskému poplatku/výpalnému 5000,-Kč.
Předpokládám, že částka bude nižší, něco by mohli dát držitelé licencí, kteří mají zájem prodávat. Částka to není úplně malá, ale ať si každý spočte kolik času a peněz ho stál zbroják, nákupy zbraní, střeliva, čištění, zabezpečení…….. A proti tomu je těch 5000Kč/rok a zůstane v platnosti stávající stav. A nemusím nic řešit a cpát státu další peníze kvůli připravované novele, které mi žádnou jistotu neskýtá a to ani do budoucnosti a netuším, co mě to bude podle ní finančně stát.
No a ukáže se, jestli jde o těch 1,5mld ročně (http://zbrojnice.com/2019/01/18/navrh-n ... me-cekali/) nebo o to odzbrojení obyvatel.
Jinak uvědomte si, že probíhá fáze 0a a 0b.
0a – registrovat a získat údaje o všech držitelých zbraní
0b – vymáčknout z nich ještě peníze (přečtěte si návrh zákona)
1 – odebrání zbraní jejich držitelům
2 – pozatýkat neloajální
Předpokládám, že částka bude nižší, něco by mohli dát držitelé licencí, kteří mají zájem prodávat. Částka to není úplně malá, ale ať si každý spočte kolik času a peněz ho stál zbroják, nákupy zbraní, střeliva, čištění, zabezpečení…….. A proti tomu je těch 5000Kč/rok a zůstane v platnosti stávající stav. A nemusím nic řešit a cpát státu další peníze kvůli připravované novele, které mi žádnou jistotu neskýtá a to ani do budoucnosti a netuším, co mě to bude podle ní finančně stát.
No a ukáže se, jestli jde o těch 1,5mld ročně (http://zbrojnice.com/2019/01/18/navrh-n ... me-cekali/) nebo o to odzbrojení obyvatel.
Jinak uvědomte si, že probíhá fáze 0a a 0b.
0a – registrovat a získat údaje o všech držitelých zbraní
0b – vymáčknout z nich ještě peníze (přečtěte si návrh zákona)
1 – odebrání zbraní jejich držitelům
2 – pozatýkat neloajální
V souvislosti s tím strašením sankcemi si dejte do souvislosti (zdroj http://ekonomicky-denik.cz/cesku-hrozi- ... uv-rezort/):
Několik institucí a státních úřadů nestíhá implementovat evropské směrnice. Dvě třetiny ministerstev mají resty vůči Bruselu. Tak vypadá povinná implementace evropské legislativy v České republice. Největší problém leží na Ministerstvu financí. V jeho případě eviduje EU hned několik transpozic, které úřad nestačil implementovat dokonce i s několikaletým zpožděním. Evropská unie teď proto hrozí Česku sankcemi.
Takže několik let státní moc neimplementuje a neděje se nic. A případné sankce zaplatí kdo? OBČAN/Daňový poplatník. Takže v těch penězích to úplně nebude.
Pokud by se podařilo dát tu částku dohromady a ležela by na vázaném účtu odpadne ten hlavní argument některých poslanců, senátorů, členů vlády atd. A nikdo nemůže říct, že ostatní občané doplácí na střelce.
Vybralo se na Národní divadlo, vybralo se na "zlatý poklad" (který byl bohužel rozfofrován), tak co by se nevybralo od střelců a příznivců na neimplementaci. A pokud se nevybere, tak aspoň bude vidět, jak si kdo cení svoje práva a zda má smysl vůbec v nějakém boji proti utahování šroubů pokračovat.
Několik institucí a státních úřadů nestíhá implementovat evropské směrnice. Dvě třetiny ministerstev mají resty vůči Bruselu. Tak vypadá povinná implementace evropské legislativy v České republice. Největší problém leží na Ministerstvu financí. V jeho případě eviduje EU hned několik transpozic, které úřad nestačil implementovat dokonce i s několikaletým zpožděním. Evropská unie teď proto hrozí Česku sankcemi.
Takže několik let státní moc neimplementuje a neděje se nic. A případné sankce zaplatí kdo? OBČAN/Daňový poplatník. Takže v těch penězích to úplně nebude.
Pokud by se podařilo dát tu částku dohromady a ležela by na vázaném účtu odpadne ten hlavní argument některých poslanců, senátorů, členů vlády atd. A nikdo nemůže říct, že ostatní občané doplácí na střelce.
Vybralo se na Národní divadlo, vybralo se na "zlatý poklad" (který byl bohužel rozfofrován), tak co by se nevybralo od střelců a příznivců na neimplementaci. A pokud se nevybere, tak aspoň bude vidět, jak si kdo cení svoje práva a zda má smysl vůbec v nějakém boji proti utahování šroubů pokračovat.
Naposledy upravil(a) RKom dne ned 20. led 2019, 00:01, celkem upraveno 1 x.
JardaB - už to diskutují tady http://zbrojnice.com/2019/01/14/navrh-noveho-zakona-o-zbranich-i-implementace-zasobniky-tlumice-a-expanzni-strely/#comment-730
Jinak článek 10 vykládá analýza MVČR https://www.mvcr.cz/soubor/analyza-legislativniho-reseni-dopadu-revidovane-smernice-pdf.aspx jinak, než zní návrh zákona. V Střelivo a zásobovací ústrojí (čl. 10 směrnice) na straně 21:
Ustanovení čl. 10 odst. 1 v zásadě vyžaduje pouze to, aby střelivo a zásobníky určené pro zbraň určité kategorie mohla nabývat a držet pouze taková osoba, které bylo vydáno příslušné povolení pro danou kategorii zbraní
Článek 10, 1. odstavec
"1. Úprava nabývání a držení střeliva je shodná s úpravou držení palných zbraní, pro které je toto střelivo určeno."
nebo v angličtině
1. The arrangements for the acquisition and possession of ammunition shall be the same as those for the possession of the firearms for which the ammunition is intended.
K článku 10 je je připomínka CZ: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CONSIL:ST_15060_2015_INIT&from=EN
The rules for acquisition of ammunition are not completely clear. There are many cartridges that are used in firearms of different categories. There are even cartridges that can be used in firearms to which the Directive does not apply (antique weapons) as well as in category A, B or C (or D) firearms.
Nedokážu najít, jestli a jak byla zodpovězena, ale text zůstal stejný. Pokud by byl záměr omezit nákup střeliva, tak bych očekával, že půjdou do stejné míry detailu jako u kapacity zásobníků a napíšou, že nesmí kupovat jiné střelivo, než to, které patří do zbraně, kterou smí držet (má licenci).
Podle mého názoru toto není jasné a ČR vyjádřila, že je to no nejasné a nemůže za to hrozit finanční postih.
Jinak článek 10 vykládá analýza MVČR https://www.mvcr.cz/soubor/analyza-legislativniho-reseni-dopadu-revidovane-smernice-pdf.aspx jinak, než zní návrh zákona. V Střelivo a zásobovací ústrojí (čl. 10 směrnice) na straně 21:
Ustanovení čl. 10 odst. 1 v zásadě vyžaduje pouze to, aby střelivo a zásobníky určené pro zbraň určité kategorie mohla nabývat a držet pouze taková osoba, které bylo vydáno příslušné povolení pro danou kategorii zbraní
Článek 10, 1. odstavec
"1. Úprava nabývání a držení střeliva je shodná s úpravou držení palných zbraní, pro které je toto střelivo určeno."
nebo v angličtině
1. The arrangements for the acquisition and possession of ammunition shall be the same as those for the possession of the firearms for which the ammunition is intended.
K článku 10 je je připomínka CZ: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CONSIL:ST_15060_2015_INIT&from=EN
The rules for acquisition of ammunition are not completely clear. There are many cartridges that are used in firearms of different categories. There are even cartridges that can be used in firearms to which the Directive does not apply (antique weapons) as well as in category A, B or C (or D) firearms.
Nedokážu najít, jestli a jak byla zodpovězena, ale text zůstal stejný. Pokud by byl záměr omezit nákup střeliva, tak bych očekával, že půjdou do stejné míry detailu jako u kapacity zásobníků a napíšou, že nesmí kupovat jiné střelivo, než to, které patří do zbraně, kterou smí držet (má licenci).
Podle mého názoru toto není jasné a ČR vyjádřila, že je to no nejasné a nemůže za to hrozit finanční postih.
RKom píše:8. Nošené zbraně místo 2 nyní pouze 1.
Že jen jednu zbraň je myšleno podle:?
§ 80
(4) Nosit skrytě zbraň podléhající registraci je oprávněn držitel zbrojního oprávnění
skupiny C.
Já bych to nechápal jako omezení počtu (jedna zbraň), ale jako určení kdo může skrytě nosit zbraň.
Ale mohlo by to být:
Nosit skrytě zbraňě podléhající registraci je oprávněn držitel zbrojního oprávnění
skupiny C.
Úplně pro nechápavé:
1. Zaplatíte za nové povolení aby jste mohli nakládat se svou zbraní tak jako je tomu dosud
2. Pokud máte závorník, nosič závorníku tak si zaplatíte za jejich registraci, označení a ověření
3. Zaplatíte za povolení pro svoje "nadlimitní" zásobníky, které jste doteď mohli mít bez jakéhokolic omezení a jakýkoliv počet
4. Zaplatíte si případně v souvislosti s bodem 2 za další zabezpečení (protože se vám navýší počet zbraní)
.
.
Takže bude třeba přijmout na zpracování žádostí další úředníky. ČÚZZS nabírá další lidi. Možná další kšeft pro firmy zabývající se zabezpečením.
No takže si zaplatíte za to, že budete omezeni na svých stávajících právech. No není to geniální?
A to teď je vám milostivě dána možnost si omezení vašich práv připomínkovat, tzn.jak si je chcete omezit.
Proto preferuju zaplatit raději za to, že se to nestane-tj. NEIMPLEMENTOVAT, pokusit se sesbírat peníze na zaplacení sankce Bruselu a návrh zákona poslat do stoupy.
A tento postup se bude brzy opakovat (vzpomeňte na vyhlášení, že směrnice ja málo ambiciózní). Zbraně z kategorie R2 se přesunou do kategorie R1, z R3 do R2 atd. a kategorie NO se zruší!
1. Zaplatíte za nové povolení aby jste mohli nakládat se svou zbraní tak jako je tomu dosud
2. Pokud máte závorník, nosič závorníku tak si zaplatíte za jejich registraci, označení a ověření
3. Zaplatíte za povolení pro svoje "nadlimitní" zásobníky, které jste doteď mohli mít bez jakéhokolic omezení a jakýkoliv počet
4. Zaplatíte si případně v souvislosti s bodem 2 za další zabezpečení (protože se vám navýší počet zbraní)
.
.
Takže bude třeba přijmout na zpracování žádostí další úředníky. ČÚZZS nabírá další lidi. Možná další kšeft pro firmy zabývající se zabezpečením.
No takže si zaplatíte za to, že budete omezeni na svých stávajících právech. No není to geniální?
A to teď je vám milostivě dána možnost si omezení vašich práv připomínkovat, tzn.jak si je chcete omezit.
Proto preferuju zaplatit raději za to, že se to nestane-tj. NEIMPLEMENTOVAT, pokusit se sesbírat peníze na zaplacení sankce Bruselu a návrh zákona poslat do stoupy.
A tento postup se bude brzy opakovat (vzpomeňte na vyhlášení, že směrnice ja málo ambiciózní). Zbraně z kategorie R2 se přesunou do kategorie R1, z R3 do R2 atd. a kategorie NO se zruší!
Asi takhle, přečetl sem seznam změn a nikde jsem neviděl poplatky, což neznamená, že nebudou. Co se mi ovšem nezdá a působí to na mě podezřele je sesypání několika kategorií do menšího počtu, a celkový zamlžení věcí, který byly ve starým záonu jasně definovaný. OK, pokud to má sloužit k vydrbání s uniií tak budiž, ale vzhledem k tomu, kde žijem, tak to na mě působí , že si někdo umetá cestičku k tomu, jak v budoucnu snadno modifikovat pro zákazy. Nepůsobí to prostě moc důvěryhodně a sem pro zachování stávajícího zákona a poslání unie do jistejch míst. Přečtu si pro jistotu celý znění, abych měl komplet představu. S burem na poutu nemam problem.
-
antonspelec - Příspěvky: 1195
Asi kazdej by byl radsi, kdyby se nic neimplementovalo, ale laskave si uvedomte, do jake miry je to realne? A silacke reci “poslat EU do pr*ele” jsou sice pekne, ale k nicemu. Smirte se s tim, ze za sebou nemame tak mocnej lobbing jako maji strelci v USA. A organizace jako LEX jsou jen stinem NRA (bez urazky). A tudiz nejsme jako zajmova skupina ani tolik zajimavi pro politiky.
Osobne bych taky nemel dat bura rocne na pokutu, ale premisa, ze by to udelal kazdej z cca 300 tisic drzitelu ZP je dle meho nazoru iluzorni. A jak byste si predstavovali realizaci? Ze to budou na cetnickych stanicich vybirat v kolkovejch znamkach?
Pripominky jsou naprosto v poradku a je dobre, ze padaji-prepokladam, ze nakonec LEX ci dalsi organizace zpracuji nejake summary, se kterym budeme nasledne moci tlacit na svoje zakonodarce.
Jinak predpokladam, ze se k vyse uvedenemu vyjadri i jhora.
Osobne bych taky nemel dat bura rocne na pokutu, ale premisa, ze by to udelal kazdej z cca 300 tisic drzitelu ZP je dle meho nazoru iluzorni. A jak byste si predstavovali realizaci? Ze to budou na cetnickych stanicich vybirat v kolkovejch znamkach?
Pripominky jsou naprosto v poradku a je dobre, ze padaji-prepokladam, ze nakonec LEX ci dalsi organizace zpracuji nejake summary, se kterym budeme nasledne moci tlacit na svoje zakonodarce.
Jinak predpokladam, ze se k vyse uvedenemu vyjadri i jhora.
Já si to dobře uvědomuju, že sme ve vleku událostí a máme omzený možnosti s tím něco dělat. I to že poslat eu do senkrovny není možný, a už vůbec je nereálný, že by sme se složili na pokutu.
Byl to povzdech nad situací na který mi vadí asi nejvíc fakt, že lidi, který nás měli před tímhle hnusem chránit to nechali dojít až do situace, kdy se musí psát novej zákon a musej se vymejšlet různý piškuntálie, jen aby zůstaly zachovaný práva obyčejnejch lidí, který se navíc o ně musej rvát, protože nebejt tu Lexu, Ligy, a dalších , tak nás normoš už odzbrojili.
A ten samej politi mi pak předloží zákon, kterej je jednak pro unijní a jednak zcela evidentně v tuhle chvíli podle mě otevřenej a připravenej pro další zákazy. A to ješte v kontextu toho, že x desítek směrnic nebylo implmementovaných a buď jak buď za ně bude pokuta. Takže komu to slouží?? JInak co se týče Jhory sem neskutečně rád, že sem ten člověk chodí a s jeho vyjádřením musím bohužel souhlasit, celý by se to svezlo po nás, což nikdo nechce. Takže se tu zákonitě nabízí otázka, jak z toho ven, sme totiž vinou politiků v situaci, kdy musíme volit mezi morem a cholerou a ani jedna cesta není dobrá.
Byl to povzdech nad situací na který mi vadí asi nejvíc fakt, že lidi, který nás měli před tímhle hnusem chránit to nechali dojít až do situace, kdy se musí psát novej zákon a musej se vymejšlet různý piškuntálie, jen aby zůstaly zachovaný práva obyčejnejch lidí, který se navíc o ně musej rvát, protože nebejt tu Lexu, Ligy, a dalších , tak nás normoš už odzbrojili.
A ten samej politi mi pak předloží zákon, kterej je jednak pro unijní a jednak zcela evidentně v tuhle chvíli podle mě otevřenej a připravenej pro další zákazy. A to ješte v kontextu toho, že x desítek směrnic nebylo implmementovaných a buď jak buď za ně bude pokuta. Takže komu to slouží?? JInak co se týče Jhory sem neskutečně rád, že sem ten člověk chodí a s jeho vyjádřením musím bohužel souhlasit, celý by se to svezlo po nás, což nikdo nechce. Takže se tu zákonitě nabízí otázka, jak z toho ven, sme totiž vinou politiků v situaci, kdy musíme volit mezi morem a cholerou a ani jedna cesta není dobrá.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 80 hostů