ZbraneKvalitneCZ

Dobrý den, do jaké míry lze zcela legálně střílet ze zbraní sk. D (jedná se mi o výkonné mechanické zbraně - kuše, luk a vzduchovky/plynovky) v přírodě (les, louka). Dle zákona nelze zbraň kat. D nosit viditelně na veřejnosti nebo na místě veřejnosti přístupném. Takovým místem ale např. les/louka je?! Lze tedy snad z těchto zbraní mimo střelnici střílet pouze na soukromém pozemku se souhlasem vlastníka? Speciálně v případě střelby z těchto zbraní v lese, kdy střílím na terč, lze mě obvinit z pokusu o pytláctví (např. kuše, luk...).
Dále je střelba ze zbraní sk. D zakázána na místě, kde by mohl být ohrožen život nebo zdraví osoby nebo způsobena škoda na majetku. Opět se obávám, že takové místo kromě ohrazeného soukromého pozemku (mimo střelnici) není?
Děkuji.

Obávám se, že se obáváš zcela právem. V okamžiku, kdy máš zbraň (mimo nemovitost se souhlasem atd.) nabitou, jedná se o nošení. V okamžiku, kdy ji někdo vidí u tebe v rukách, je to nošení viditelné, tedy přestupek.
Velmi benevolentní výklad je takový, že když Tě u toho nikdo nevidí, tak to viditelné nošení není, a nebudeš za to stíhán, a více bych to pro jistotu nerozmazával

Takovej nabitej luk se dá nosit jistě i skrytě

Hic: máš pravdu,
"střelba ze zbraní sk. D zakázána na místě, kde by mohl být ohrožen život nebo zdraví osoby nebo způsobena škoda na majetku" a "nelze zbraň kat. D nosit viditelně na veřejnosti nebo na místě veřejnosti přístupném" je proto aby se tyto volně prodejné zbraně nepoužívali kdekoliv může koho-si napadnout. A proto ano "z těchto zbraní lze mimo střelnici střílet pouze na soukromém pozemku se souhlasem vlastníka" za dodržení podmínek aby nemohlo dojít k "ohrožení života nebo zdraví osoby nebo způsobena škoda na majetku".

Takže to dodržuj a budeš mít jistotu, že "v případě střelby z těchto zbraní v lese, kdy střílím na terč, tě neobviní z pokusu o pytláctví".

Jedině, že znáš hajného se kterým se domluvíš a najdete místo přístupné jen z jedné strany, a nejlépe když někdo stále dává pozor aby se tam nemotal někdo nebo něco.

díky, potvrdili jste, co jsem si myslel, je to ovšem celkem bída...

Joe píše:V okamžiku, kdy máš zbraň (mimo nemovitost se souhlasem atd.) nabitou, jedná se o nošení.

No jo, ale zákon to nedefinuje nabitá, nenabitá. Je tam psáno, že držení je mít nenabitou zbraň v obalu za účelem přemístění z místa na místo. A nošením je myšleno mít zbraň nebo střelivo u sebe, tzn. třeba i nenabitou zbraň (kromě převozu z místa na místo).
Nevím, jestli je někde definice "přemístění", ale pokud tuto definici zákon nikde nemá, tak si teoreticky můžu přemisťovat z místa na stejné místo obloukem přes les.

Lucka: Zákon zná dvě formy disponování se zbraní - držení a nošení (+ nabývání vlastnictví, ale to teď není důležité). Jejich pojmové znaky jsou v zákoně dost jasně vymezeny a snažit se mezi nimi hledat nějakou skulinu je blbost, pokud se tedy nesnažíš přijít o papíry.

jakde: já to nepraktikuji, jen ráda teoretizuju Co se týče vymezení, dívala jsem se jen na §2 (vymezení pojmů). Jestli je někde v zákoně další upřesnění těchto pojmů, jsem se zatím nedívala...

a) držením zbraně nebo střeliva mít
1. zbraň nebo střelivo uvnitř bytových nebo provozních prostor nebo uvnitř zřetelně ohraničených nemovitostí se souhlasem vlastníka nebo nájemce uvedených prostor nebo nemovitostí,
2. zbraň nenabitou náboji v zásobníku, nábojové schránce, nábojové komoře hlavně nebo nábojových komorách válce revolveru a uloženou v uzavřeném obalu za účelem jejího přemístění z místa na místo,

b) nošením zbraně nebo střeliva mít zbraň nebo střelivo u sebe, s výjimkou případů uvedených v písmenu a),

Takže u b) není psáno, že musí být nabitá, ale jen, že ji mám u sebe (pokud ji tedy nebudu podle a) někam transportovat). A Joe psal, že pokud ji budu mít nabitou, jedná se o nošení. Takže tím vším jsem chtěla říct, že já osobně si nemyslím, že nošení zbraně je ji mít nabitou, může být i nenabitá. Myslet si ale můžu co chci

Lucka píše:Takže tím vším jsem chtěla říct, že já osobně si nemyslím, že nošení zbraně je ji mít nabitou, může být i nenabitá.

Tak to každopádně.

Jsem si vědom, že jsem to zestručnil a zjednodušil pro snadnější představu.
Jak ji máš venku nabitou, tak je to nošení, a pokud je viditelné, je to přestupek a basta

Malá připomínka. Pokud chcete střílet na střelnici ze zbraní kat. D, musí tato na to být schválená. Tohle ví málokdo. Kategorie zbraní schválené na konkrétní střelnici jsou vypsané v balistickém posudku. Pokud tam NENÍ napsáno, že jsou schváleny zbraně kat. D, tak nejsou povoleny.
Nelze automaticky brát to, že střelnice schválená pro střelbu ze zbraní kat. A, umožňuje střelbu ze zbraní kat. D.

Patrik píše:Jedině, že znáš hajného se kterým se domluvíš a najdete místo přístupné jen z jedné strany, a nejlépe když někdo stále dává pozor aby se tam nemotal někdo nebo něco.

To mas sice pravdu, ale i tak by to bylo poruseni zakona, neb to misto, at jiz sebelepe zabezpecene, neni pro strelbu schvaleno. Pruser bys mel Ty i hajny.

Lucka: Opravdu nema cenu nad tim moc koumat, je to jednoduche:

Noseni je mit zbran u sebe, tj treba v holsteru za pasem, a napaskovany zasobnik v kapse, neb tento stav umoznuje okamzite pouziti (taseni a nabiti zbrane je otazkou jedne az dvou vterin).

Drzeni je prenaseni nenabite zbrane a nenapaskovaneho zasobniku v uzavrenem obalu (tj. v kufru na zbran, batohu, apod.). Tento stav neumoznuje okamzite pouziti.

Záleží na tom z jaké zbraně kategorie D : zákon je rozčleňuje





Tzn že s flobertkou nebo kuší by si třeba v tom lese jak psal patrik mohl střílet.

Jomekabi : odpověď se vztahovala k původnímu dotazu ke střelbě :

hic píše:(jedná se mi o výkonné mechanické zbraně - kuše, luk a vzduchovky/plynovky)

Samozřejmě, že s BP zbraněmi to takhle nepůjde. (oficiálně)

Nojo, no, zase jsem cetl moc rychle a premyslel moc pomalu.

Vyhrabávám trochu starší topic. Z následujícího stanoviska MVCR vyplývá, že se z některých zbraní kategorie D při splnění určitých podmínek může střílet na veřejnosti přístupných místech, a nemusí tedy jít jen o zřetelně ohraničené nemovitosti se souhlasem vlastníka
http://www.mvcr.cz/soubor/strelba-ze-zb ... 13-sb.aspx

Řekl bych ale, že tento výklad celkem zadělává na sporné situace ohledně toho, kdy se držitel zbraně kategorie D dopuští přestupku viditelným nošením a kdy nikoliv.

Teoreticky dle zákona můžu volat policii na kohokoliv, koho třeba ve městě nebo v lese zahlédnu s viditelnou zbraní kategorie D, protože v danou chvíli nenosi skrytě a nejedná se o situaci, kdy provádí střelbu PŘI SPLNĚNÍ ZÁKONEM DANÝCH PODMÍNEK (dohled odpovědné osoby, označení místa, bezpečný porstor atd.). A policie musí nejspíš v takovém případě konat. Asi by to tedy mělo dle zákona fungovat tak, že pokud si chtějí kluci udělat přestřelku někde v lese, nejdříve musí splnit všechny zákonné podmínky a až potom vytáhnout airsovtovkyz futrálu, jinak se dopouštějí přestupku.

Chápu to správně?

Jinak to je ozázka zákona ale můj praktický přístup je asi takový, že dokud nebudou lítat kuličky kolem mě, nebo dalších nezúastněnch, případně dokud nebude někdo s tou zbraní D dělat jiným způsobem bordel, mířit na kolemjdoucí atd., nechávám to plavat.