Vyhrožování zbraní



xor
Příspěvky: 87

Příspěvek#31 » stř 7. srp 2019, 19:08

Arc: zaplatila dost draho za svého nezvládnutého psa, ale je to její chyba. Nestalo se to na soukromém pozemku, ale za nákupním centrem.

Uživatelský avatar
Brigadier
Příspěvky: 25

Příspěvek#32 » stř 7. srp 2019, 20:59

Ad vzteklina: že je ČR prosta vztekliny se sice můžete dočíst nejen na odborných místech, ale úplná pravda to není. Na škole nám říkali, že se občas na severních hranicích objeví vzteklá liška, protože Poláci tak nějak pečou na celoplošné očkování lišek proti vzteklině. A v epidemiologické praxi ke mně doputovala informace, že se tu vzteklina šíří mezi netopýry. Ale mlčí se o tom. První pomoc proti vzteklině je vymytí rány mýdlem, které neutralizuje virus vztekliny. A za další je nutné dopravit zvíře (zvlaště zvíře neznámé) na vyšetření nebo alespoň jeho hlavu. Tak pravila naše vyučující lékařka. Jde Vám o život. Pokud zvíře nemáme, co nejrychleji k lékaři a zahájit očkování, než se virus naváže na periferní nervy. Vzteklina taktéž Lysa nebo Hydrofobia.

Uživatelský avatar
cmk
Vedení LOS
Příspěvky: 1872

Příspěvek#33 » čtv 8. srp 2019, 10:56

a) kdo vi, jak k tomu doslo (ale verme, ze jak se pise v prvnim prispevku)
b) pak v tom vidim uz ted trestny cin "nebezpecne vyhrozovani" - policie mela byt zavolana okamzite (ono by pak doslo i na ty dalsi okolnosti, o kterych se tu jen dohadujeme)
c) ve chvili, kdy by ten zahadny drzitel zbrane vedel, ze uz je na nej spis, tak si da priste naopak sakra bacha, aby nic dalsiho podobnyho neprovedl

Uživatelský avatar
LoganRaise
Příspěvky: 151

Příspěvek#34 » čtv 8. srp 2019, 16:12

Beztak ten příspěvek psal ten pes...



zarozak
Příspěvky: 248

Příspěvek#35 » pát 9. srp 2019, 06:27

Bohužel pes je dnes módní trend víc než co jiného.Každý patup co není schopen se postarat ani sám o sebe musí mít psa,u některých bytových jedinců to hraničí až s trápením zvířete.Ve městě všude hovna nic než hovna,kam člověk šlápne do zeleně.Na dědině taky jen samé problémy se štěkotem,jekotem a zničeným majetkem a opět samozřejmě všude hovna vč. soukromých pozemků nepejskařů.Naprosto nikdo odpovědnost za svého psa nepřizná.Nic proti zvířectvu,ale je toho prostě moc.Chtělo by to nějaký průkaz pejskaře jako má držitel zbraně.Až jak budou zajištěny vhodné podmínky k chovu toho či onoho plemene a člověk složí zkoušky z odbornosti chovatele,tak bych teprve vydal povolení k nákupu psa rasy vhodné k daným podmínkám,žádná doga v garsonce apod.Náhubek a bezpečné vodění psa na veřejnosti samozřejmostí.Pak možná podobných excesů viz výše začne ubývat.Bohužel jen málokterý pejskař dovede pochopit,že on a jeho pes si nemůžou dělat co chtějí a kde chtějí a že to třeba někomu muže i důvodně vadit a těchto nezodpovědných jedinců je bohužel až přespříliš.Pak až někomu fakt rupne v bedně a pokosí s pobíhajícím psem coby pohyblivým terčem i půlku osazenstva parku bude pozdě

Uživatelský avatar
kolombo
Příspěvky: 1409

Příspěvek#36 » pát 9. srp 2019, 06:34

A kde to bydlíš ???
Připadá mi, že většina diskutérů se tu míjí s realitou ...

Jen tak na okraj, kolik je tak asi chovatelů psů ?? 30% ??? Je jich asi docela dost. Takže razantní vystoupení proti nim asi neprojde. A ještě, nemyslíš, že utažení šroubů pro jednu skupinu, tedy pejskaře, by mohlo pokračovat i u dalších zájmových skupin ??



dan
Příspěvky: 20

Příspěvek#37 » pát 9. srp 2019, 07:04

Ne, psa ani jiny zvire nemam, ale fakt nechci dalsi milion predpisu opravujicich drzeni nejprve psu, pak kocek, pak kanarku, pak moucnych molu a nakonec sroubovaku, kombinacek a pasku na kalhotech. Staci snad jeden obecny predpis resici znecistovani verejnych prostranstvi a druhy resici prilisny hluk. ohledu na konkretni zdroj obeho. A pokud se nepletu, taktakove predpisy uz mame, tak na co dalsi.
A navic, sorry, jedna vec je napadeni psem, a naprosto jina znecisteni chodniku nebo hluk. Komu "rupne v bedne a kosi" protoze park neni tak cisty jak by si predstavoval, nebo proto, ze nekde steka pes, tomu zbran do ruky fakt nepatri. Zejtra by mu mohlo rupnout v bedne kvuli brecicimu (nebo mocicimu) diteti.
Zkus odhadnout, kdo asi tak vyhraje vselidove hlasovani o tom, jestli se maji pri pohybu venku omezit pejskari - nebo strelci. Abyses pak nedivil az kvuli riziku, ze by snad nejakymi strelci mohlo rupnout v bedne z pohledu na kadiciho psa, dojde k zakazu vstupu do parku se zbrani.
Trochu primerenosti a selskyho rozumu. Ne vsechno je dobre resit zbrani a stejne tak by na kazdej prd nemel existovat zvlastni predpis.

Uživatelský avatar
Sedmej
Příspěvky: 2303

Příspěvek#38 » pát 9. srp 2019, 07:52

zarozak: U nás je teda dost pejskařů, ale rozhodně nejsou všude hovna, štěkot atd.. Naopak drtivá většina lidí po svém psu uklízí, nenechává psa obtěžovat kolemjdoucí a podobně. Je pár výjimek, jako všude jinde. Psa na vodítku a s náhubkem máš mít na veřejnosti už nyní, ne?

Uživatelský avatar
Mac.42
Příspěvky: 269

Příspěvek#39 » pát 9. srp 2019, 10:49

AFAIK se to řídí městskými vyhláškami, a třeba v Praze je pouze nařízen úklid exkrementů... pokud se něco nezměnilo za posledni rok, tak se dlouhodobě stále jen jedná o zákazu volného pobíhání psů ve veřejné zeleni, ale jednak by se to vztahovalo na parky, nikoliv na chodníky a jednak i tu "volnost pobíhání" nikdo nedefinuje, takže z ní povinnost vodítka nutně neplyne, náhubek už vůbec (ty jsou povinné pouze v MHD)

Uživatelský avatar
Sedmej
Příspěvky: 2303

Příspěvek#40 » pát 9. srp 2019, 10:53

Mac.42: Aha, to jsem nevěděl, psa nemám.

Uživatelský avatar
Mac.42
Příspěvky: 269

Příspěvek#41 » pát 9. srp 2019, 11:30

tak jen sám sebe opravím, že v tom loňském návrhu se právě řešily oba problémy (prostranství nikoliv zeleň a volný pohyb = bez vodítka)... nicméně neprošel, takže pokud si příslušná městská část nevyrobí vyhlášku vlastní, která toto obsahuje, pak platí, že psi na volno jsou v Praze OK (a pokud v daném prostoru není explicitní zákaz vstupu, nebo naopak jde o park s explicitním povolením)

osobně dodávám, že nerozumím, proč by měl mít pes na venčený vodítku náhubek (jiná situace je tam, kde není možné udržet min. 1m odstup)

Uživatelský avatar
Arc
Příspěvky: 81

Příspěvek#42 » pát 9. srp 2019, 14:27

Mac - prečo náhubok k vodítku ? Pretože keď vidím 60 kg psa vedeného 50 kg ženou necítim sa úplne bezpečne (preháňam), ale zákon či vyhláška formulovaná "ak ho nezvládnete bezpečne udržať" nie je zrovna ľahko implementovateľná. Pes sa môže ľahko vytrhnúť aj poriadnemu chlapovi, hlavne ak to nečaká. Záleží tiež od výcviku psa, samozrejme, ale to je iná debata.

Fakt to občas pôsobí takto
11.25.16-Little-Kids-and-Their-Big-Dogs14.jpg
Nemáte oprávnění prohlížet přiložené soubory.
Naposledy upravil(a) Arc dne pát 9. srp 2019, 14:35, celkem upraveno 1 x.



Aris
Příspěvky: 85

Příspěvek#43 » pát 9. srp 2019, 14:34

A k čemu ti v tomto případu pomůže náhubek? Uvědom si, že pokud se chovatelce vymkne pes z kontroly a napadne tě, tak tě tím košíkem slušně domlátí, zeškrábe tě drápy, a jestli ten pes váží víc než jeho majitelka, tak tě i slušně podupe a zláme pár kostí. Není nad osobní zkušenost .)



rumburak18
Příspěvky: 368

Příspěvek#44 » pát 9. srp 2019, 14:36

Tak snad furt lepší než bez náhubku, ne?

Uživatelský avatar
Arc
Příspěvky: 81

Příspěvek#45 » pát 9. srp 2019, 14:38

No, keď už by som bol napadnutý psom, tak určite by som radšej bol napadnutý psom ktorý má náhubok ako psom ktorý ho nemá. Ty nie?

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 4 hosti