ZbraneKvalitneCZ

Není mi úplně jasný rozdíl mezi skupinou D a E. Co se týče obecní policie a zaměstnanců ČNB je to jasné. Ale jak je to v přípdě, že někdo zastává práci, kde zaměstnavatel zbraň nevyžaduje, ale zaměstnanec chce mít zbraň i v práci. Např. vrátný někde ve fabrice, případně řidič kamionu přespávající někde na parkovišti a ručící za náklad. Je i v takovém případě potřeba mít skupinu D, nebo toto spadá pod E?

Zbrojní průkaz skupiny D Vás opravňuje:

- nabývat do vlastnictví zbraně určené k ochraně zdraví,života a majetku a náboje do nich.
- při výkonu zaměstnání nosit zbraně určené k ochraně zdraví života a majetku pouze v místech,kam nemá veřejnost volný přístup.
- provádět cvičnou střelbu pouze na schválené střelnici.

Zbrojní průkaz skupiny E Vás opravňuje:

- nabývat do vlastnictví a držet zbraně určené k ochraně zdraví,života a majetku a náboje do nich.
- při výkonu zaměstnání nosit nejvíce dvě zbraně pro ochranu zdraví,života a majetku, pistoli nebo revolver nesmí nosit viditelně.
- provádět cvičnou střelbu pouze na schválené střelnici.
- Zaměstnanci obce zařazeni do obecní policie mohou zbraň nosit viditelně jen v sou- vislosti s plněním svých služebních úkolů.

Myslím, že je to jasné, D pro výkon zaměstnání (hlídač) např. jen v uzavřeném areálu. E může nosit všude. E je správně

Ochranky a detektivní agentury berou lidi s D i E.

allegro píše:Zbrojní průkaz skupiny D Vás opravňuje:

- nabývat do vlastnictví zbraně určené k ochraně zdraví,života a majetku a náboje do nich.

Kde je toto oprávnění ustanoveno?

Pánové, podívejte se do zákona než začnete psát své domněnky...

(3) Držitel zbrojního průkazu skupiny D je oprávněn při výkonu zaměstnání nebo povolání
a) nosit nebo držet zbraň kategorie A, B nebo C, na kterou má jeho zaměstnavatel vydán průkaz zbraně k účelům, pro které byla vydána zbrojní licence; k této zbrani je oprávněn držet nebo nosit i střelivo, a
b) nosit nejvíce 2 zbraně uvedené v písmenu a) a střelivo do těchto zbraní na veřejnosti nebo na místě veřejnosti přístupném; zbraň a střelivo do této zbraně nesmí nosit viditelně.

Strážník obecní policie je oprávněn nosit zbraň viditelně při plnění úkolů obecní policie. Zaměstnanec České národní banky zajišťující fyzickou ochranu objektů této banky může zbraň nosit viditelně jen v souvislosti s plněním svých pracovních úkolů.

"Používá" zbraně zaměstnavatele.
Může je nosit i v místech, kam má veřejnost volný přístup (samozřejmě skrytě). Tam, kde veřejnost nemá volný přístup, se obvykle jedná o držení, protože je to "se souhlasem vlastníka nebo nájemce uvedených prostor nebo nemovitostí", i kdyby tam chodil s neskrytým nabitým samopalem.

Proto jsem se ptal na zdroj ustanovení.
Kvalifikovaná odpověď se totiž pozná mj. právě tím, že je u ní uveden zdroj - domněnka zdroj nemá.

Omlouvám se za neuvedení zdroje, ten je špatný, protože je to amatérský výklad zákona.. Nicméně mám pravdu v tom, co jsem zde zveřejnil jako hlavní myšlenku odpovědi, že stačí skupina ZP E a nemusí k dotazovanému být D, a na to se především zde publikující fórař ptal. Příště zdroj uvedu a se mnou přijde zákon, protože jedině jeho citací se zavděčím, pochopil jsem a vylepším sebe i své znalosti, pokud se to tak dá nazvat .

Zdroj nevim a neninim ztracet cas s jeho hledanim, ale:

Na kraji (tj. v Budejovicich) si vymysleli, ze spravce strelnice musi mit D, a take lide, kteri provadeji dozor u strelby z plne automatickych zbrani. Ecko jsme samozrejme meli vsichni, ale nez bychom se hadali, nekolik z nas si rozsirilo zbrojak (klub zaplatil poplatky) a mame klid. Povazovali jsme to za levnejsi (a zaroven rychlejsi) reseni, nez se tahat po pravnicich, pripadne po soudech, pricemz bychom nemeli zaruceno, ze vyhrajem.

V takových případech stojí za to napsat na Ministerstvo vnitra a vyžádat si jejich výklad zákona, případně na Ředitelství služby pro zbraně a bezpečnostní materiál a vyžadovat nápravu.
(zástupci obou institucí nám to na valné hromadě LEX sami nabízeli s tím, že když o něčem neví, nemohou to řešit)