Mozna zmena KN a NO
Dam to sem, ani jsem nedocetl, ale znel zacatek dobre. 
https://echo24.cz/a/ScLwJ/proti-zlodeju ... -internetu
https://echo24.cz/a/ScLwJ/proti-zlodeju ... -internetu
IMHO to neprojde a je to víceméně předvolební polívčička. Současný zákon to řeší obecně a podle mě dobře. To, jak si konkrétní případ vyloží SZ a soudci je druhá věc, ale postupně se přístup soudů zlepšuje. Rizikem konkretizace KN a NO je to, že si pak případ sudí vyhodnotí pozitivisticky tak, že pokud se nejedná o situaci konkrétně vyjmenovanou v zákoně, tak o KN/NO nejde a reálně se tak postavení obránce zhorší. Si myslím, že pár dobrých judikátů NS / ÚS by udělalo lepší službu.
Za me tedy nynejsi zneni neni v poradku. Historka pravdiva u kradeze. Majtel ozbrojen, nachytal 2 zlodeje. Jeden uz venku, druhy se mu vysmal otocil se a rikal at strili do zad ze je tam svedek. Klidnym krokem odesel....Asi tak k tomu jak si zlodeji veri. Chapu ty humanisticke keci o tom ze zivot ma vetsi cenu nez majetek, ale jaky smysl ma takove individum ve spolecnosti. Shodou okolnosti jsem znal i od videni kriminalnika. Od mala pruserar, nedochodil ani zakladku, na davkach, opakovane ve vezeni a na krku exekuce. Drogy, kradeze, nikdy nepracoval. A dobre rici ze kdy by vedel ze ho muze obrance majetku strelit i do zad, vzhledem k tomu ze byl v podstate zbabelec tak kradl o to min, jednoduse by se bal... Neni jediny duvod k neustale obrane podobnych kriminalniku. Kdo vam vrati cas z prace kde tezce drete na majetek co vam jemu podobni ukradnou/znici. Proc? Muj zivot/cas tim straveny ma mensi cenu? Odvadim dane, sekam latinu tak kdyz uz je justice a policie proti takovejm grazlum bezzuba tak at aspon dal neposkozuji me. I forma odstraseni v pripade zakone je lepsi nez nic. A soudy? Strilet se muze dle vetsiny pripadu tak leda kdyz uz vas necim boda/skrti/kope na zemi. Ehm i jedna vec z toho muze byt smrtelna. Rad bych se legalne branil s tim ze po ukonceni zivota 25x trestaneho kriminalnika dostanu metlu a ne soudni tahanice zda neskoncim v kriminale... Pacifiste necht pokracuji ve vitani zlodeje cajem se susenkou a vlidnym proslovem do duse. Tem ostatnim, dejte moznost se branit.
Vtipne historky jak dojede policie k vloupani se zaplejma majakama a sirenou. 10min cekaji v aute pred a pak dou do "akce" mi vazne nestaci.
Vtipne historky jak dojede policie k vloupani se zaplejma majakama a sirenou. 10min cekaji v aute pred a pak dou do "akce" mi vazne nestaci.
-
JakubDotPy - Příspěvky: 232
Co když někdo vlastní půlku lesa a předstihne v něm pytláka? Teoreticky by ho tak mohl odprasknout z tepla posedu?
Já jsem zastáncem názoru, že NO je dobře a obecně definována. Platí tak jak v mém hradu, tak i když půjdu na návštěvu do hradu mých neozbrojených známých.
Jediný efekt (a kezby) by to mělo akorát na bad guye, po té, co by to úspěšně proběhlo médii, a oni by viděli, že už nemůžou být tak v klidu na cizím pozemku.
Zároveň ale myslím, že i v případě platnosti castle doctrine se SZ nebude s nadšením tvářit na mrtvolu s notebookem a pěti dírami v zádech.
Já jsem zastáncem názoru, že NO je dobře a obecně definována. Platí tak jak v mém hradu, tak i když půjdu na návštěvu do hradu mých neozbrojených známých.
Jediný efekt (a kezby) by to mělo akorát na bad guye, po té, co by to úspěšně proběhlo médii, a oni by viděli, že už nemůžou být tak v klidu na cizím pozemku.
Zároveň ale myslím, že i v případě platnosti castle doctrine se SZ nebude s nadšením tvářit na mrtvolu s notebookem a pěti dírami v zádech.
Castle doctrine řeší obranu uvnitř obydlí - na posedu těžko někdo bydlí a pokud jo, tak by musel načapat toho pytláka tam.
NO je definována dobře, ale to neznamená, že by to v rámci obydlí nešlo rozšířit tak, aby obrana uvnitř obydlí mohla být i nepřiměřená, ale nesmělo by jít o úmyslné zabití - čili i kdyby u mě někdo "jen kradl", tak po něm můžu střelit (viz. Kňažko - ten se, myslím, trefil do nohy, zloděj vykrvácel, ale nebyl evidentní úmysl zabít, tak nic). Dopadlo by to tak i u nás?
NO je definována dobře, ale to neznamená, že by to v rámci obydlí nešlo rozšířit tak, aby obrana uvnitř obydlí mohla být i nepřiměřená, ale nesmělo by jít o úmyslné zabití - čili i kdyby u mě někdo "jen kradl", tak po něm můžu střelit (viz. Kňažko - ten se, myslím, trefil do nohy, zloděj vykrvácel, ale nebyl evidentní úmysl zabít, tak nic). Dopadlo by to tak i u nás?
Jakub ten návrh by musel byť samozrejme definovaný rozumne, aby skutočne šlo o obydlie a nie len o všoebecný majetok. Ide ale o to mať možnosť efektívne vyradiť votrelca vo vlastnom obydlí a nedať mu šancu, aby zaútočil prvý. Momentálne mu môžeš akurát tak ponúknuť kávu a brániť sa môžeš až vtedy, keď on zaútočí na teba. Zatiaľ si pekne vezme veci na ktoré ty si tvrdo makal a odkráča. Alebo na teba zaútočí prvý, ale si si istý že po prvom útoku ešte budeš mať možnosť brániť sa?
Na Slovensku castle je a neviem o tom, že by myslivci strieľali pytliakov, babky rôznych spoluobčanov čo kradnú zemiaky alebo že by sused pozval suseda na večeru a HA zrazu Booom pretože akože môže. To je blbosť. Samozrejme, castle by sa dal potenciálne zneužiť. Ale nedeje sa to. A okrem toho, súčasný stav sa dá zneužiť a zneužíva sa tiež.
Pripomínam že nejde len o strelné zbrane. Ideš v noci na wécko, vidíš tam niekde v obývačke tmavú siluetu, zoberieš kvetináč a tresneš ho po hlave. A zavoláš políciu. A polícia vás zatkne oboch, budete mať spolu pár rokov celu a on ti potom zamáva, pretože ho pustia skôr. On len kradol, ale ty - násilník a psychopat - máš na svedomí ťažké ublíženie na zdraví ak nie rovno vraždu v štádiu pokusu. A na bolestnom mu možno zaplatíš viac, ako by u teba nakradol. To sa ti zdá OK? Nemôcť využiť prvekvapenie a vysporiadať sa s hrozbou skôr, ako začne? Vo vlastnom dome? Tento stav je podľa mňa veľmi smutný.
A na záver myšlienka - castle neprejde NIKDY, ak sa bude spájať so STRELNÝMI zbraňami. O tie tam nejde vôbec alebo len veľmi okrajovo. Ide o to môcť využiť prekvapenie, využiť prvú ranu či úder. Je jedno či je to päsťou, panvicou, pálkou alebo brokovnicou. Ide o to môcť bojovať a nie len utekať - útek je preferovaný morálkou aj zákonom všade, ale vo vlastnom dome by to tak nemalo byť, nikto by nemal byť nútený utekať z vlastného domu a každý by mal možnosť brániť svoj dom ako uzná za vhodné. Votrelec má znášať následok.
Na Slovensku castle je a neviem o tom, že by myslivci strieľali pytliakov, babky rôznych spoluobčanov čo kradnú zemiaky alebo že by sused pozval suseda na večeru a HA zrazu Booom pretože akože môže. To je blbosť. Samozrejme, castle by sa dal potenciálne zneužiť. Ale nedeje sa to. A okrem toho, súčasný stav sa dá zneužiť a zneužíva sa tiež.
Pripomínam že nejde len o strelné zbrane. Ideš v noci na wécko, vidíš tam niekde v obývačke tmavú siluetu, zoberieš kvetináč a tresneš ho po hlave. A zavoláš políciu. A polícia vás zatkne oboch, budete mať spolu pár rokov celu a on ti potom zamáva, pretože ho pustia skôr. On len kradol, ale ty - násilník a psychopat - máš na svedomí ťažké ublíženie na zdraví ak nie rovno vraždu v štádiu pokusu. A na bolestnom mu možno zaplatíš viac, ako by u teba nakradol. To sa ti zdá OK? Nemôcť využiť prvekvapenie a vysporiadať sa s hrozbou skôr, ako začne? Vo vlastnom dome? Tento stav je podľa mňa veľmi smutný.
A na záver myšlienka - castle neprejde NIKDY, ak sa bude spájať so STRELNÝMI zbraňami. O tie tam nejde vôbec alebo len veľmi okrajovo. Ide o to môcť využiť prekvapenie, využiť prvú ranu či úder. Je jedno či je to päsťou, panvicou, pálkou alebo brokovnicou. Ide o to môcť bojovať a nie len utekať - útek je preferovaný morálkou aj zákonom všade, ale vo vlastnom dome by to tak nemalo byť, nikto by nemal byť nútený utekať z vlastného domu a každý by mal možnosť brániť svoj dom ako uzná za vhodné. Votrelec má znášať následok.
V podstate súhlasím. Dôležitá je aj možnosť ako prvý fyzicky inzultovať (hoc aj tou panvicou) útočníka, ktorý útočí iba na majetok. Spomínam si na prípad strelca v Polichne - ak by sa mu vtedy návštevníci nevyhrážali, ale iba ničili či odnášali majetok, streľba by mu celkom iste neprešla.
Asi tak k tomu že na Slovensku zákon platí a nečtu v novinách že se zneužívá..Kde k tomu pořád lidi chodí. Je škoda že kriminálník a člověk co se rozhodne páchat trestnou činnost, dobrovolně, má větší práva než bezúhonný občan co se chce bránit.
Jak se správně píše, první má mít šanci ten kdo nic nepáchá, pouze se snaží chránit sebe a svůj majetek.
Obecně mi schází ten postih, kdy zločinec má vědět že může přijít o život při páchání trestné činnosti. Přeci jen to má preventivní účinek. A je lepší prevence, než řešení pozdě.
Ale je to opravdu jen výkřik jednoho senátora. Myslel jsem že po těch krádežích u Prahy, je třeba větší konsenzus, ale není...A je to škoda.
Jak se správně píše, první má mít šanci ten kdo nic nepáchá, pouze se snaží chránit sebe a svůj majetek.
Obecně mi schází ten postih, kdy zločinec má vědět že může přijít o život při páchání trestné činnosti. Přeci jen to má preventivní účinek. A je lepší prevence, než řešení pozdě.
Ale je to opravdu jen výkřik jednoho senátora. Myslel jsem že po těch krádežích u Prahy, je třeba větší konsenzus, ale není...A je to škoda.
Senátor Htraba, je prachsprostý populista, který jako hyena zneužívá ke své popularizaci současnou vlnu vloupaček. Kdyby stejné úsilí věnoval medializaci současné právní úpravy, zejména toho, že již dloho lze legálně bránit sebe i svůj majetek před útokem intenzitou vyšší než je intenzita útoku udělal by pro potenciální oběti mnohem více než změnou zákona s pofiderním (nejistým) výsledkem.
Jinými slovy už dnes můžete střílet na lupiče co se vám vkrádá do nemovitosti... jediné co nesmíte je zastřelit ho když s lupem prchá.
Jinými slovy už dnes můžete střílet na lupiče co se vám vkrádá do nemovitosti... jediné co nesmíte je zastřelit ho když s lupem prchá.
Na Slovensku Castle funguje ...
Bratislavský soud uložil tříletý trest Čechovi, který kradl ve vile slovenského herce a exministra Milana Kňažka. Kňažko přistihl muže ve svém domě, když ho v noci vzbudil podezřelý hluk, a zloděje postřelil.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... anicni_ert
Bratislavský okresný súd zvýšil na päť rokov a štyri mesiace trest pre zlodeja z vily Milana Kňažka. Pavel Novotný pôvodne dostal trojročný trest.
https://www.tvnoviny.sk/domace/1943746_ ... yssi-trest