Zbraň kategorie C

Uživatelský avatar
Cemada
Příspěvky: 91

Příspěvek#16 » úte 12. kvě 2020, 12:16

Řekl bych, že marinakus (stejně jako já) myslel pro lovecké účely.To nejde.
Ale pro sportovní ano, jak to tak vypadá dle §28.



rumburak18
Příspěvky: 850

Příspěvek#17 » úte 12. kvě 2020, 12:23

Známe případy, kdy bylo nákupko na B zbraň odmítnuto Cčkaři či registrace C zbraně neprovedena Bčkaři?
Pokud ne, je to vstřícná aplikace "nebo", která umožní prolnutí práv obou skupin. Předpokládám, že takový byl záměr, protože jinak nevím, proč by to nerozdělili.

Uživatelský avatar
marinakus
Příspěvky: 3874

Příspěvek#18 » úte 12. kvě 2020, 16:02

Cemada : Problém je v tom, že ten paragraf řeší dvě skupiny. Takže to vidím tak, že loveckou pro skupinu C, sportovní pro skupinu B. Na policii mi to kdysi potvrdili. Ale každé OSZBM vidí tyto problémy jinak. Myslím ale, že tady to bude celkem jednoznačné. Drulov není lovecká zbraň. Prča bude, až ji bývalý majitel prodá (NP být přece nemusí) a policie ji nebude chtít na Céčko registrovat.



skagerak
Příspěvky: 307

Příspěvek#19 » úte 12. kvě 2020, 16:17

Aby se pak netvarili, ze :"
Držitel zbrojního průkazu skupiny A až E.... se dopustí přestupku tím, že

...převede vlastnictví ke zbrani... na osobu, která k jejich držení není oprávněna, nebo je přenechá takové osobě...."

Uživatelský avatar
Cemada
Příspěvky: 91

Příspěvek#20 » úte 12. kvě 2020, 16:41

marinakus: ano, je to trošklu problém.
Nikde ale není řečeno, že na ZP sk.C musíš mít jen lovecké zbraně. Mraky sportovních zbraní zakoupených jen na sk.B splňuje požadavky pro loveckou zbraň a naopak z mnoha loveckými se sportuje. Takže asi proto je to sloučené. Nakonec mi to přijde logické.

Ve finále stejně má poslední slovo OSZBM, takže nejlepší je tam zavolat/poslat mail a člověk se výsledek dozví než učiní další kroky.
Tím bych to tady asi uzavřel :D



skagerak
Příspěvky: 307

Příspěvek#21 » úte 12. kvě 2020, 16:44

Abys definoval loveckou zbran podle zozs musis kouknout jeste jinam, a i tam je ta definuce (dle meho nazoru) takova vselijaka z hlediska ...

Btw pro srovnani, na jednom oszbm se tvarili ze by beckarovi kulobrok neumoznili....
(Ja tam resil neco jineho, a argumenty proc jo proc ne se dal neresily. )



rumburak18
Příspěvky: 850

Příspěvek#22 » úte 12. kvě 2020, 16:54

Každopádně jasný příklad k mnoha dalším, proč nedělat jen jednu skupinu ZP.



greenhorn
Příspěvky: 348

Příspěvek#23 » úte 12. kvě 2020, 16:55

Já to vezmu selským rozumem. Skupina ZP "C" je určena k loveckým účelům. Zákon o myslivosti říká, že lovecká zbraň je dlouhá palná zbraň kulová (kulovnice), broková (brokovnice) nebo kombinovaná, určená k loveckým účelům. Drulov 90 je jednoranná sportovní pistole. A jednoranná sportovní pistole není určena k loveckým účelům. Já bych to na ZP sk. C nedovolil zaregistrovat. Ale to je pouze můj osobní názor. Jak je uvedeo výše, stejně rozhodne OSZBM.



Indian
Příspěvky: 1391

Příspěvek#24 » pon 18. kvě 2020, 14:31

Na sportovní pistolil i malorážkovou potřebuje přece povolení. A při vydávání povolení musel někdo vidět, že dotyčný má jen jednu skupinu ZP. A tedy pokud byl v pochybnostech, zda je možné registrovat po nákupu, proč tedy vábec vydali nákupní povolení?



kolp
Příspěvky: 15

Příspěvek#25 » pon 18. kvě 2020, 14:36

No když pujde o zbran kat. B, tak by to takhle davalo smysl. Ale tazatel se ptal na pistoli Drulov, jednoranna malorazka, ktera je kat. C.



Piggy
Příspěvky: 1127

Příspěvek#26 » pon 18. kvě 2020, 16:46

Killing joke píše:Takže s C jde koupit i sportovní pistole jako CZ 75 TS, která rozhodně není na myslivost, protože §28 má "nebo", nikoliv ",nebo".
Pletl se tedy marinakus s výrokem "Na C pistoli v žádném případě nepořídíš."?
Nejde a nepletl:
§ 28 Oprávnění držitelů zbrojních průkazů
(2) Držitel zbrojního průkazu skupiny B nebo C je oprávněn
a) podle účelu užívání nabývat do vlastnictví a držet, popřípadě nosit zakázaný doplněk zbraně, na který mu byla udělena výjimka, sportovní nebo loveckou zbraň kategorie B, na kterou mu bylo vydáno povolení, nebo sportovní nebo loveckou zbraň kategorie C

Takže tady to "nebo" znamená, že pro držitele ZP B platí "sportovní" a pro držitele ZP C platí "loveckou" - samozřejmě jak kategorie B, tak kategorie C. (v anglickoprávničtině by na konci bylo napsáno ", respectively")
Je zde ovšem asymetrie v tom, že "lovecká" zbraň musí být "dlouhá palná kulová, broková nebo kombinovaná", zatímco "sportovní" zbraň může být jakákoliv. Akorát držitel ZP "pouze B" smí třeba s kulobrokem jenom na střelnici, nesmí s ním lovit, ani kdyby měl lovecký lístek.

P.S. A s tím "nebo" vs. ", nebo" to neberte tak vážně, když přímo v tom citovaném textu je použito ", nebo" a má význam "nebo" :lol:
P.P.S. Samozřejmě vím, že ta čárka před tím "nebo" k němu nepatří, jelikož odděluje vloženou větu ;)

Uživatelský avatar
Killing joke
Příspěvky: 151

Příspěvek#27 » pon 18. kvě 2020, 17:48

Těžko říct no. Já bych to chápal jako ty. Do toho co jsem psal jsem měl dát otazník :D
Každopádně dost možná existuje někdo s C kdo koupil pistoli a někdo jiný kdo jinde povolení k nákupu nedostal.

Uživatelský avatar
Arc
Příspěvky: 380

Příspěvek#28 » pon 18. kvě 2020, 18:02

Do úvahy by bolo dobré tiež vziať nasledovné
- loviť sa dá aj mimo ČR
- so zbraňami sa dá cestovať aj mimo ČR
- krátka je mimo výkonu myslivosti v ČR, ale inde to môže byť OK

Napríklad v USA je to v niektorých štátoch legálne, no a dosť možno aj inde v Európe. Prečo by si niekto kto má len skupinu C nemohol kúpiť a registrovať krátku zbraň pre výkon myslivosti, pričom má v úmysle s ňou loviť len tam, kde je to dovolené?

Osobne by som tiež ten odstavec vykladal tak, že účel použitia je myslený šport práve len pre B a myslivectvo práve len pre C. Ale vzhľadom k tomu že sa dá loviť aj krátkou v tom vôbec nevidím problém.



Destructor
Příspěvky: 195

Příspěvek#29 » pon 18. kvě 2020, 18:32

A jak na situaci, že lovec jde po lese s viditelnou loveckou zbraní vs že lovec jde po lese s viditelnou pistolí?

Uživatelský avatar
Arc
Příspěvky: 380

Příspěvek#30 » pon 18. kvě 2020, 19:01

Tak u nás nie je možné loviť krátkou. Ak bude v štáte kde to možné je, tak či ju môže alebo nemôže nosiť viditeľne bude upravovať ich zákon. U nás...Myslím že by bol minimálne veľmi podozrivý ako pytliak. Teoreticky, ak je les súkromný a ohraničený, môže držať viditeľne so súhlasom majiteľa alebo nájomcu, ale je to tenký ľad.

Ale myslím že otázka smeruje skôr na:

(6) Držitel zbrojního průkazu skupiny C je povinen přepravovat drženou zbraň na místo, kde je oprávněn ji nosit, pouze ve stavu vylučujícím její okamžité použití; používá-li při této přepravě dopravní prostředek veřejné hromadné dopravy, je povinen tuto zbraň přepravovat v uzavřeném obalu. Držitel zbrojního průkazu skupiny B je povinen přepravovat držené zbraně na místa, kde je oprávněn je nosit, pouze ve stavu vylučujícím jejich okamžité použití a v uzavřeném obalu.

Tak u nás v lese predsa krátku nosiť nemôže (ak neuvažujeme súkromný pozemok so súhlasom vlastníka alebo nájomcu).Tam môže nosiť len zbrane na lov, no a lov s krátkou je v ČR zakázaný. Les nie je miestom kde môže nosiť zbraň, ak to nie je pre účely výkononu práva myslivosti, čo krátka nie je.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 6 hostů