ZP - Spolehlivost
... počítá se to. Oni ti úředníci pracují pomalu, ale jistě. Třeba zaplatíš pokutu v zahraničí a jim to nějakou dobu trvá, než to nahlásí českým úřadům. České úřady za další dobu zjistí, že máš zbroják. Protože mají povinost to řešit, tak ti pak přijde dopis k podání vysvětlení třeba až za rok a teprve pak posuzují tvoji spolehlivost. Když jsem se s tím setkal zarazilo mě, jak pomalu to funguje. Když si vezmu, že by někdo fakt spáchal něco závažného, tak mi to přijde vzhledem k prodlení jako nefunkční systém.
Pěkně je to rozebrané tady:
https://zbrojnice.com/2019/01/21/evrops ... a-motylku/
https://zbrojnice.com/2019/01/21/evrops ... a-motylku/
stip: můžeš naznačit okolnosti toho setkání?
Podle mě nelze přihlížet k pokutě za něco, co u nás není přestupkem (nůž či teleskop v autě).
Dokonce i kdybych si za to něco v cizákově odseděl, měl bych doma zůstat naprosto čistý.
Naproti tomu třeba výtržnost s plynovkou nebo chlast za volantem by se počítat mělo.
Podle mě nelze přihlížet k pokutě za něco, co u nás není přestupkem (nůž či teleskop v autě).
Dokonce i kdybych si za to něco v cizákově odseděl, měl bych doma zůstat naprosto čistý.
Naproti tomu třeba výtržnost s plynovkou nebo chlast za volantem by se počítat mělo.
No třeba u trestných činů je to vysloveně uvedeno v § 11 odst. 2 TZ - na pravomocné odsouzení soudem jiného členského státu Evropské unie v trestním řízení se pro účely trestního řízení hledí jako na odsouzení soudem České republiky, pokud bylo vydáno pro čin trestný i podle práva České republiky.
stip: České úřady nemusí zpochybňovat, že jsem spáchal přestupek podle jiného právního systému v jiné zemi. Mě zajímá proč by to měly české úřady považovat za přestupek v českém právním řádu, pokud to samo o sobě není.
Pro potřeby vydání ZP je potřeba doložit, pokud žadatel pobýval v cizině, že tam nic nespáchal, co by kolidovalo s naší spolehlivostí nebo bezúhonností. Nicméně, je to bráno tak, že to musí kolidovat s naší klasifikací, ne s klasifikací toho cizího státu.
P.V. To co cituješ je ale spíš opak, ne? Tedy, že pokud tě v cizině za něco odsoudí a to odsouzení bude mít charakter odsouzení podle našeho práva, nebudou tě v Česku soudit kvůli tomu znovu.
Pro potřeby vydání ZP je potřeba doložit, pokud žadatel pobýval v cizině, že tam nic nespáchal, co by kolidovalo s naší spolehlivostí nebo bezúhonností. Nicméně, je to bráno tak, že to musí kolidovat s naší klasifikací, ne s klasifikací toho cizího státu.
P.V. To co cituješ je ale spíš opak, ne? Tedy, že pokud tě v cizině za něco odsoudí a to odsouzení bude mít charakter odsouzení podle našeho práva, nebudou tě v Česku soudit kvůli tomu znovu.
Není to opak, je to totéž: nebudou tě soudit znovu, ale zapíšou ti to do trestního rejstříku jedině v tom případě, že bylo vydáno pro čin trestný i podle práva České republiky. Pokud ten trestaný skutek nebude u nás trestným činem, jako by se nestalo.
Ještě je možnost, že venku to bude trestný čin, ale u nás jenom přestupek, tam netuším, jak by se to mělo správně správně řešit.
Ještě je možnost, že venku to bude trestný čin, ale u nás jenom přestupek, tam netuším, jak by se to mělo správně správně řešit.
risa2000: ne, opis rejstříku trestů má dvě části - ČR a cizinu. Teoreticky by se mělo zkoumat, jestli třeba u krádeže by to byla krádež i podle našeho zákona (např. výše škody) a podle toho by se třeba přestupková krádež dala kvalifikovat jako krádež podle druhého odstavce (nerohoduje výše škody, pokud byl pachatel za krádež/loupež v posledních 3 letech odsouzen), ale to by trvalo...
-
Petr z Braníka
- Příspěvky: 512
Přece nemůže být u nás zohledněno, že byl člověk například v arabském světě potrestán třeba za homosexuální styk, což je někde považováno za těžký zločin. Ale až se vrátí do ČR, měl by snad být normálně bezúhonný a spolehlivý, když náš právní řád takové věci neřeší a nestíhá
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host