Nový zákon o zbraních
Dentista Žurovský píše:Bafunari z LEX a LIBE by se tady meli vyjadrit co proto tomu gumovemu paragrafu, nebo alespon jeho neprimerene aplikaci, delaji. Zadne jejich vyjadreni nevidim.
Tak jsi asi úplně mimo! Ti "bafuňáři" z LEXu rozhodně fungují a dost ohledně novely ZOZ dělají. Stačí použít mozek a google, popřípadě mozek a jejich FB nebo stránky LEXu. Druhou organizaci všech tří členů nesleduji. Navíc LEX nemá žádnou povinnost dělat jak Ty pískáš, odpovědnost mají ke svým členům a Ti jsou pravidelně informování. Ale jak koukám na tvůj profil, asi tu máme opět maskovaného trolla...
Sedmej píše:vvitty: Nejsem právník a pochybuji, že bych dokázal správně vyhodnotit to na co se ptáš co spadá pod "vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost". Můj laický názor, je, že první otázka ano, ostatní ne.
Coz v podstate znamena ze u 2. a dalsich moznosti si to jiny "pouceny laik" muze vyhodnotit jinak a nasledne se budes soudit o vraceni zbrani. Zejmena pokud to bude mit spravnou politickou objednavku, napriklad trosku potahat odpurce vladni politky nebo stezovatele na nezakonnost ruznych opatreni.
Oznacit kdejakou akci za extremistickou v dnesni dobe neni velky problem, v podstate tak zastupci statu oznacuji kazdou demonstraci proti vladni politice. Bez ohledu na to zda byla radne ohlasena, povolena a behem akce neprobihaly nezakonne cinnosti. O tom jak se (za vlady dnesni opozice) "zakonne" realizovala opatreni za Covidu radeji nemluve.
To určitě ano, ale čekal bych tam nějaký schvalovací mechanismus srkz třeba soud. Policie přinese důkazy proč ten a ten je z nějakého důvodu nebezpečný, soud posvětí zabavení a jede se.
b) Chybí mi nějaké opravné mechanismy jak se ty jako člověk jemuž jsou zabaveny zbraně může potom efektivně bránit a vyvléci se z nařčení, že představuješ nějaké nebezpečí.
b) Chybí mi nějaké opravné mechanismy jak se ty jako člověk jemuž jsou zabaveny zbraně může potom efektivně bránit a vyvléci se z nařčení, že představuješ nějaké nebezpečí.
Sedmej píše:Na druhé straně je z mého pohledu potřeba mít v zákoně nějakou oporu pro policii, aby mohla zbraně odebrat preventivně dřív než se něco stane.
Kdybys palné zbraně neměl, ale chtěl bys provést třeba kamionem něco podobně hrozného, jako promenáda v Nice, museli by si poliši dojít pro povolení k soudci. Zajímavé, že u legálních palných zbraní najednou jde Ústava bokem a stačí, že orgán bude mít špatný pocit. Je vidět, že Rakušan tápe dva procentní body nad hranicí Snemovny a loví hlasy u zakazovačů z řad progresivní levice.
Samozřejmě že je potřeba mít možnost konat a ne čekat na milion razítek.
Ovšem proč není specifikováno zabaveni?
Proč tam není odkaz na psychiatra a případne jaké nemoci/třídy atd. mohou vyloučit nošení/držení.
Proc tam nejsou popsány mechanismy k návratu?
Proč tam vlastně není treba jen dočasná doba (tak jako se praktikuje při rozvodu v zahraničí)?
Proč tam neni kdo ponese zodpovědnost za případné křivé obvinění?
K tomu určitě patří i možnost "zneužití" ze strany nyní privilegovaných 18000 lidí, jenz jim nabízí bianco šek na šikanu/pomstu lidem se ZP. Co když budou znát sousedsky pcr vedle nich....Nebo tam bude pracovat rodinný příslušník.
Atd.atd.
Cilem státu však bylo mít střeleckou komunitu s důvěrou. Myslíte že to něčemu pomohlo???? Hluboce pochybuji...
Na nějaké nošení opadané omítky zapomeňte ač upozorňujete na úřední slendrian a opravnene nebezpeci....
Ovšem proč není specifikováno zabaveni?
Proč tam není odkaz na psychiatra a případne jaké nemoci/třídy atd. mohou vyloučit nošení/držení.
Proc tam nejsou popsány mechanismy k návratu?
Proč tam vlastně není treba jen dočasná doba (tak jako se praktikuje při rozvodu v zahraničí)?
Proč tam neni kdo ponese zodpovědnost za případné křivé obvinění?
K tomu určitě patří i možnost "zneužití" ze strany nyní privilegovaných 18000 lidí, jenz jim nabízí bianco šek na šikanu/pomstu lidem se ZP. Co když budou znát sousedsky pcr vedle nich....Nebo tam bude pracovat rodinný příslušník.
Atd.atd.
Cilem státu však bylo mít střeleckou komunitu s důvěrou. Myslíte že to něčemu pomohlo???? Hluboce pochybuji...
Na nějaké nošení opadané omítky zapomeňte ač upozorňujete na úřední slendrian a opravnene nebezpeci....
Sedmej píše:vvitty: Na druhé straně je z mého pohledu potřeba mít v zákoně nějakou oporu pro policii, aby mohla zbraně odebrat preventivně dřív než se něco stane.
Na první pohled to vypadá logicky a těžko něco namítat proti. Ale jenom na první. Protože to je ve své podstatě oxymoron. "Než se něco stane" se vlastně reálně vůbec nic ještě nestalo a kdoví jestli by... To bysme mohli časem třeba taky za chvíli odebírat řidičáky v rámci společenské profylaxe, dejme tomu spolu s důchodovým výměrem. Než se něco stane a klepne ho/ji tam pepka. Tam se myslím následně fantazii meze nekladou. Skutečně stále pokládáte za přínosné takovou pandořinu skříňku otevírat?
Pokud orgán veřejné moci zjistí, že určitá osoba je nebezpečím pro pořádek a bezpečnost, tak by se snad měli postarat o to, aby ta nebezpečná osoba byla zajištěna v příslušném zařízení do doby, dokud bude nebezpečí trvat. A ne dělat domovní prohlídky, zabavovat vzduchovky, luky, praky, znehodnocenky. Pokud ta osoba je opravdu nebezpečná svému okolí, tak by museli té osobě sebrat auto, zamezit přístup k náklaďáku, k benzínu, k naftě, ke hnojivu, k plynu, k sekyře, k motorové pile, k nožům atd... Protože pokud je ta osoba skutečně nebezpečná a seberou jí zbraně, pomůže si ke svému záměru jinými prostředky.
Klicky: Jo v podstatě souhlasím. Třeba tam nějaký schvalovací mechanismus v praxi pak bude. S bodem b) souhlasím.
getsome: Tak Rakušan tohle asi přímo nevymyslel a spíš to jde na "objednávku" většinové společnosti, což jsou lidé bez ZP a bez palných zbraní. Představ si, jak by asi vypadaly pravidla silničního provozu, kdyby řidičák vlastnilo pouze 300tis. lidí.
ante: Ano. Ale také bych tam uvítal něco co popisoaval Klicky v bodě b)
getsome: Tak Rakušan tohle asi přímo nevymyslel a spíš to jde na "objednávku" většinové společnosti, což jsou lidé bez ZP a bez palných zbraní. Představ si, jak by asi vypadaly pravidla silničního provozu, kdyby řidičák vlastnilo pouze 300tis. lidí.
ante: Ano. Ale také bych tam uvítal něco co popisoaval Klicky v bodě b)
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 4 hosti