Praktik nechce vydat posudek o zdravotní způsobilosti
Dobrý den,
Jelikož mám zájem o zbroják už nějakej ten pátek, tak jsem se učila testy, zjišťovala si různě o zbraních a zdravotní prohlídku jsem tak nějak opomíjela, přecejenom s posudkem k ŘP nebyl problém. Bohužel jsem ale narazila na situaci, kdy mě (lepší případ) praktik posílá na psychotesty, druhý mě ale odpálkoval s tím, že "ochrana majetku, zdraví a života" není podle jeho názoru odůvodněný případ a že prý není ani moc možností, jak se se zbraní legálně bránit. Obecně mi zněl zaujatě a nepomáhalo tomu ani to, že při snaze o diskuzi a vysvětlení mi poradil si najít někoho dalšího. Chci se tedy zeptat, má praktik právo tuhle "odůvodněnost" posuzovat? Ve vyhlášce 493/2002 Sb. jsem se nic takového nedočetla. Případně bych byla ráda, kdyby někdo poradil nějakého praktika v Olomouckém kraji, nejlíp okres Přerov, který s tím nemá problém.
Jelikož mám zájem o zbroják už nějakej ten pátek, tak jsem se učila testy, zjišťovala si různě o zbraních a zdravotní prohlídku jsem tak nějak opomíjela, přecejenom s posudkem k ŘP nebyl problém. Bohužel jsem ale narazila na situaci, kdy mě (lepší případ) praktik posílá na psychotesty, druhý mě ale odpálkoval s tím, že "ochrana majetku, zdraví a života" není podle jeho názoru odůvodněný případ a že prý není ani moc možností, jak se se zbraní legálně bránit. Obecně mi zněl zaujatě a nepomáhalo tomu ani to, že při snaze o diskuzi a vysvětlení mi poradil si najít někoho dalšího. Chci se tedy zeptat, má praktik právo tuhle "odůvodněnost" posuzovat? Ve vyhlášce 493/2002 Sb. jsem se nic takového nedočetla. Případně bych byla ráda, kdyby někdo poradil nějakého praktika v Olomouckém kraji, nejlíp okres Přerov, který s tím nemá problém.
Stěhovala jsem se, tak jsem se u druhého chtěla zaregistrovatLékař má posoudit zdravotní způsobilost. Hodnotit, jestli něco je nebo není relevantní důvod rozhodně nepřísluší lékaři, ale policajtům. Už vůbec mu nepřísluší hodnotit, jestli v konkrétní situace je nebo není adekvátní bránit se se zbraní v ruce. Lékař brutálně porušuje to, co mu zákon umožňuje/ukládá. Změnil bych OKAMŽITĚ lékaře a obrátil bych se s protizákonným jednáním tohoto lékaře na lékařskou komoru.
Posudek má vydat registrující praktický lékař, posudek od jiného lékaře by policie vlastně neměla přijmout (ale v praxi se to nijak neověřuje).
Praktik na žádost registrovaného pacienta musí vydat posudek do 10 pracovních dnů, přičemž jde o úkon nehrazený pojišťovnou, čili hrazený podle ceníku příslušného praktika, s nímž musí být žadatel seznámen předem.
Posudkový závěr může dopadnout jednou ze tří možností: "posuzovaná osoba a) je zdravotně způsobilá, anebo b) není zdravotně způsobilá, nebo c) je zdravotně způsobilá s použitím příslušných zdravotnických prostředků, které jsou v posudku vždy výslovně uvedeny, nebo s doprovodem."
Praktik přitom nemůže posuzovat nic jiného než zdravotní způsobilost, k čemuž je samozřejmě v odůvodněných případech potřebné odborné stanovisko specialisty.
Pokud posuzovaná osoba nesouhlasí se závěrem posudku, může do 10 pracovních dnů od jeho předání podat návrh na přezkoumání.
Případnou stížnost na praktického lékaře - zaměstnance je třeba podat zaměstnavateli, na soukromého lékaře krajskému úřadu.
Praktik na žádost registrovaného pacienta musí vydat posudek do 10 pracovních dnů, přičemž jde o úkon nehrazený pojišťovnou, čili hrazený podle ceníku příslušného praktika, s nímž musí být žadatel seznámen předem.
Posudkový závěr může dopadnout jednou ze tří možností: "posuzovaná osoba a) je zdravotně způsobilá, anebo b) není zdravotně způsobilá, nebo c) je zdravotně způsobilá s použitím příslušných zdravotnických prostředků, které jsou v posudku vždy výslovně uvedeny, nebo s doprovodem."
Praktik přitom nemůže posuzovat nic jiného než zdravotní způsobilost, k čemuž je samozřejmě v odůvodněných případech potřebné odborné stanovisko specialisty.
Pokud posuzovaná osoba nesouhlasí se závěrem posudku, může do 10 pracovních dnů od jeho předání podat návrh na přezkoumání.
Případnou stížnost na praktického lékaře - zaměstnance je třeba podat zaměstnavateli, na soukromého lékaře krajskému úřadu.
Lékaře bych rozhodně změnil, protože jakékoli kroky vůči němu on pak použije proti vám, nesmyslným posíláním k psychologům, psychiatrům a jiným odborným lékařům a nakonec si stejně vymyslí nějakou diagnózu... nakonec pravděpodobně vyhrajete, ale budete s tím mít u tohoto lékaře už jen potíže. A bude vám to dělat tak jako tak každou opakovanou.
Praktik si vyžádá "další potřebné odborné vyšetření v případě, že u žadatele je nezbytné vyloučit podezření na nemoc, která omezuje nebo vylučuje zdravotní způsobilost žadatele"; čili odesílá žadatele ke specialistovi s podezřením na určitou nemoc.
Teorechticky tedy nemůže žádat "pro jistotu" jenom proto, že se mu "něco nějak nezdá". Prachticky si ovšem vždy dokáže najít nějakou ne-zcela-nesmyslnou diagnózu, kterou "sám nemůže spolehlivě vyloučit".
Teorechticky tedy nemůže žádat "pro jistotu" jenom proto, že se mu "něco nějak nezdá". Prachticky si ovšem vždy dokáže najít nějakou ne-zcela-nesmyslnou diagnózu, kterou "sám nemůže spolehlivě vyloučit".
Střelec píše:Nijak. Je to rozhodnutí praktika.
Výše zmíněný praktik má jednu zvláštní recenzi na Googlu, u které nevím, jak to chápat.
Bohužel se to vyskytuje u lékařů často. Mladej chodí na endokrinologii a doktorce řekl, že pociťuje nežádoucí účinek léku letrox - vnitřní neklid ( popsané v příbalovém letáku), že by to chtělo změnit dávkování a doktorka mu do zprávy napsala, že má psychické problémy. Takže mladej zprávu naskenoval a poslal obvoďačce s vysvětlením co říkal na endokrinologii a co mu tam napsala. Doufáme, že to v budoucnu nebude mít vliv az si bude žádat o způsobilost
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti