ZbraneKvalitneCZ

Dobrý den,

Jelikož mám zájem o zbroják už nějakej ten pátek, tak jsem se učila testy, zjišťovala si různě o zbraních a zdravotní prohlídku jsem tak nějak opomíjela, přecejenom s posudkem k ŘP nebyl problém. Bohužel jsem ale narazila na situaci, kdy mě (lepší případ) praktik posílá na psychotesty, druhý mě ale odpálkoval s tím, že "ochrana majetku, zdraví a života" není podle jeho názoru odůvodněný případ a že prý není ani moc možností, jak se se zbraní legálně bránit. Obecně mi zněl zaujatě a nepomáhalo tomu ani to, že při snaze o diskuzi a vysvětlení mi poradil si najít někoho dalšího. Chci se tedy zeptat, má praktik právo tuhle "odůvodněnost" posuzovat? Ve vyhlášce 493/2002 Sb. jsem se nic takového nedočetla. Případně bych byla ráda, kdyby někdo poradil nějakého praktika v Olomouckém kraji, nejlíp okres Přerov, který s tím nemá problém.

Máš 2 praktické lékaře?

Ne Stěhovala jsem se, tak jsem se u druhého chtěla zaregistrovat

Lékař má posoudit zdravotní způsobilost. Hodnotit, jestli něco je nebo není relevantní důvod rozhodně nepřísluší lékaři, ale policajtům. Už vůbec mu nepřísluší hodnotit, jestli v konkrétní situace je nebo není adekvátní bránit se se zbraní v ruce. Lékař brutálně porušuje to, co mu zákon umožňuje/ukládá. Změnil bych OKAMŽITĚ lékaře a obrátil bych se s protizákonným jednáním tohoto lékaře na lékařskou komoru.

Jména lékařů ordinace město?

Carloss píše:Změnil bych OKAMŽITĚ lékaře a obrátil bych se s protizákonným jednáním tohoto lékaře na lékařskou komoru.

Už jsem se s tímhle obrátila i na MZ ČR, jelikož lekářská komora mi odpověděla, že v právnickejch věcech neradí. Díky ale za objasnění.

Začal bych pojišťovnou. Ta může se změnou obvoďáka dost pomoct, zvlášť, když se tazatelka stěhovala.
A ano, lékař je tu pouze od toho, aby se pokusil najít diagnózu, která omezuje nebo vylučuje ZP, tedy posoudil zdravotní způsobilost. O ničem jiném nerozhoduje.

audis píše:Jména lékařů ordinace město?

MUDr. Kateřina Piková, Lipník nad Bečvou

Posudek má vydat registrující praktický lékař, posudek od jiného lékaře by policie vlastně neměla přijmout (ale v praxi se to nijak neověřuje).
Praktik na žádost registrovaného pacienta musí vydat posudek do 10 pracovních dnů, přičemž jde o úkon nehrazený pojišťovnou, čili hrazený podle ceníku příslušného praktika, s nímž musí být žadatel seznámen předem.
Posudkový závěr může dopadnout jednou ze tří možností: "posuzovaná osoba a) je zdravotně způsobilá, anebo b) není zdravotně způsobilá, nebo c) je zdravotně způsobilá s použitím příslušných zdravotnických prostředků, které jsou v posudku vždy výslovně uvedeny, nebo s doprovodem."
Praktik přitom nemůže posuzovat nic jiného než zdravotní způsobilost, k čemuž je samozřejmě v odůvodněných případech potřebné odborné stanovisko specialisty.
Pokud posuzovaná osoba nesouhlasí se závěrem posudku, může do 10 pracovních dnů od jeho předání podat návrh na přezkoumání.
Případnou stížnost na praktického lékaře - zaměstnance je třeba podat zaměstnavateli, na soukromého lékaře krajskému úřadu.

Lékaře bych rozhodně změnil, protože jakékoli kroky vůči němu on pak použije proti vám, nesmyslným posíláním k psychologům, psychiatrům a jiným odborným lékařům a nakonec si stejně vymyslí nějakou diagnózu... nakonec pravděpodobně vyhrajete, ale budete s tím mít u tohoto lékaře už jen potíže. A bude vám to dělat tak jako tak každou opakovanou.

Piggy píše:Praktik přitom nemůže posuzovat nic jiného než zdravotní způsobilost, k čemuž je samozřejmě v odůvodněných případech potřebné odborné stanovisko specialisty.

Jde se nějak hádat o tom, co je "odůvodněný případ"? Nemám žádný záznamy deprese apod.

Nijak. Je to rozhodnutí praktika.
Výše zmíněný praktik má jednu zvláštní recenzi na Googlu, u které nevím, jak to chápat.

Střelec píše:Výše zmíněný praktik má jednu zvláštní recenzi na Googlu, u které nevím, jak to chápat.

Přiznám se, že jsem na recenze nekoukala, šla jsem podle doporučení.

Praktik si vyžádá "další potřebné odborné vyšetření v případě, že u žadatele je nezbytné vyloučit podezření na nemoc, která omezuje nebo vylučuje zdravotní způsobilost žadatele"; čili odesílá žadatele ke specialistovi s podezřením na určitou nemoc.
Teorechticky tedy nemůže žádat "pro jistotu" jenom proto, že se mu "něco nějak nezdá". Prachticky si ovšem vždy dokáže najít nějakou ne-zcela-nesmyslnou diagnózu, kterou "sám nemůže spolehlivě vyloučit".

Střelec píše:Nijak. Je to rozhodnutí praktika.
Výše zmíněný praktik má jednu zvláštní recenzi na Googlu, u které nevím, jak to chápat.

Bohužel se to vyskytuje u lékařů často. Mladej chodí na endokrinologii a doktorce řekl, že pociťuje nežádoucí účinek léku letrox - vnitřní neklid ( popsané v příbalovém letáku), že by to chtělo změnit dávkování a doktorka mu do zprávy napsala, že má psychické problémy. Takže mladej zprávu naskenoval a poslal obvoďačce s vysvětlením co říkal na endokrinologii a co mu tam napsala. Doufáme, že to v budoucnu nebude mít vliv az si bude žádat o způsobilost