Má smysl si „přidat“ céčko?
E-Ryc: Nevím asi jsem se špatně vyjádřil.
Myslel jsem to tak, že tzv. "loveckou zbraň", což je tedy povětšinou zbraň kat. C, může nabýt, držet (a skrytě nosit) držitel ZP A, B, C, E. S touto zbraní může pak nakládat jako s jakoukoli zbraní kategorie C, loveckou či nikoli, dle mého soudu je tím pádem pojem "lovecká zbraň" dle zákona vlastně nicneříkající pojem.
Každopádně lovit (s jakoukoli) zbraní může jen držitel ZP C, stejně jako ji nosit viditelně na veřejnosti (za určitých podmínek).
Co jsem si ale nebyl jistý je to skryté nošení zbraně kat. C na ZP E, nicméně jak jsem dohledal dle 119/2002 Sb. §28 je to možné. Tady bych se ještě zeptal, jak se do ZP dopisuje ta větička o nošení zbraně kat. B, něco podobného pro zbraně kat. C asi není, že? Tam je to předpokládám automaticky povoleno.
Myslel jsem to tak, že tzv. "loveckou zbraň", což je tedy povětšinou zbraň kat. C, může nabýt, držet (a skrytě nosit) držitel ZP A, B, C, E. S touto zbraní může pak nakládat jako s jakoukoli zbraní kategorie C, loveckou či nikoli, dle mého soudu je tím pádem pojem "lovecká zbraň" dle zákona vlastně nicneříkající pojem.
Každopádně lovit (s jakoukoli) zbraní může jen držitel ZP C, stejně jako ji nosit viditelně na veřejnosti (za určitých podmínek).
Co jsem si ale nebyl jistý je to skryté nošení zbraně kat. C na ZP E, nicméně jak jsem dohledal dle 119/2002 Sb. §28 je to možné. Tady bych se ještě zeptal, jak se do ZP dopisuje ta větička o nošení zbraně kat. B, něco podobného pro zbraně kat. C asi není, že? Tam je to předpokládám automaticky povoleno.
Hmm, tohle by chtelo nejakeho myslivce 
Zakon rika: "Lovecká zbraň - střelná zbraň, určená k lovu...", predpokladam, ze to urceni urcuje vyrobce, ale jestli mi neco brani takovou zbran koupit na asfaltove holuby, cili sport... Spis bych rekl, ze ne.
Lovit jakoukoliv zbrani nemuzes (myslim, ze u nas treba nemuzes kratkou), to zas resi myslivci, ne zakon o zbranich.
Ad noseni C, spis autor zakona nepredpokladal, ze by nekdo nosil dlouhou zbran skryte...
Zakon rika: "Lovecká zbraň - střelná zbraň, určená k lovu...", predpokladam, ze to urceni urcuje vyrobce, ale jestli mi neco brani takovou zbran koupit na asfaltove holuby, cili sport... Spis bych rekl, ze ne.
Lovit jakoukoliv zbrani nemuzes (myslim, ze u nas treba nemuzes kratkou), to zas resi myslivci, ne zakon o zbranich.
Ad noseni C, spis autor zakona nepredpokladal, ze by nekdo nosil dlouhou zbran skryte...
Musíš to odcitovat celé - "Lovecká zbraň - střelná zbraň, určená k lovu zvěře odstřelem podle zákona o myslivosti". § 45 zákona o myslivosti ti určuje, která zbraň je povolena k lovu - http://www.cmmj.cz/Kultura/Smernice/Zak ... vosti.aspx.
§ 45
(1) Lov zvěře smí být prováděn jen způsobem odpovídajícím zásadám mysliveckým, zásadám ochrany přírody a zásadám ochrany zvířat proti týrání. Zakazuje se
i) střílet zvěř jinou zbraní než loveckou (dlouhou palnou zbraní kulovou, brokovou nebo kombinovanou, určenou k loveckým účelům),
j) střílet zvěř zakázanými zbraněmi, jejich doplňky a střelivem,^24)
k) střílet zvěř srnčí jinou zbraní než kulovnicí s nábojem s energií ve 100 m nižší než 1000 J (joulů) a ostatní zvěř spárkatou nižší než 1500 J; to neplatí při lovu selete a lončáka prasete divokého, které lze při nadháňce, naháňce nebo nátlačce střílet i brokovnicí s jednotnou střelou,
l) střílet zvěř z poloautomatických nebo automatických zbraní se zásobníkem schopným pojmout více než 2 náboje,
hamon: jenze (pokud jsem neco neprehledl) tak to nic neresi, jen ze se tam se zakazuje lov "...jinou zbrani nez loveckou ... - urcenou k loveckym ucelum". Cili porad nevime, kdo urci, ze BUM-1 je sportovni a BAC-2 lovecka. A porad si myslim, ze zalezi, co napise vyrobce na krabici...
Steiner píše:sided: na D nemůžeš nabývat vlastnictví žádné zbraně ani střeliva
Aha, jistě, úlet.
Cili porad nevime, kdo urci, ze BUM-1 je sportovni a BAC-2 lovecka. A porad si myslim, ze zalezi, co napise vyrobce na krabici...
Ale víme
o příspěvek výše máš vyjmenováno čím lovit nelze, vším ostatním tedy lovit lze a jsou to z litery zákona lovecké zbraně.S tou loveckou zbraní je to opačně: abys mohl lovit, musíš mít zbroják kat. C a také lovecký lístek (+ povolenku k lovu). Na zbroják kat. C lze nabývat lovecké zbraně (vymezuje zákon o myslivosti - i když blbě*) a žádné jiné. Naproti tomu dovoluje nosit lovecké zbraně v honitbě (viz odkaz ZZS na zákon o myslivosti).
Na zbroják kat. B lze nabývat jakékoliv sportovní zbraně, tzn. také ty samé co lovecké - dokonce pokud někdo chce pouze soutěžit v loveckých disciplínách (a nechodit lovit), stačí mu B a nepotřebuje C. Pak je ovšem nesmí nosit v honitbě, použít k lovu apod.
sided: "máš vyjmenováno čím lovit nelze, vším ostatním tedy lovit lze " - to není přesné, naopak máš vyjmenováno, čím lovit lze - "dlouhou palnou zbraní kulovou, brokovou nebo kombinovanou, určenou** k loveckým účelům" - a všechno ostatní je zakázáno.
* V § 45, odst. 1, písm k) zákona 449/2001 Sb. (zákon o myslivosti) je zjevný překlep (písmeno s místo náležitého a - jsou vedle sebe na klávesnici), čímž vznikl kolosální nesmysl.
** Lidi, neblbněte - samozřejmě si to určí každý sám a je omezen jenom tím, že to musí být zbraň z některé z uvedených 3 množin a on sám musí mít ZP sk. C a lovecký lístek.
Na zbroják kat. B lze nabývat jakékoliv sportovní zbraně, tzn. také ty samé co lovecké - dokonce pokud někdo chce pouze soutěžit v loveckých disciplínách (a nechodit lovit), stačí mu B a nepotřebuje C. Pak je ovšem nesmí nosit v honitbě, použít k lovu apod.
sided: "máš vyjmenováno čím lovit nelze, vším ostatním tedy lovit lze " - to není přesné, naopak máš vyjmenováno, čím lovit lze - "dlouhou palnou zbraní kulovou, brokovou nebo kombinovanou, určenou** k loveckým účelům" - a všechno ostatní je zakázáno.
* V § 45, odst. 1, písm k) zákona 449/2001 Sb. (zákon o myslivosti) je zjevný překlep (písmeno s místo náležitého a - jsou vedle sebe na klávesnici), čímž vznikl kolosální nesmysl.
** Lidi, neblbněte - samozřejmě si to určí každý sám a je omezen jenom tím, že to musí být zbraň z některé z uvedených 3 množin a on sám musí mít ZP sk. C a lovecký lístek.
E-Ryc píše:To je hezke do okamziku, nez soused za tvym plotem zridi skladku chemickeho odpadu/prasecak/pestirnu na ebolu..., proste neco co te zasadnim zpusobem obtezuje nebo ohrozuje. Ale vzdyt je to jeho pozemek, ne?
To je samozřejmě nebetyčná hloupost, protože ať si na svém pozemku dělá cokoli, pokud to mne tím přímo poškozuje (smrad, nebezpečný odpad, biologické zbraně), mám morální odůvodnění mu to (pokud jiné metody selžou) odzřídit. Což celkem jistě posvětí i nezávislý soud.
Nicméně, jistě, režim nás všechny ochrání od prasečáků, skládek apod. na sousedních pozemcích…eh, nebo že by né
Behemote, vše bylo pro tebe odpovězeno, již v první odpovědi !
Pro tebe nemá Céčko vůbec žádnou výhodu ani význam, pokud ho bez zkoušek z myslivosti chceš opravdu vlastnit, tak to za pětikilo kup.
Omlovám se ale další diskuze v tomto vlákně je naprosto zbytečná, promiň !
Pro tebe nemá Céčko vůbec žádnou výhodu ani význam, pokud ho bez zkoušek z myslivosti chceš opravdu vlastnit, tak to za pětikilo kup.
Omlovám se ale další diskuze v tomto vlákně je naprosto zbytečná, promiň !
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Patton a 9 hostů