Nutná obrana, krajní nouze...

[stope]

Lynx: mně zbývá sice ješte pár stránek, ale z toho co jsem přečet, jsem se rozhod, že zbraň k vlastní obraně s ohledem na neomezenou samovládu českých soudů fakt nee...

notobi: když pošleš první do hrudi, tak si na tobě soudce se státním zástupcem pěkně pošmáknou

[sokar]

Lepší souzen dvanácti, než-li nesen šesti. Proti skupině jedině pistole. S jinými prostředky nic nezmůžeš. Furt platí - kdo uteče vyhraje. Kam někoho střeliš se řešit nebude. Stres, adrenalin, strach, pud sebezáchovy. Bude se posuzovat jen oprávněnost. Smutné je, že státní zástupce tě každopádně obviní i když bys byl nevinný. On nebude riskovat osobní pochybení a je to pro něj sichr. Že tě soudní mašinérie + média a okolí semelou ho vůbec nezajímá. I přesto se nosit vyplatí.

[P.V.]

Pravděpodobnost, že sestřelím paraglidistu, anebo nějaký jiný létající stroj se blíží nule, pokud nestřílím blízko letiště s čilým provozem, anebo stanoviště paraglidistů. Tam je opatrnost namístě.

No ale nepředpokládám, že se běžně dostaneš do krizové situace někde na samotě u lesa, kde v okolí pár km nikdo a nic není... Spíš to bude v zabydlené oblasti a tam bych do vzduchu zrovna moc nestřílel...

Stope: Tak poslat poslední někam do bezpečného prostoru a tvrdit, že to byl první... Ale zase by záleželo na konkrétní situaci...

[Luky22]

P.V.: I v zabydlené oblasti je pravděpodobnost, že někomu spadne střela na hlavu stejná, jako by mu měl na hlavu spadnout meteorit. Skoro nulová. Ty také padají, a s daleko větší energií. Když střelíš do země, pravděpodobnost odrazu je vysoká. A to ani nemluvím o energii odražené střely.

[kk]

P.V.: posledni strelit bokem a tvrdit ze byla prvni ti nepomuze, policejni technik pozna jestli byla prvni nebo ne...

[P.V.]

Budu se muset techniků zeptat podle čeho se to pozná...

[gogan]

No pokud byla zbraň vyčištěná, tipnul bych si, že střela z druhé rány by měla obsahovat větší podíl splodin (odpovídající balistické zkoušce se stejným typem střeliva). Pokud se najde.

[Luky22]

Pokud se najde. No, a i proto je lepší střílet výstražný výstřel do vzduchu. Určitě se nenajde.

[gogan]

Stačí když se najde jen jedna. Ta v tom rogalistovi ... no to už by byl pech
Jinak nejsem si jist, jestli by nemohl v případě rány jistoty státní zástupce i rozporovat nutnost obrany, s tím, že pokud na ni byl čas (musíte mít přece prostor na vyhodnocení reakce útočníka), byl čas třeba i na útěk.

[P.V.]

Pokud se najde. No, a i proto je lepší střílet výstražný výstřel do vzduchu. Určitě se nenajde.

Pokud neskončí v něčím autě nebo okně...

[Lynx]

Docela by mě zajímalo, jak by se soudce koukal na vaši obhajobu, kdyby žalobce přišel se svědkem, který viděl napřed střelbu na pachatele a pak vztyčení ruky a další střelbu do vzduchu.

[SansLogique]

Svědci už viděli i přistání UFO. A že dva očití svědci stejný události často viděj něco naprosto odlišnýho či přímo protikladnýho, to je známá věc. Navíc svědek by asi byl tak jako tak podjatej buď na jednu, nebo druhou stranu.

[Lynx]

To všechno je možné. Ale když obžaloba prokáže jednu lež obhajoby, pak si obhajoba důvěru soudce bude získávat asi těžko. Nicméně je to na každém, jak naloží se svou budoucností.

[sokar]

Jeden prodejce luků mi říkal story : Střílel si tak borec na zahradě a jeden šíp mu líznul terč a odletěl kamsi k lesu. Střílel dál, ale za chvíli mu bylo líto toho šípu a tak ho šel hledat. Našel ho o 100 metrů dál zapíchlej v zádech houbaře. Náhoda je blbec.

[Luky22]

Lynx: také si myslím, že je nejlepší vyklopit pravdu. Tahat kriminálku, nebo dokonce soudce za fousy se nemusí vyplatit, a laik to nakonec nezvládne.