Nutná obrana, krajní nouze...
Nutná obrana uznána - nožem pobodal a zabil agresivního otce, který ho mlátil pěstmi.
https://www.novinky.cz/krimi/511310-byl ... -otce.html
https://www.novinky.cz/krimi/511310-byl ... -otce.html
-
oldlamehand
- Příspěvky: 498
Indian:
Na iDnes se píše, že ocec některými ranami synovi způsobil vážná zranění. V tom případě je zarážející, proč byl syn nejprve odsouzen za těžké ublížení na zdraví a nutná obrana byla uznána až při odvolání. Obzvlášť, když i pěst v posledních letech v několika přípaech zafungoval apři útoku jako smrtící zbraň.
Pokud napadený utrpí vážná zranění, nechápu, jaký idiot může smrt útočníka považovat za vybočení z nutné obrany.
U původního článku: kde psali o odsouzení, bylo uvedeno:
" Podle spisu konflikt vyvolal otec obžalovaného, který zasadil svému synovi první ránu. „Bylo jich víc a obžalovaný měl po útoku poškozenou slezinu, kdyby ho neoperovali, vykrvácel by,“ popisovala Sobotková."
Zdroj: https://www.idnes.cz/pardubice/zpravy/p ... zpravy_mvo"
Jedná se tedy o zranění, které napadeného přímo ohrožovalo na životě.
Jsem rád, že rozhodování vrchního soudu se postupně zlepšuje, ale některé naprosto nekomptentní trotly z krajských soudů by to chtělo vyházet.
Na iDnes se píše, že ocec některými ranami synovi způsobil vážná zranění. V tom případě je zarážející, proč byl syn nejprve odsouzen za těžké ublížení na zdraví a nutná obrana byla uznána až při odvolání. Obzvlášť, když i pěst v posledních letech v několika přípaech zafungoval apři útoku jako smrtící zbraň.
Pokud napadený utrpí vážná zranění, nechápu, jaký idiot může smrt útočníka považovat za vybočení z nutné obrany.
U původního článku: kde psali o odsouzení, bylo uvedeno:
" Podle spisu konflikt vyvolal otec obžalovaného, který zasadil svému synovi první ránu. „Bylo jich víc a obžalovaný měl po útoku poškozenou slezinu, kdyby ho neoperovali, vykrvácel by,“ popisovala Sobotková."
Zdroj: https://www.idnes.cz/pardubice/zpravy/p ... zpravy_mvo"
Jedná se tedy o zranění, které napadeného přímo ohrožovalo na životě.
Jsem rád, že rozhodování vrchního soudu se postupně zlepšuje, ale některé naprosto nekomptentní trotly z krajských soudů by to chtělo vyházet.
Naposledy upravil(a) oldlamehand dne stř 24. črc 2019, 12:22, celkem upraveno 1 x.
-
kubass_hk9 - Příspěvky: 458
trošku hraniční dotaz, takže pokud už je OT, tak prosím o přesunutí. Řeší se při posuzování např. přiměřenosti obrany tuning zbraně (např, laděná spoušť, probroušenej triggerguard, a různé příslušenství jako baterky a lasery)? Např. proč nebyl pachatel jen střelen do nohy, když je na zbraní laserový zaměřovač...
expres píše:soudce Lenicka? Neni nahodou prohlaseni ze "nesnasi zbrane" predpojatost a nema na tom pripade co delat...Nejsem pravnik, ale pochybuji ze s timto nazorem se jedna o nestranny soud.
Nejedná se o nestranný soud, ale pokud by uspěla námitka podjatosti, určitě se bude "znát" se soudcem, co to vezme místo něj
