Nutná obrana, krajní nouze...

[Carloss]

Přesně tak. Zákon, právo a spravedlnost jsou tři zcela rozdílné věci.

[Luky22]

Carloss: Demokracie, ha ha. Demokracie ve skutečnosti slouží mocným jako klacek na nespokojené občany. Čím větší darebák, tím víc se ohání demokracií. Zajímavý paradox, který by stál za úvahu.

[Carloss]

Já to říkám ještě kapu jinak: Demokracije je způsob, jak vládnout bez odpovědnosti. Všichni kecaj do všeho a nikdo za nic neodpovídá. Princip demokracie vytváří právní paskvily. Demokracie je berlička pro neschopné.

[Luky22]

Demokracie je možná berličkou pro neschopné, ale zcela jistě je zbraní pro lumpy.

[Carloss]

To bych neřekl... Jen demokracie usnadňuje lumpům jejich "práci". Ale lumpové ji nevytvořili.

Ale jsme OT... Měli bychom se vrátit k tématu NO a KN.

[dagobert]

Pánové, nezaměňujte demokracii se svobodou, to jsou různé věci. Demokracie/autokracie/teokracie atp. jsou formy vlády. Při všech těchto formách může být velká míra svobody nebo naopak skoro žádná. Že je vláda dobrá, ať už v jakékoliv formě, je vidět na míře svobody občanů. Demokracii máme fakticky od roku 1989 a prvních svobodných voleb. Svobody, při stále funkční demokracii, máme stále méně. Demokracie u nás pořád ještě funguje, STBabiše zvolili občané demokraticky, stejně jako Zemana a ostatní. Že nefunguje svoboda slova, že výkonná moc utiskuje a okrádá občany a podobně, to je ukázkou nesvobody, nikoliv nedemokratičnosti v tomto státě.

[graver]

Ještě něco ke KN: http://www.epravo.cz/top/clanky/krajni- ... 98771.html

[marinakus]

Proč se tam hovoří o zákoně o přestupcích? Tento článek asi není to pravé ořechové.

[mikky]

KN i NO je řešena jak v případě TČ, tak v případě přestupků, protože KN i NO jsou jen okolnosti vylučující protiprávnost jednání, které za jiných okolností protiprávní je. A to jsou jak přestupky, tak trestné činy.

[Steiner]

doplním mikky: KN a NO je taky v Občanském zákoníku kde řeší odpovědnost za způsobenou škodu

[marinakus]

Mám hledat odlišnosti mezi vybočením z KN u přestupku a TČ nebo tohle uzavřeme? Jsem pro druhou možnost.

[graver]

Marinakus: nepochopil jsem přesně, v čem je problém nebo proč ten článek není to pravé (což neznamená, že není - to ať si každý vyhodnotí sám). Autorka prostě píše o KN ve vztahu k přestupkům, což (jak už bylo řečeno) Přestupkový zákon řeší. Tak proč se ptáš, proč se tam o tom zákoně hovoří? Vždyť o tom ten článek je .
A proč by se měly hledat nějaké odlišnosti? Ten článek je o přestupcích a autorka upozorňuje, že KN se vztahuje i na přestupky. Prostě informace.

[marinakus]

Možná jsem se blbě vyjádřil. Chtěl jsem jen říci, že v případě KN se zbraní asi nepůjde o přestupek ale o případný trestný čin. Je pravda, že užití institutu KN by v případě použití zbraně bylo asi ojedinělé a netrestnost přestupku při např. nošení připadá v úvahu taky, takže beru zpět.

[graver]

Aha, jasné. Ten článek se samozřejmě netýká výslovně zbraní. Pokud jde o to nošení, tak by to asi bylo neskryté nošení v případě, že bych někomu ukázal zbraň (třeba v opaskovém pouzdře, bez tasení), aby mu bylo jasné, co by teoreticky mohlo následovat v případě, že bude pokračovat ve své nekalé činnosti . Ale i tam by se to mohlo zvrhnout v TČ - vyhrožování...

[marinakus]

Jojo, přesně tak jsem to teď myslel