Nutná obrana, krajní nouze...
https://ostrava.idnes.cz/napadeni-smrt- ... zpravy_woj
Toliko k "jedné" raně. Za mne raději ani jednu. Jdu vydělávat do štrozoku na advokáta až něco tak nebudu dávat možnost..
Toliko k "jedné" raně. Za mne raději ani jednu. Jdu vydělávat do štrozoku na advokáta až něco tak nebudu dávat možnost..
-
oldlamehand
- Příspěvky: 498
Případy jako tento ukazují, že by vyšetřovatelé i soudy měly přehodnotit přístup ke střelbě na neozbrojené agresory, kterou je velice komplikované obhájit jako nutnou obranu. Chápu, že v tomto konkrétním případě by asi střelba nepomohla, pán se snažil uklidnit potyčku, ale i pěst je prostě někdy smrtící zbraň.
-
ViralWinter - Příspěvky: 659
@haito: A pak mi někdo bude tvrdit, že mám pomáhat 
To tak, maximálně si to z dálky natočím a půjdu si po svých.
To tak, maximálně si to z dálky natočím a půjdu si po svých.-
oldlamehand
- Příspěvky: 498
https://zpravy.idnes.cz/slovensko-vrazd ... anicni_bja
Další z příkladů, které ukazují, že i jedna rána a jeden kopanec může stačit k zabití.
První ránou zmetek poslal oběť k zemi, kopancem do hlavy mu způsobil smrtelné zranění. Pak si sice ještě parkrát šťouchl nohou, ale smrtící asi byl ten kopanec.
Rozhodnuto ale bylo už po té první ráně. Oběť neměla žádnou šanci na další obranu.
Pořád nechápu, kde se bere přesvědčení spusty soudců a státních zástupců, že útok beze zbraně mohou bagatelizovat, protože hrozí "pouze zbití" a střelba je proto zcela zjevně nepřiměřená.
Každý, kdo vypustí něco takového z huby, by zasloužil, aby ho přivázali do křesla a týden mu pouštěli podobná videa.
Myslíte, že by v ČR šlo uhájit NO, kdyby někdo útočníka zastřelil už po té první ráně pěstí?
1)Je zde jednoznačné, kdo je agresorem.
2)Ze záběrů je zřejmé, že útočník mohl vážit i dvakrát více proti jeho oběti.
3)Po první ráně byla oběť bezbranná.
Další z příkladů, které ukazují, že i jedna rána a jeden kopanec může stačit k zabití.
První ránou zmetek poslal oběť k zemi, kopancem do hlavy mu způsobil smrtelné zranění. Pak si sice ještě parkrát šťouchl nohou, ale smrtící asi byl ten kopanec.
Rozhodnuto ale bylo už po té první ráně. Oběť neměla žádnou šanci na další obranu.
Pořád nechápu, kde se bere přesvědčení spusty soudců a státních zástupců, že útok beze zbraně mohou bagatelizovat, protože hrozí "pouze zbití" a střelba je proto zcela zjevně nepřiměřená.
Každý, kdo vypustí něco takového z huby, by zasloužil, aby ho přivázali do křesla a týden mu pouštěli podobná videa.
Myslíte, že by v ČR šlo uhájit NO, kdyby někdo útočníka zastřelil už po té první ráně pěstí?
1)Je zde jednoznačné, kdo je agresorem.
2)Ze záběrů je zřejmé, že útočník mohl vážit i dvakrát více proti jeho oběti.
3)Po první ráně byla oběť bezbranná.
-
zbynek.ruzicka - Příspěvky: 31
A v tomto případě by to snad mělo projít.
https://praha.idnes.cz/brutalni-rvacka- ... zpravy_rsr
https://praha.idnes.cz/brutalni-rvacka- ... zpravy_rsr
-
oldlamehand
- Příspěvky: 498
kolombo: Dobrý souhrn: Ale k otázce střelby na neozbrojeného tam je přesně to, na co narážím:
" Není nikde určeno, že proti holým rukám se nemohu bránit zbraní. Ovšem i dnes se bohužel najdou soudci, kteří zastávají názor, že šlo o nepřiměřenou obranu, neboť napadenému hrozilo „pouhé“ zbití. Zřejmě netuší, že stačí dobře mířená rána na slezinu, zlomení spodiny lebeční po sražení na zem atd. atd., takže ze zbití je najednou smrt napadeného. "
Osobně si myslím, že v případadě ze Slovnska, který jsem uváděl, by u nás odstřel toho pachatele po sražení oběti pěstí na zem spíš prošel, pokud by střelec měl kliku a narazil na rozumného státního zástupce,nebo v v horším případe až rozumného soudce. Pořád je to ale bohužel ještě příliš velká loterie a chybí jakékoliv právní jistota.
" Není nikde určeno, že proti holým rukám se nemohu bránit zbraní. Ovšem i dnes se bohužel najdou soudci, kteří zastávají názor, že šlo o nepřiměřenou obranu, neboť napadenému hrozilo „pouhé“ zbití. Zřejmě netuší, že stačí dobře mířená rána na slezinu, zlomení spodiny lebeční po sražení na zem atd. atd., takže ze zbití je najednou smrt napadeného. "
Osobně si myslím, že v případadě ze Slovnska, který jsem uváděl, by u nás odstřel toho pachatele po sražení oběti pěstí na zem spíš prošel, pokud by střelec měl kliku a narazil na rozumného státního zástupce,nebo v v horším případe až rozumného soudce. Pořád je to ale bohužel ještě příliš velká loterie a chybí jakékoliv právní jistota.
Pán se v každém pádě zachoval jako blb, ovšem argumenty st. zástupkyně a odůvodnění soudu tedy taky stojí za to.
https://praha.idnes.cz/jiri-cipera-prah ... zpravy_nuc
https://praha.idnes.cz/jiri-cipera-prah ... zpravy_nuc
-
ViralWinter - Příspěvky: 659
„Věděl, že použitím střelné zbraně vůči člověku může způsobit smrt, jeho jednání nelze posoudit jako přiměřenou obranu,“ řekla státní zástupkyně Jana Kadeřábková v závěrečném návrhu.
To jen aby si někdo nemyslel, že bude po NO mít u soudu kdoví jakou šanci na spravedlivý proces
Jsem úplně štěstím bez sebe, jaké si to daněmi platíme státní zástupce...
"Pistoli vyčistil kovovým vytěrákem, podle žalobkyně proto, aby se nedala identifikovat."
soudkyně: "... je objektivně prokázáno, že hlaveň brousil za účelem odstranění specifických drážek"
Ti lidi berou dost peněz, snad by se mohli o projednávaných případech alespoň poučit u odborníků ...
soudkyně: "... je objektivně prokázáno, že hlaveň brousil za účelem odstranění specifických drážek"
Ti lidi berou dost peněz, snad by se mohli o projednávaných případech alespoň poučit u odborníků ...
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 11 hostů