Nutná obrana, krajní nouze...

Uživatelský avatar
oldlamehand
Příspěvky: 398

Příspěvek#961 » stř 21. lis 2018, 10:16

Igrlik. Tento paragraf slovákům celkem závidím. Posílení možnosti obrany v obydlí je dobrý krok. Jen se divím, ze to je "oprávnění použití zbraně", nikoliv obecné posílení postavení obránce, který se brání vetřelci v obydlí.
Bez hlubší znalostí slovenského právního prostředí z toho mám pocit, jako by ten, kdo ve svém bytě či domě po vetřelci střílí, na tom byl před zákonem lépe, než někdo, kdo je třeba nabušenej MMA zápasník a přizabije vetřelce ve svém domě holejma rukama. :-)



cipis
Příspěvky: 1098

Příspěvek#962 » stř 21. lis 2018, 11:59

Ten pocit je pravděpodobně správný. S ohledem i na "naše" to vychází pro konkrétně střelce hůř než pro kohokoliv jiného, kdo se ubrání čímkoliv jiným. Tj. se bohužel rozlišuje, jestli zloděje sundám pánví nebo devítkou. Ono nařízení mělo pravděpodobně za účel toto rozlišování změnit, tedy soudce donutit, aby výsledek byl stejný, jak s devítkou, tak s tou pánví.
Nicméně u nás je zbraň cokoliv, i ta pánev v ten okamžik ...
Naposledy upravil(a) cipis dne stř 21. lis 2018, 11:59, celkem upraveno 1 x.

Uživatelský avatar
Starosta
Příspěvky: 82

Příspěvek#963 » stř 21. lis 2018, 11:59

Omlouvám se, pokud přesahuju hranice tématu, ale petice, týkající se "castle doctrine" u nás je zde:
https://naoosp.cz/petice/
Přímo text petice zde:
https://www.naoosp.cz/downloads/Petice_Hrad.pdf

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 18 hostů