ZbraneKvalitneCZ

Zdravím,
pročítal jsem si legislativu a dočetl jsem se, kde všude je možné střílet ze zbraně (skoro nikde ). Byl tam ale vždy dodatek "...kde je k tomu oprávněn podle zvláštního právního předpisu".
Jediný právní předpis, který mě napadá je zákon o myslivosti. Nevíte někdo o něčem jiném? Bylo by možné získat povolení na střelbu v lese, kde nikdo není? Nebo třeba někde v lomu, opuštěném areálu? Nejde něco takového (legálně) bez povolení?

Nejde.
Pokud chceš střílet v lomu, pořiď si vzduchovku

A nebo emigruj do US

twiho píše:Byl tam ale vždy dodatek "...kde je k tomu oprávněn podle zvláštního právního předpisu".

řekl bych, že je tím myšleno něco typu - závody (branně orientační, ne klasické IPSC apod), rekonstrukce bitev (sice se střílí jen expanzníma, ale to se taky počítá), snad i nějaké to předvádění vojenské a jiné techniky a s tím spojené další "atrakce" - to je ale pod hlavičkou nějakých ozbrojených složek a podobné akce.
říct si "za barákem mám lom, vyběhám si povolení a sem tam si v něm bouchnu", to legálně určitě nejde.

MarK píše:Nejde.
Pokud chceš střílet v lomu, pořiď si vzduchovku

provedu

admix píše:A nebo emigruj do US

možná časem provedu

Chtěl sem si koupit maloražku ale když se smí střílet pouze na střelnici, tak raději zůstanu u sve vzduchovyk Slavia 634 : )) aspoň si nemusim dělat zbroják

Jestli ti jde o rámus tak můžeš zkusit flobertky. S těmi na střelnici nemusíš ani nepotřebuješ ZP. Levnější provoz má určitě vzduchovka.

Ale flobertka je slabší než vzduchovka ale oproti vzuchovce se nemusí nikdo starat o pružinu : ) Jaky je postih za to,když někdo ma zbrojak na tu zbran ale nestřílí s ní na střelnici?

Když někdo má zbraň na ZP a nestřílí s ní (na střelnici), tak má málo tréninku, což je smutné, ale je to jeho věc.
Když někdo má zbraň na ZP a střílí s ní mimo střelnici (a nejde o použití v rámci nutné obrany či krajní nouze nebo myslivosti/lovu), tak dostane pokutu až 50 000 Kč a velmi rychle přijde o zbroják, což je jen dobře, protože nezodpovědné lidi mezi sebou nepotřebujeme.

smazáno

Z mého pohledu:
1) Veřejnost má na střelce negativní náhled a každý takovýhle případ (propraný v médiích), i kdyby se nic nestalo, střelecké komunitě jen přitíží. Z tohoto pohledu to považuji za naprosto nezodpovědné.
2) Ne každý má dostatečné znalosti balistiky, aby byl schopen správně ověřit, které místo je pro střelbu bezpečné a které ne. Setkal jsem se i s názory, že střelba na strom je bezpečná, protože za ním není žádné město, ale jen les. Stejně tak i ze zdánlivě bezpečného lomu se mohou střely nebezpečně odrazit.
Osobně jsem za takovéto omezení zákonem rád, protože bohužel ne každý přemýšlí nad důsledky svého jednání - které mohou být i při neuvážené hobby střelbě velmi závažné.

Az u nas bude zbranova kultura na urovni USA, tak muzem resit, proc nemuzem strilet mimo strelnice. Ja bych taky ocenil, kdybych si moh koupit tlumic a dojet si zastrilet nekam do prirody, znam i spoustu mist, kde by se dalo strilet na pul kilometru jen s minimalni upravou terenu a nikoho by to nerusilo ... Holt nas zakon je nedokonalej, a strelba mimo strelnice je na mym zebricku dulezitosti docela dole

To je VELMI diskutabilni zacarovany kruh, nehledal bych pricinu jenom v tomhle. Az tady bude mezi lidma zbrani ne 650 tisic, ale 3.5 milionu, tak to bude taky nekde jinde.

jsi velký optimista když si myslíš že tady bude někdy mezi lidmi 3,5milionu zbraní....já se obávám,že po volbách nastane přitahování šroubů neboť voliče opět nebude na čtyři roky potřeba..

To nebyl vyhled do budoucnosti, spis takove "co by kdyby".