Rozborka zbraně při zkouškách na ZP
No, myslel jsem to tak, že v zákoně je napsáno ..... že pokud při zkoušce ohrozí bezpečnost .... atd., komisař zkoušku ukončí a "neprospěl" ... nebo tak nějak.
U nás při zkoušce, když někdo nevěděl nějakou "hloupost", třeba vojenské povely při střelbě nebo nějakou část zbraně, tak ho poslal, ať se to rychle doučí a na konci fronty ho vzal znovu.
Navíc, před zkouškou nám řekl, že máme znát HLAVNÍ části zbraně. Asi jsme měli nějakého dobráka.
U nás při zkoušce, když někdo nevěděl nějakou "hloupost", třeba vojenské povely při střelbě nebo nějakou část zbraně, tak ho poslal, ať se to rychle doučí a na konci fronty ho vzal znovu.
Navíc, před zkouškou nám řekl, že máme znát HLAVNÍ části zbraně. Asi jsme měli nějakého dobráka.
Ještě jsem si vzpoměl na jednu věc, kvůli které komisař vyhodil od praktických. Kluk správně před rozborkou zkontroloval zbraň a započal rozborku. Bohužel ale při prvním kroku (CZ75) si při srovnávání rysek (způsob, kdy je palec opřen uvnitř lučíku a ruka proti palci natahuje závěr) uchopil závěr moc nakraji a malíček měl před ústím hlavně. Tady se mi zdá rozporuplné, zda sebe při této manipulaci ohrozil. Pistole byla v tu chvíli zkontrolovaná, dokonce po ráně jistoty. Nebyla to ale jediná chyba, co při praktických udělal a tak šel.
Nojo intimity, nervozita je svinstvo. Když to člověk nemá nacvičený, lehce udělá chybu. Tím samozřejmě nikoho neomlouvám. Každý ví, na jaké střelnici bude zkoušky dělat(kam se přihlásil). Takže, jestli se tam před nimi zastaví a vyzkouší si zbraně stejného výrobního čísla se kterými bude dělat zkoušky už je na každém. Já si třeba na "místní" CZ75 (používaná pouze pro rozborku/sborku) ověřil, že např. při vypouštění závěru přes záchyt občas vypadl zásobník atd. 
. Holt to byl kousek, na kterým se dělá jen rozborka/sborka - byl hodně oběhaný a tak (hlavně plus pro dámy) to šlo po mechanické stránce lehce rozebrat. A i tak jsem si při zkouškách z manipulace přivodil dvakrát stejnou závadu - při vybíjení zbraně se mi sekl školní náboj ve výhozním okénku. Komisař to hodnotil slovy "takovej klumpr jsem ještě neviděl", páč viděl, že to není mýma rukama 
Na střelbách už byla samozřejmě vyhovující zbraň. Co se týče dlouhých, tak byly shodné pro rozborku/sborku i střelby.
. Holt to byl kousek, na kterým se dělá jen rozborka/sborka - byl hodně oběhaný a tak (hlavně plus pro dámy) to šlo po mechanické stránce lehce rozebrat. A i tak jsem si při zkouškách z manipulace přivodil dvakrát stejnou závadu - při vybíjení zbraně se mi sekl školní náboj ve výhozním okénku. Komisař to hodnotil slovy "takovej klumpr jsem ještě neviděl", páč viděl, že to není mýma rukama Na střelbách už byla samozřejmě vyhovující zbraň. Co se týče dlouhých, tak byly shodné pro rozborku/sborku i střelby.
Pardón, kecám. Ta závada, co jsem si 2x přivodil se stala v obou případech při nabíjení zbraně, ne při vybíjení. Což není ale podstatné. Pokaždé jsem zvedl ruku a následovalo ohlášení závady. v tomto případě jsem logicky nečekal žádných 30s a ihned opakovaným natahováním závěru vyprostil náboj z okénka. Jednou náboj propadl zásobníkovou šachtou na stůl, jednou na zem. V obou případech jsem se na ně vyprdnul a dokončil vyžadovanou manipulaci. Teprve po uvedení zbraně do bezp. stavu jsem ohlásil, že na stole/zemi leží defektní náboj a předal jsem ho řídícímu střelby . Toť vše. Omlouvám se, jestli to úplně nesouvisí s rozborkou, ale plynule to na ní navazovalo. Tak spíš jen pro Éčkaře, aby věděli, že po nich může komisař chtít i daleko víc, než jen holou rozborku ale případně i řešení závady, při které se rozborkou končí.
přihodím si i já do diskuze - sice je to nějaký pátek co jsem dělal zkoužky ale mě i komisaři přijde rozborka zbraně jako nejvěší kravina co dělat u zkoušky - slovy svého zkušebního komisaře - "každý si koupí co chce tak použijte návod pro danou zbraň - já pouze popsal a předvedl kroky pro bezpečné vybití pak jen ustně popis hlavních častí zbraně.
Já na to mám trochu cynický názor, který vede k opačnému závěru. Podle mě je totiž rozborka celkem dobrou indikací toho, zda se adept na zkoušku aspoň trochu připravil. Pokud se obtěžoval alespoň minimální školení navštívit, tak prostě standardní ČZ75 rozebere hravě. Pokud to nedá, tak to dost vypovídá o jeho přípravě a přístupu ke zkouškám a vyhození je docela na místě. A měli bychom to spíše ocenit, protože kdyby se ze zkoušek stala naprostá fraška, tak se to ve výsledku obrátí právě proti držitelům zbraní.
Sporné mohou být u zkoušek spíš některé požadavky a dotazy komisařů kolem střelecké pohotovosti, bezpečnostního ozubu kohoutu atd., ale klasická rozborka na škodu aspoň podle mě není.
Sporné mohou být u zkoušek spíš některé požadavky a dotazy komisařů kolem střelecké pohotovosti, bezpečnostního ozubu kohoutu atd., ale klasická rozborka na škodu aspoň podle mě není.
Ve vlákně o zkušenostech ze zkoušek občas někdo zmíní že se "jak na to" dozví třeba až přímo před zkouškou na střelnici a taky to dali 
tomashr píše:Já na to mám trochu cynický názor, který vede k opačnému závěru. Podle mě je totiž rozborka celkem dobrou indikací toho, zda se adept na zkoušku aspoň trochu připravil. Pokud se obtěžoval alespoň minimální školení navštívit, tak prostě standardní ČZ75 rozebere hravě. Pokud to nedá, tak to dost vypovídá o jeho přípravě a přístupu ke zkouškám a vyhození je docela na místě. A měli bychom to spíše ocenit, protože kdyby se ze zkoušek stala naprostá fraška, tak se to ve výsledku obrátí právě proti držitelům zbraní.
Sporné mohou být u zkoušek spíš některé požadavky a dotazy komisařů kolem střelecké pohotovosti, bezpečnostního ozubu kohoutu atd., ale klasická rozborka na škodu aspoň podle mě není.
S tím nesouhlasím ale nebudu to zbytečně rozrbírat to bychom se dohadovali a bylo by to k ničemu - na školení na střelnici jsem nikdy nebyl vše jsem řešil s kamarady mluvim i o střelcich se zkušenostmi i 40 let - svuj veškery trenik jsme provadel na HK USP
Rozebrat ČZ 75 je hračka, a proto si myslím, že každý kdo jde na zkoušku, by měl předtím navštívit střelnici, věnovat tomu deset minut, tím projevit svůj zájem o nauku o zbraních, zkusit si vše provést, a potom snad není klouzka, který by to u zkoušky nezvládl.
Vadí mi ostatní požadavky komisařů, od vypouštění kohoutu až po různé chytáky.
Vadí mi ostatní požadavky komisařů, od vypouštění kohoutu až po různé chytáky.
Nevím, jestli je to na všech střelnicích kde se dělají zkoušky, ale mě nechal správce střelnice si udělat rozborku na té zbrani, kterou pak dává v den zkoušek komisaři pro rozborku a zastřílet mě nechal ze zbraně, kterou mu pak dává na střelby. Ve všem velice ochotně a trpělivě radil (hlavně ženám), obojí jsem si mohl vyzkoušet co hrdlo ráčí. Je to logické - pokud si dělám zkoušky u něj na střelnici a udělám je, pak můžu být potencionálně jeho další "zákazník", který si k němu přijde zastřílet a nechá ho vydělat. V opačném případě by byl sám proti sobě.
