Bezúhonnost
Co si pod tím já představuju asi není důležitý, každopádně správní orgán by měl prokázat, že z toho vyplývá nějakej problém pro držení ZP a zbraní, jinak by na základě toho mohli odmítnout vydání ZP všem kromě úplnejch abstinentů. Že se někdo kdysi před lety z mladické blbosti dostal na záchytku nic nevypovídá o tom, jak (ne)přiměřeně požívá alkohol v současnosti.
To já taky netvrdím. Jen píšu, co se vše může stát, když se po někom začne někdo z nějakého důvodu vozit. Napsat "líbit bych si to nenechal" je strašně jednoduché, ale hůř se provádí. Jinak velice rádi tento "drobný přečin z mládí" vytahují advokáti u soudu, když se manželé nemohou dohodnout na dětech. A jako na potvoru to soudce docela zajímá.
-
yroc@seznam.cz - Příspěvky: 3
No popravdě se mi nechce na příslušným útvaru takhle zviditelňovat a ptát se, ale na druhou stranu bych chtěl vědět co a jak. nejdřív mi přišlo že je to jasně daný, víc jak jeden přestupek, ale pak jsem nad tím začal špekulovat a začlo mi to vrtat v hlavě. buď se nechám mile či nemile překvapit anebo seženu nějaký kontakt (třeba tady) kdo z praxe ví. Ale je možný že to je asi případ od případu posuzujícího.byl to brzo ráno zbytkáč 0,5.blbec no. díky za odpovědi
Do 1. 7. 2014 se alkohol při řízení vozidla mezi přestupky rozhodující o spolehlivosti držitele ZP (i potencionálního) nepočítal. Jak píše "Pupak" asi těžko by někdo prokazoval nadměrné požívání alkoholu z jediného případu. Takže bych to nebral tak tragicky a nehledal senzace v ničím nepodložených historiích o nevydání ZP z těchto důvodů.
Rough boy píše:Carloss: Máš recht, nějak mi to dneska nejde...
Pupak: Znamená nebo neznamená...pro někoho jo, pro někoho ne. Co si třeba pod pojmem nadměrně představuješ Ty? Pro někoho není nadměrně ani 10 dvanáctek, pro druhého může být nadměrně i jedno pivo. Proto jsou paragrafy tak zkroucené...
Ad záchytka - záznam o pobytu na záchytce Ti nepřipadá jako dostatečný důkaz, že člověk požívá nadměrně alkoholické nápoje? Teď se oprostěme od toho, že si to nechal líbit. Dá se se suverenitou tvrdit, že člověk užívá alkoholické nápoje střídmě, když se díky nim dostane na záchytku?
Tak jde hlavně o to prokazatelně. Což znamená, že tedy se musí prokázat, že dotyčný opravdu požívá. Takže, stěžuje si někdo na dotyčného na MÚ a ten s dotyčným něco řešil nebo došlo k takovému chování, že byla přítomna hlídka a provedla test a alkohol a byl pozitivní? Pak ano, ale nezle operovat s jednou návštěvou záchytky z doby třeba před 15.lety.
Ono by se to dalo napadnout i jinak, slovo POŽÍVÁ má čas přítomný. A on přinejhorším požívAL ale už nepožíVÁ...
Jinak operovat se dá se vším a bláhový je ten, který se domnívá že to nikdo nezkouší. Já byl v devadesátých letech obžalován za něco, co by tady spousta lidí řekla, že je absurdní. Bolo, hej
Ale trvalo několik měsíců, než se to srovnalo a proto jsem skeptický a v těchto věcech opatrný. Sousloví "to je přece jasný" už si netroufám používat.
Jinak operovat se dá se vším a bláhový je ten, který se domnívá že to nikdo nezkouší. Já byl v devadesátých letech obžalován za něco, co by tady spousta lidí řekla, že je absurdní. Bolo, hej
Ale trvalo několik měsíců, než se to srovnalo a proto jsem skeptický a v těchto věcech opatrný. Sousloví "to je přece jasný" už si netroufám používat.Zdravím pánové, tak se přidám k těm hříšníkům a ihned se zeptám- hodlám si udělat ZP kat lov., bohužel jsem byl před 3roky odsouzen za přečin ( dal jsem sousedovy do nosu ), následně jsem byl amnestován.
Jaká je šance, že mi bude ZP vydán, resp. nevydán? Je mi jasné, že když se budu informovat na PČR tak mě pošlou slušné do kšá , odkážou mě na paragrafy a stejně se nic nedozvím. Tak prosím vaše názory?
Jaká je šance, že mi bude ZP vydán, resp. nevydán? Je mi jasné, že když se budu informovat na PČR tak mě pošlou slušné do kšá , odkážou mě na paragrafy a stejně se nic nedozvím. Tak prosím vaše názory?
neřeš názory lidí, to ti bude k ničemu. pravidla jsou jasně popsané zákonem.
http://www.zbrojniprukazy.cz/podminky-z ... o-prukazu/
kapitola 6, 7.
nakonec tebe se při podání žádosti nikdo ptát nebude. policie si to zjistí sama.
http://www.zbrojniprukazy.cz/podminky-z ... o-prukazu/
kapitola 6, 7.
nakonec tebe se při podání žádosti nikdo ptát nebude. policie si to zjistí sama.
-
hugofalfar - Příspěvky: 317
neznamená amnestie, že se všechno z rejstříku trestů maže? Čili, že příslušné oddělení by mělo při dotazu vidět čistý rejstřík ????
hugofalfar píše:neznamená amnestie, že se všechno z rejstříku trestů maže? Čili, že příslušné oddělení by mělo při dotazu vidět čistý rejstřík ????
Není tomu tak...
Příslušný útvar policie požádá za účelem posouzení bezúhonnosti fyzické osoby o vydání opisu z evidence Rejstříku trestů. Žádost o vydání opisu z evidence Rejstříku trestů a opis z evidence Rejstříku trestů se předávají v elektronické podobě, a to způsobem umožňujícím dálkový přístup. Při posuzování bezúhonnosti fyzické osoby se nepřihlíží k zahlazení odsouzení podle zvláštního právního předpisu ani k jiným případům, v nichž nastává účinek, že se na pachatele hledí, jako by nebyl odsouzen.
Ano, byl uložen trest- podmínka se zkušební dobou, či jak se to tam psalo a pak pan prezident vyhlásil amnestii, dostal jsem lejstro, že jsem byl amnestován. No taky jsem si myslel, že mám na těch pět let smolíka 
Blbost nad blbost-soused prudil, něž bych si nechal od blbečka dát do huby, tak jsem ho přetáhl klackem, druhou dostal o futra prokousnul si jazyk, nějaká krvička byla, tu si rozmatlal po hubě, nechal se ošetřit ( tři štychy ) a průser byl na světě. Nejvíc mě na tom S, že to byl provokatér a měl jsem mu zvalchovat hřbet víc, aby to stálo za to. Já blbec byl unavenej z práce a nechtěl jsem se rvát
Blbost nad blbost-soused prudil, něž bych si nechal od blbečka dát do huby, tak jsem ho přetáhl klackem, druhou dostal o futra prokousnul si jazyk, nějaká krvička byla, tu si rozmatlal po hubě, nechal se ošetřit ( tři štychy ) a průser byl na světě. Nejvíc mě na tom S, že to byl provokatér a měl jsem mu zvalchovat hřbet víc, aby to stálo za to. Já blbec byl unavenej z práce a nechtěl jsem se rvát