Bezúhonnost



poloventilator
Příspěvky: 52

Příspěvek#211 » pát 14. čer 2019, 12:10

Behemote, neprekladas ty nahodou manualy k pristrojum Sony ? : "Jestlize je scrambler pripojeny ke vstupu zesilovace, ktery nema moznost zapnuti priposlechu, pak neprepinejte prepinac vstupu u zesilovace do polohy vstupu, na ktery je pripojeny scrambler." :D



Indian
Příspěvky: 1204

Příspěvek#212 » pát 14. čer 2019, 12:42

Behemot: velmi srozumitelný dotaz. Odpověď - zeptej se právníka (co nestudoval v Plzni).
Protože tvůj dotaz je srozumitelný asi jako matematické úlohy o pohybu...



Behemot
Příspěvky: 83
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek#213 » pát 14. čer 2019, 12:48

No to je asi tím, když se někdo ptá na vtíravý, ale věcný otázky, to se tady moc nenosí, tady se trotluje jako kolega nahoře vo nějakejch zesilovačích, že.

Mezitím sem se radši zeptal a specialista na správní řízení mi to potvrdil, takže bezva, půjdeme do toho dle plánu a uvidíme za pár měsíců :D

Uživatelský avatar
Jokinen
Příspěvky: 17

Příspěvek#214 » úte 25. čer 2019, 17:31

Ahoj,
měl bych tady takový oříšek přesně pro tohle téma.
Nebudem řešit okolnosti, ale zákon.
V roce 25.6.2014 bylo pravomocně rozhodnuto o trestu 1r3m za útok na MP(par. 325,odst. II tuším) s podmínkou na 22 mesicu. Tato vypršela tedy 04/2016, zahlazeno.
Počítá se 5 let pro vydání ZP od pravomocného rozhodnutí o trestu nebo až od konce podmínky ???
Prosím, jestli tady je skutečně právník nebo PČR nebo někdo, kdo toto přesně řešil. Bývá tady hodně výstřelu do tmy. Je teď jedno, jestli by někdo takový měl nebo neměl dostat ZP.
Díky předem za rady
Kdyby tady někdo pomohl, poskytnu rozsudek atd

Uživatelský avatar
vosicz
Příspěvky: 71

Příspěvek#215 » úte 25. čer 2019, 19:11

Jokinen: Není to žádný oříšek, já nejsem právník (k tomu se ti tady hned tak někdo přiznávat asi nebude), ale právě proto ti zadarmo poradím, že o stránku zpět se Drobkus ptal na skoro stejný případ. Moji odpověď vidělo minimálně pár tisíc lidí, nikdo ji zatím otevřeně nerozporoval, takže si troufám tvrdit, že se podle ní můžeš řídit také.

P.S.: znám dokonce i člověka, který řešil podobný problém (napadení, podmínky, bolestné,...), poté došel k závěru, že už jiný nebude a radši se na ten zbroják z vlastní vůle pro vlastní dobro vykašlal. Nesoudím, to jen, že jsem si zrovna vzpomněl ;)



kiv61
Příspěvky: 426

Příspěvek#216 » úte 25. čer 2019, 22:41

Já nevím, ale kdyby mi šlo o takto zásadní věc pak v první řadě zajdu do příslušně v daném oboru erudované právní kanceláře na odbornou konzultaci a rozhodně nebudu spoléhat na nějaké "amatérske" radyporady/moudra, byť i třeba dobře míněné, posbírané různě po netu, ne? :shock:



kolemjdoucí
Příspěvky: 407

Příspěvek#217 » stř 26. čer 2019, 08:26

kiv61> A to by mohla být první a jediná odpověď v tomto tématu, ne? Tak sem nechoď, a ostatní tu třebas laicky a ne zcela správně podiskutují.



scink
Příspěvky: 150

Příspěvek#218 » stř 26. čer 2019, 11:29

Jokinen> nejsem právník, ale dle par. 22 ost.1 pism. c) ... jestliže od právní moci rozsudku....

Uživatelský avatar
Jokinen
Příspěvky: 17

Příspěvek#219 » pát 28. čer 2019, 09:09

Ok, díky..

Uživatelský avatar
Jokinen
Příspěvky: 17

Příspěvek#220 » sob 29. čer 2019, 18:24

Ještě mě napadla jedna věc: Policie tuto podmínku ověřuje už při přihlášení se na zkoušku? Nebo vás nechá udělat zkoušky a pak vám sdělí, ze to neklapne? :)
Diky



rumburak18
Příspěvky: 363

Příspěvek#221 » sob 29. čer 2019, 19:54

Až po zkouškách.



sonor
Příspěvky: 78

Příspěvek#222 » čtv 25. črc 2019, 06:17

Takže vysypeš pár tisíc za kolky, v mém případě 2100,- nemusí to klapnout?



rumburak18
Příspěvky: 363

Příspěvek#223 » čtv 25. črc 2019, 06:20

Pokud někdo nemá o sobě přehled, kdy a za co, tak fakt nemusí :)



sonor
Příspěvky: 78

Příspěvek#224 » čtv 25. črc 2019, 07:20

O to, že je někdo v podmínce, tak je bez šance vím. Chlastu a drogám neholduji))) O mne nejde, jde mi všeobecně o to, jak zjistí, že dotyčný holduje těmto pochoutkám. Pokud by to byl obyčejný posudek z obce, tak by mohla nastat situace, že ten co ho píše bude pacifistické jelito a máš smůlu. Má policie povinnost ti sdělit, proč ti ZP nevydají? Popřípadě ti ten posudek nechat přečíst, aby jsi se mohl bránit?



rumburak18
Příspěvky: 363

Příspěvek#225 » čtv 25. črc 2019, 07:24

To je spíš na někoho od policie, já zatím žiju v domnění, že pokud policie zjistí zcela čistý tr. rejstřík, a jsi bez přestupku, žádné další prověřování se nekoná.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: tomasek a 4 hosti