Zbrojní průkaz pro lov
2sided:
Přesně tak si to vykládám i já. Už jsem to psal výše, ale nelze každý zákon napsat stylem "osoba může XYZ" a "osobě se zakazuje XYZ". Bylo by to sice přehledné, ale z hlediska tvorby práva to není vždy použitelné a mimo jiné by tomu pak mohl rozumnět každý, takže by právníci neměli do jíst
Pokud je tu povolovací režim, zákon držiteli sk. B povoluje střílet na střelnici a pouze tam také nosit, tak za použití zásad výkladu, nelze dojít k jinému výsledku, než že ostatní je zakázáno a není nutné o tom mít v zákoně vlastní ustanovení.
Napadá mě jedině případ dočasné střelnice, která by byla vyhlášena v prostoru honitby, tam by mohl Bčkař nosit a střílet. Ale stále se mi tam příčí zmiňovaný účel.
Přesně tak si to vykládám i já. Už jsem to psal výše, ale nelze každý zákon napsat stylem "osoba může XYZ" a "osobě se zakazuje XYZ". Bylo by to sice přehledné, ale z hlediska tvorby práva to není vždy použitelné a mimo jiné by tomu pak mohl rozumnět každý, takže by právníci neměli do jíst
Pokud je tu povolovací režim, zákon držiteli sk. B povoluje střílet na střelnici a pouze tam také nosit, tak za použití zásad výkladu, nelze dojít k jinému výsledku, než že ostatní je zakázáno a není nutné o tom mít v zákoně vlastní ustanovení.
Napadá mě jedině případ dočasné střelnice, která by byla vyhlášena v prostoru honitby, tam by mohl Bčkař nosit a střílet. Ale stále se mi tam příčí zmiňovaný účel.
Steiner: ano, a píše se o tom od začátku vlákna. Takže jestli někdo neví o co jde tak bud neumí číst a nebo trollí. Zákon 449/2001 Sb. pokud vím v plném znění není na webu k dispozici a je třeba investovat asi 80,-Kč a koupit si ho.
M-M:
Ano to je asi možné a kdyby měl současně LL a povolenku a pojištění a byla doba lovu tak by teoreticky mohl i ulovit zvěř kterou je povoleno lovit brokem nebo jednotnou střelou z brokovnice (dočasnou kulovou nikdo nepovolí). Ale je to tolik kdyby že se těžko sejdou .
M-M:
Napadá mě jedině případ dočasné střelnice, která by byla vyhlášena v prostoru honitby, tam by mohl Bčkař nosit a střílet. Ale stále se mi tam příčí zmiňovaný účel.
Ano to je asi možné a kdyby měl současně LL a povolenku a pojištění a byla doba lovu tak by teoreticky mohl i ulovit zvěř kterou je povoleno lovit brokem nebo jednotnou střelou z brokovnice (dočasnou kulovou nikdo nepovolí). Ale je to tolik kdyby že se těžko sejdou
.
steiner: Aha, to mi nedošlo. Myslel jsem celou dobu, že to je samostatný dokument.
sided: Není třeba. Tady je zadarmo http://www.cmmj.cz/Kultura/Smernice/Zak ... vosti.aspx
sided: Není třeba. Tady je zadarmo http://www.cmmj.cz/Kultura/Smernice/Zak ... vosti.aspx
Carloss: právem držitele B je mj. nosit (potažmo střílet) v místech, kde je k tomu oprávněn podle jiného předpisu. Tím jiným předpisem může být právě zákon o myslivosti, umožňující lovit držitelům ZP bez rozlišení skupin.
Proto bych chtěl najít, kde se upravuje to, že to takto vyložit nelze. Ať už zákon nebo nějaké rozhodnutí správního orgánu nebo cokoli. Ale skutečná fakta.
Proto bych chtěl najít, kde se upravuje to, že to takto vyložit nelze. Ať už zákon nebo nějaké rozhodnutí správního orgánu nebo cokoli. Ale skutečná fakta.
ZdeněkK: OK risknu trestní oznámení kterým mi vyhrožuješ v SZ a naposledy přispěju do téhle debaty jinak než coby moderátor. Jestliže se k nějaké činnosti (v toto případě výkon práva myslivosti) vztahují dvě nebo více zákonných norem musíš splňovat náležitosti které stanoví obě (všechny) a ne vytrhávat z kontextu jednotlivé odstavce. Velice přesně a správně to napsal mobil-man ve svých příspěvcích a nemám k tomu po faktické stránce co dodat.
sided: kdybys četl pořádně, zjistil bys, že případné přestupkové komisi bych tě doporučil v případě, že mě budeš dál urážet. Ani pozice moderátora ti nedává právo druhé urážet.
Zpět k věci: žádný zákon to nezakazuje a oba to povolují. Já nevytrhuju ustanovení z kontextu, naopak beru v potaz všechny paragrafy a oba zákony. Bohužel to neděláte i vy.
Zpět k věci: žádný zákon to nezakazuje a oba to povolují. Já nevytrhuju ustanovení z kontextu, naopak beru v potaz všechny paragrafy a oba zákony. Bohužel to neděláte i vy.
Carloss: problém je v tom, že je potřeba se striktně držet zákona. Je to o liteře, ne o duchu zákona. Z lidského hlediska to vidím jako vy, ale zákon protě mluví trochu jinak. Připomnělo mi to dávný problém s rychlostí ve vyhlášce o provozu na pozemních komunikacích. Musela se novelizovat, protože říkala, že přestupku se dopustí ten, kdo v obci jede o 40 km/h víc, než je povoleno. Chybělo tam upřesnění "víc než" - přestupku se dopustí ten, kdo v obci jede o víc než 40 km/h víc, než je povoleno. Už nemám čas to hledat, čekají mě povinnosti, ale doufám, že je to zřejmé.
Litera je jasná. Účely skupin ZP jsou jasně dány. Práva držitelů jednotlivých skupin ZP rovněž. Zákony se dodržují jako celky, nikoli jen to z nich, co se komu hodí. A upravuje-li nějakou oblast více zákonů, dodržují se všechny, zase nikoli jen co se komu hodí. Toť vše.
VŠECHNY zákony jsou zdarma na internetusided píše:Steiner: ano, a píše se o tom od začátku vlákna. Takže jestli někdo neví o co jde tak bud neumí číst a nebo trollí. Zákon 449/2001 Sb. pokud vím v plném znění není na webu k dispozici a je třeba investovat asi 80,-Kč a koupit si ho.
http://portal.gov.cz/app/zakony/zakon.j ... =15#seznam
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Rejsek a 93 hostů