Kde nelze nosit zbraň
Neber to zle, ale zbraň nosím denně a pokud jedu s ženou a dětmi nakupovat, nestuduju dopředu, jestli můžu do Tesca,Kauflandu a Hypernovi s pistolí. Prostě ji skrytě nosím.
Nikoho tím neomezuju ani neohrožuju. Právní otázku, co je nadřazeno, zda moje právo na nošení nebo cedulka na dveřích u vstupu nebo několik řádek v řádu nákupního centra, nedovedu posoudit.
Nevím, co jsou internetový miliardáři, ale smiř se s tím, že jsou mezi náma lidi, kteří prostě v bance peníze vybírají.
Nikoho tím neomezuju ani neohrožuju. Právní otázku, co je nadřazeno, zda moje právo na nošení nebo cedulka na dveřích u vstupu nebo několik řádek v řádu nákupního centra, nedovedu posoudit.
Nevím, co jsou internetový miliardáři, ale smiř se s tím, že jsou mezi náma lidi, kteří prostě v bance peníze vybírají.
-
Standa-1992
- Příspěvky: 15
Zajímavě se to tady rozjelo. Rozhodně všem děkuji za odpovědi.
Jen mě ještě napadla otázka - nošení zbraně ve školách - jak je to v tomto případě? Už sice nejsem student, ale zajímá mě to. Školní řády vždy zakazují přítomnost zbraní, a je to samozřejmě logické, jde mi jen o to, jestli je tento řád nad zákon, který mi nošení zbraně dovoluje.
Viděl bych to tak, že jako student jsem povinnen podepsat, že jsem se seznámil se školním řádem, a tudíš ji jako student nosit nemohu. Ale pokud student nejsem a do školy jdu z jiného důvodu, a seznámení ze školním řádem nepodepíšu a nebyl jsem s ním seznámen, zbraň nosit mohu?
Jen mě ještě napadla otázka - nošení zbraně ve školách - jak je to v tomto případě? Už sice nejsem student, ale zajímá mě to. Školní řády vždy zakazují přítomnost zbraní, a je to samozřejmě logické, jde mi jen o to, jestli je tento řád nad zákon, který mi nošení zbraně dovoluje.
Viděl bych to tak, že jako student jsem povinnen podepsat, že jsem se seznámil se školním řádem, a tudíš ji jako student nosit nemohu. Ale pokud student nejsem a do školy jdu z jiného důvodu, a seznámení ze školním řádem nepodepíšu a nebyl jsem s ním seznámen, zbraň nosit mohu?
Ano asi tak. Záleží na tom,jaký řád je pro vás závazný. Student se s ním seznámil a má ho dodržovat, jiná osoba nemusí.
Já pro jistotu psal na rektorát Univerzity Palackého, jestli neexistuje nějaká norma to upravující a bylo mi odpovezeno, ze nošení zbraní na akademické půdě UP je v pořádku, pokud budu dodržovat obecně závazné předpisy, zejména ZoZ a OZ. Ale vím, že u vstupu na PF UK byla cedulka se zákazem.
Já pro jistotu psal na rektorát Univerzity Palackého, jestli neexistuje nějaká norma to upravující a bylo mi odpovezeno, ze nošení zbraní na akademické půdě UP je v pořádku, pokud budu dodržovat obecně závazné předpisy, zejména ZoZ a OZ. Ale vím, že u vstupu na PF UK byla cedulka se zákazem.
Do skoly normalne nosim, rad neresim ani sem ho necet, nikdo mi nic nerek a par lidi poznalo ledvinku... a nevim co tu resi naky miliardare, zavist ze si nekdo vybira penize a ma na to ? ja sem chudej a rukama mi proslo vic penez nez se lidem zda a nez si kdy vydelaj 
Sakra, jemu ty prachy leží v krku, mne se taky v SZ ptal, na co vybírám tolik peněz a když jsem mu to ve slušnosti napsal, tak mu to málem roztrhalo stehy.
Smlouvy samozřejmě dodržujeme, ale příkazové cedulky bezpodmínečně dodržovat nebudu. Stejně jako nejezdím 90 mimo obec a 130 na dálnici. Pokud mne ale chytnou, ponesu za to následky(jezdím teda max.30 nad).
Stejně tak, kdyby za mnou přišla ostraha v bance nebo jiné instituci s přeškrtnutou zbraní, tak se slušně omluvím a prostor opustím.
Smlouvy samozřejmě dodržujeme, ale příkazové cedulky bezpodmínečně dodržovat nebudu. Stejně jako nejezdím 90 mimo obec a 130 na dálnici. Pokud mne ale chytnou, ponesu za to následky(jezdím teda max.30 nad).
Stejně tak, kdyby za mnou přišla ostraha v bance nebo jiné instituci s přeškrtnutou zbraní, tak se slušně omluvím a prostor opustím.
Ono to ale může být i jinak. Co když někdo "předpisem" vynucuje něco, co nemá zákonný podklad? Jak se to má s nošením "na místech veřejnosti přístupných" daným zákonem, kontra nějaký výkřik nějakého řetězce? Mají právo omezovat něco definovaného vyšším předpisem? A jsem pak povinný to respektovat?
Jinak doporučuji se zklidnit a neuchylovat se k osobnímu napadání.
Jinak doporučuji se zklidnit a neuchylovat se k osobnímu napadání.
A zná zákon "místa veřejnosti přístupná"? Pokud myslíš "veřejné prostranství" tak tím Tesco rozhodně není.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Ve%C5%99ej ... nstv%C3%AD
Jde o soukromé prostory a proto na otázku:
i MVČR odpovědělo, že toto právo vlastník, nájemce či provozovatel těchto prostor samozřejmě má. Viz link v mém předchozím postu.
A než se tu podesáté semele debata o tom, jak to může rozhodnout až soud, tak alespoň za sebe mohu říct, že dokud tak neučiní, budu věřit MVČR. Nehledě na to, že i sám to chápu totožně.
Nepřehlednost této debaty způsobuje pokaždé i to, že se dohromady pletou dvě diskuze. Zatímco polovina lidí diskutuje striktně o tom, jak to je skutečně dle zákona, tak druhá polovina do toho míchá diskuzi, zda na těchto místech nosit v reále.
Já jsem například zcela přesvědčen, že čistě z hlediska zákona jde o porušení vůle vlastníka/provozovatele prostor, ale z hlediska reálného života mám blíže k tomuto pojetí:
Přestože vstupen se zbraní porušíte zákonná práva vlastníka/provozovatele vymezit si podmínky vstupu do jeho prostor, nepůjde o přestupek proti zbrojnímu zákonu a jediná možná hrozba by byl případný občanskoprávní spor. Je jasné, že k tomu se asi nikdo neodhodlá. Jednak protože to je pitomost a také proto, že by bylo nemožné prokazovat vzniklou škodu.
Jakkoliv ale s omezením nesouhlasím, nebudu popírat práva vlastníka nebo tvrdit podobné pitomosti, jakože přeškrtnutá zbraň znamená zákaz jejího používání.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Ve%C5%99ej ... nstv%C3%AD
Jde o soukromé prostory a proto na otázku:
peggy píše:Co když někdo "předpisem" vynucuje něco, co nemá zákonný podklad?
i MVČR odpovědělo, že toto právo vlastník, nájemce či provozovatel těchto prostor samozřejmě má. Viz link v mém předchozím postu.
A než se tu podesáté semele debata o tom, jak to může rozhodnout až soud, tak alespoň za sebe mohu říct, že dokud tak neučiní, budu věřit MVČR. Nehledě na to, že i sám to chápu totožně.
Nepřehlednost této debaty způsobuje pokaždé i to, že se dohromady pletou dvě diskuze. Zatímco polovina lidí diskutuje striktně o tom, jak to je skutečně dle zákona, tak druhá polovina do toho míchá diskuzi, zda na těchto místech nosit v reále.
Já jsem například zcela přesvědčen, že čistě z hlediska zákona jde o porušení vůle vlastníka/provozovatele prostor, ale z hlediska reálného života mám blíže k tomuto pojetí:
petrx píše:Stejně tak, kdyby za mnou přišla ostraha v bance nebo jiné instituci s přeškrtnutou zbraní, tak se slušně omluvím a prostor opustím.
Přestože vstupen se zbraní porušíte zákonná práva vlastníka/provozovatele vymezit si podmínky vstupu do jeho prostor, nepůjde o přestupek proti zbrojnímu zákonu a jediná možná hrozba by byl případný občanskoprávní spor. Je jasné, že k tomu se asi nikdo neodhodlá. Jednak protože to je pitomost a také proto, že by bylo nemožné prokazovat vzniklou škodu.
Jakkoliv ale s omezením nesouhlasím, nebudu popírat práva vlastníka nebo tvrdit podobné pitomosti, jakože přeškrtnutá zbraň znamená zákaz jejího používání.
Analogicky tedy přeškrtnutý mobil znamená zákaz vnášení, nikoliv používání?
Já jen, že jsem to viděl v nemocnicích, pobočkách pošty aj.
Tady narážíme na teorii práva a to odvěký souboj iuspozitivistů a iusnaturalistů.
Já jen, že jsem to viděl v nemocnicích, pobočkách pošty aj.
Tady narážíme na teorii práva a to odvěký souboj iuspozitivistů a iusnaturalistů.
wiki:
Zvláštní místo má juspozitivismus v právu totalitních režimů: přehnaný důraz na nutnost vyhovět psané normě a nezabývat se společenskými důsledky rozhodnutí vede k odlidštění a mechanizaci aplikace práva a umožňuje státu legalizovat útlak určitých společenských nebo etnických skupin, neboť represi skrývá pod rouškou přísného dodržování „práva“.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Google [Bot] a 10 hostů