Praktická část zkoušky OZ – co Vás může potkat
Jo jo... Kdyz mi jeden zadatel dal ranu jistoty se susilkou v komore, tak taky ne a ne pochopit, ze by se v praxi jednalo ohrozeni bezpecnosti... (priklad).
Jinak se ty lidi tvari, ze tomu rozumi, kdyz odchazi... Akorat pak venku rikaji jen pulku tech problemu.
Tech, co to otoci mam overeno naproste minimum, ale vim o takovych.
Jinak se ty lidi tvari, ze tomu rozumi, kdyz odchazi... Akorat pak venku rikaji jen pulku tech problemu.
Tech, co to otoci mam overeno naproste minimum, ale vim o takovych.
cmk píše: Ale jak koukam, konci takhle asi kazda diskuze, ktere se ucastnis...
bacha na navážení, četl jsi přece varování
Teď vážně. To že se chce manipulace s krátkou kulovou, dlouhou a brokovnicí aniž bys věděl typ (konstrukci), považuji za systémovou chybu a zkoušený má oficiálně vědět dopředu na čem bude dělat (ne pátrat jestli se to vůbec někde dozví). Střet zájmů nastat může a doplňující otázky mimo legislativu by měly být irelevantní.
Zdar vaší práci
recon : Osobně jsem až na pár výjimek nezažil situaci, že by byl adept vyhozen za věc, za kterou bych ho nevyhodil i já sám. Těch pár výjimek by mohlo být sporných ale určitě ne zcela nesprávných. Ona každá zkouška takto hodnocená je do určité míry subjektivní. Zcela objektivní je pouze test.
Zkoušený má jistotu, že to bude běžný model zbraně, který se v ČR prodává.
Zkoušený má umět manipulovat se zbraněma obecně. Nevím, jak u koho jiného, u mě nikdy nikdo nevyletěl za to, že by absolvoval kurz s CZ83 a na zkoušce měl CZ75 (mimochodem - i ta snaha předepsat CZ75 jako tu spravnou tu byla, ale narazilo to na odpor, že by to byla skrytá propagace 1 modelu zbraně na úkor ostatním)
U střelce se předpokládá trocha samostatnosti, rozvahy, odvahy, ochoty se zeptat.
Neschopnost řešit problémy ihned, nebo předem, ale nadávat na ně ex post, je znakem nevyzrálé osobnosti.
A abychom se vrátili na začátek diskuze... Celé to začalo tím, že já jsem něco napsal (více odstavců), tys z toho vykousl jednu jedinou větu a naprosto proti smyslu všeho, co jsem v tom příspěvku psal a a co píšu dlouhodobě ses na té jedné větě začal otáčet a kritizovat, jak je to celé blbě. (žes to udělal s půlroční prodlevou - to si můžu brát osobně, že proti mě patrně něco máš, nebo být potěšen, že Tě mé příspěvky natolik zajímají, že máš potřebu reagovat i po tak dlouhé době
).
Zkoušený má umět manipulovat se zbraněma obecně. Nevím, jak u koho jiného, u mě nikdy nikdo nevyletěl za to, že by absolvoval kurz s CZ83 a na zkoušce měl CZ75 (mimochodem - i ta snaha předepsat CZ75 jako tu spravnou tu byla, ale narazilo to na odpor, že by to byla skrytá propagace 1 modelu zbraně na úkor ostatním)
U střelce se předpokládá trocha samostatnosti, rozvahy, odvahy, ochoty se zeptat.
Neschopnost řešit problémy ihned, nebo předem, ale nadávat na ně ex post, je znakem nevyzrálé osobnosti.
A abychom se vrátili na začátek diskuze... Celé to začalo tím, že já jsem něco napsal (více odstavců), tys z toho vykousl jednu jedinou větu a naprosto proti smyslu všeho, co jsem v tom příspěvku psal a a co píšu dlouhodobě ses na té jedné větě začal otáčet a kritizovat, jak je to celé blbě. (žes to udělal s půlroční prodlevou - to si můžu brát osobně, že proti mě patrně něco máš, nebo být potěšen, že Tě mé příspěvky natolik zajímají, že máš potřebu reagovat i po tak dlouhé době
).Nemáte oprávnění prohlížet přiložené soubory.
Naposledy upravil(a) cmk dne úte 11. zář 2018, 10:31, celkem upraveno 1 x.
marinakus píše:recon : Osobně jsem až na pár výjimek nezažil situaci, že by byl adept vyhozen za věc, za kterou bych ho nevyhodil i já sám. Těch pár výjimek by mohlo být sporných ale určitě ne zcela nesprávných. Ona každá zkouška takto hodnocená je do určité míry subjektivní. Zcela objektivní je pouze test.
Mám to podobně s ostatníma komisařema, co jsou správci střelnic nebo dělají dohled jako PČR.
Občas po zkoušce podrbeme, na 95% případů se shodneme, z těch 5% je většina jen o tom, že zasloužili vyhodit dřív, nebo ještě o jednu šanci víc.
Nikdy se mi nestalo, že by byl jasný rozpor ve smyslu, že by někdo rozhodl jasně jinak než já.
cmk píše: Celé to začalo tím, že já jsem něco napsal (více odstavců), tys z toho vykousl jednu jedinou větu a naprosto proti smyslu všeho, co jsem v tom příspěvku psal a a co píšu dlouhodobě ses na té jedné větě začal otáčet a kritizovat, jak je to celé blbě.
Sorry, mělo to být napsáno obecně, k tvé osobě se to nevztahovalo a máš pravdu že jsem vyjmul jednu větu. Nicméně tvůj názor ke zbraním u zkoušky spojenou s tím, že žadatel se má sám pídit jaké zbraně dostane nesdílím. To že má jistotu, že to bude běžný model zbraně, který se v ČR prodává
, nevím co na to říct
Naposledy upravil(a) -recon- dne úte 11. zář 2018, 10:57, celkem upraveno 1 x.
-
SansLogique - Příspěvky: 1007
Tak ten poslední příspěvek z 11:59 mluví za vše.
Tipuju to na tohle https://www.youtube.com/watch?v=QXWNChoIluo&t=14s
Tipuju to na tohle https://www.youtube.com/watch?v=QXWNChoIluo&t=14s
Tj. někde by byly speciální zkouškové zbraně a vozily by se na danou střelnici atd.
Nebo by mohla být jedna zkušebna na celou ČR a jeden komisař, aby to náhodou někdo neměl jinak, co ...
Nechceš raději vymyslet něco užitečného, třeba kolo nebo teplou vodu ?
Ta debata s Tebou nějak nemá smysl .....
Nebo by mohla být jedna zkušebna na celou ČR a jeden komisař, aby to náhodou někdo neměl jinak, co ...
Nechceš raději vymyslet něco užitečného, třeba kolo nebo teplou vodu ?
Ta debata s Tebou nějak nemá smysl .....
Zdravím všechny,
taky přidám trochu do diskuze.
Zkouška není definována zrovna adekvátně - dohledával jsem co se dalo. Učil jsem se i značky na brokovnici z nějaké fotky zkušebny zbraní v azbuce a staré znacky.
Jak je vlastně možné že někdo za hrubou chybu považuje nezkontrolovat hlaveň po rozborce a někdo ne?
Co se pak člověk dočetl zde, případně na tom když žadatel píše jak komisař se choval fér i při tom že měl snad jen E a dal mu na manipulaci i brokovnici.
Stejně jako se zde řeší co si vybrat za skupiny a dokonce zde komisaři píšou že je v pořádku při B/E dávat brokovnici na manipulaci.
Pominu že si jí může koupit žadatel.
Je přeci v zákonu dáno že se zkouší z krátké nebo dlouhé (dlouhá je definována jako dlouhá kulová zbraň, vyjádření PCR ke zkouškám). V případě manipulace z dlouhé brokové zbraně je to samostatně dáno u jiné skupiny a to C.
Přijde mi že se tady pak hromadí zvláštní diskuze na téma co si komisař může vymyslet a to dle mě u zkoušek nemá co dělat.
U řidičáku vám taky neřeknou opravdu 2x leva, 1x prava atd., ale taky vás místo levého řízení nenechají řídít auto v pravo. Vždyť je to stejný, má to spalovací motor a spojku. Nebo automat a pak na závěrečné zkoušce dostanete manuál.. motor jako motor?
Teď když mám ZP a 2x zbraň tak manipulace je 100 a 1 o proti tomu když si to doma člověk trénoval s petflaškou. Velký rozdíl pak přistoupit k něčemu jinému, atd. Možná je to oborová "slepota".
Za mě bych to přeci jen opravdu víc sjednotil a jasněji stanovil. Tím nemyslím slovíčkaření v zákonech, ale jasně daný průběh s možnostma, co vše se třeba boduje. Případně i rozdělil - malá/velká chyba a body dolu. Klidně ať si tam pak komisař na konci dá body na subjektivní hodnocení ovlivnění v určitém počtu.
Hlavně to neberte špatně. I komisař je člověk a chápu že každý má svůj pohled na věc dle něj ten správný. Přeci jen jsem amatér o proti nim/Vám a mám na to jiný náhled. Můj komisař ze zkoušek byl fakt super, znovu pochvala. Tak asi tak
taky přidám trochu do diskuze.
Zkouška není definována zrovna adekvátně - dohledával jsem co se dalo. Učil jsem se i značky na brokovnici z nějaké fotky zkušebny zbraní v azbuce a staré znacky.
Jak je vlastně možné že někdo za hrubou chybu považuje nezkontrolovat hlaveň po rozborce a někdo ne?
Co se pak člověk dočetl zde, případně na tom když žadatel píše jak komisař se choval fér i při tom že měl snad jen E a dal mu na manipulaci i brokovnici.
Stejně jako se zde řeší co si vybrat za skupiny a dokonce zde komisaři píšou že je v pořádku při B/E dávat brokovnici na manipulaci.
Pominu že si jí může koupit žadatel.
Je přeci v zákonu dáno že se zkouší z krátké nebo dlouhé (dlouhá je definována jako dlouhá kulová zbraň, vyjádření PCR ke zkouškám). V případě manipulace z dlouhé brokové zbraně je to samostatně dáno u jiné skupiny a to C.
Přijde mi že se tady pak hromadí zvláštní diskuze na téma co si komisař může vymyslet a to dle mě u zkoušek nemá co dělat.
U řidičáku vám taky neřeknou opravdu 2x leva, 1x prava atd., ale taky vás místo levého řízení nenechají řídít auto v pravo. Vždyť je to stejný, má to spalovací motor a spojku. Nebo automat a pak na závěrečné zkoušce dostanete manuál.. motor jako motor?
Teď když mám ZP a 2x zbraň tak manipulace je 100 a 1 o proti tomu když si to doma člověk trénoval s petflaškou. Velký rozdíl pak přistoupit k něčemu jinému, atd. Možná je to oborová "slepota".
Za mě bych to přeci jen opravdu víc sjednotil a jasněji stanovil. Tím nemyslím slovíčkaření v zákonech, ale jasně daný průběh s možnostma, co vše se třeba boduje. Případně i rozdělil - malá/velká chyba a body dolu. Klidně ať si tam pak komisař na konci dá body na subjektivní hodnocení ovlivnění v určitém počtu.
Hlavně to neberte špatně. I komisař je člověk a chápu že každý má svůj pohled na věc dle něj ten správný. Přeci jen jsem amatér o proti nim/Vám a mám na to jiný náhled. Můj komisař ze zkoušek byl fakt super, znovu pochvala. Tak asi tak
kolombo píše:Tj. někde by byly speciální zkouškové zbraně a vozily by se na danou střelnici atd.
Na odděleních trezory mají, ano mohly by se vozit...já za to nelobuju, na rozdíl od vás, správců střelnic a komisařů, je mi to fuk. Ale považuji za minimální profesionalitu sdělit žadateli, dostavte se tam a tam, ale také praktická zkouška bude na tom a tom
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: 311_Mart a 2 hosti