Praktická část zkoušky OZ – co Vás může potkat

[graver]

Mě je jasné, že a kdy může bezpečný prostor přestat být bezpečným. Jen jsem netušil, že by to u zkoušek vůbec mohlo takhle probíhat - že tam budou komisaři vytvářet jakési modelovky, simulovat neterče, hulákat na vystrašené adepty "máš tam chlapa" a nechat je vymýšlet vlastní řešení. Asi bych to viděl na ty poslední 2 věty ve františkově komentáři. Nemá smysl tady vykonstruovat situaci a rozpoutat x-stránkový analytický pokec na téma "takhle ne / takhle jo".
Ještě jednou: opravdu se běžně stává, že komisař při střelbě zahlásí neterč v bezpečném prostoru a čeká, co kdo s tím? A pokud ano, jaké jiné řešení (zejména na kryté střelnici) může být, než tedy přerušit střelbu a čekat na dalším pokyn? A "někam" do toho bezpečného prostoru s tím chudákem chlapem mířit dál, protože jinam prostě mířit nemůžete a nesmíte.

[marinakus]

Nevím proč hulákat na adepty ale nechat je vymýšlet vlastní řešení podle mě určitě ano. Nevím, jestli by zkoušky měly spíše probíhat formou vojenských střeleb pro pitomce, kteří pořádně neví co vlastně drží v ruce a co s tím mají dělat, hlavně aby znali povely. Je to jako kdyby autoškola probíhala systémem : zastavte, teď se rozjeďte, brzděte, přidejte a nikdo nevěděl vlastně proč.

[DavidS]

Graver: ano, u nás ta zkouška přesně takhle probíhala. Jediné správné řešení je přerušení střelby a jediné spravné přerušení střelby je přestat mířit na terč a zajistit zbraň pojistkou. Dalšího nemůžete dělat nic, dokud není situace vyřešená.

[DavidS]

marinakus: Přesně, já z té zkoušky měl dojem, že komisař chce naopak vidět, že víte co držíte, víte co děláte, víte proč to děláte a jste schpný o tom přemýšlet. Vyhodil jich hodně, ale podle mě oprávněně. V drtivé většině právě proto, že začali předvádět nějaký drill, když to po nich nikdo nechtěl.

[graver]

V autoškole je to asi jasné - proč protože se to máte naučit, ne protože skutečně potřebujete zastavit nebo přibrzdit.
O zkouškách na ZP jsem tedy měl zřejmě mylnou představu. Z toho, co jsem sám zažil nebo slyšel (tedy doposud) od jiných, tak to neměl tak úplně být test situačních dovedností a návyků. tedy když mi komisař řekne "přerušit", tak přeruším proto, že mi to říká a chce vědět, čo také si pod tým slovom Kefalín představuje. Nechat adepty při zkoušce vymýšlet vlastní řešení situací? To by tedy asi dopadlo...

[graver]

Se zpožděním se tedy ptám, jestli mě ten, komu jsem za to zaplatil, na ty zkoušky připravil kvalitně
Přípravu jsem dělal na stejné střelnici, jako zkoušky. Instruktor mi sdělil konečnou množinu povelů, kterou můžu od komisaře slyšet, na každý z nich popsal reakci, kterou bude chtít komisař vidět a pak se drilovalo. Povel-reakce. Nic jako "co byste dělal, kdyby se najednou u terče objevil chlap".

[DavidS]

Tak ono si to zase tak neodporuje, protože správný postup je většinou právě jeden. Až na to přerušení to tak defacto bylo. A je hezké vědět jak udělat přerušení, ale bylo by trochu hloupé nevědět kdy a proč se to dělá, ne?

[marinakus]

Jiný kraj jiný mrav. Někde je to snad ještě pořád postaru, že komisaři chodí na střelnici 2-3 pořád stejní a pak se to nechá odkoukat a prostě říci, jak bude zkouška vypadat. Někdo (hlavně prý bývalí vojáci z povalování) chce hlavně reakci na povely. Ale nejde přeci o vymýšlení vlastních postupů ale o aplikaci bezpečnostních zásad do praxe.... je to špatně? Já myslím že ne.

A co bys tedy tenkrát dělal, kdyby se ti u terče objevil chlap? Čekal bys na povel?

[graver]

Já netvrdím, že je to špatně, jen říkám... eh, viz výše.
Kdyby se mi u terče objevil chlap, nevystřelil bych.

[marinakus]

Graver: Zásadní a asi jediný problém je, že průběh zkoušky v praktické části je v oblasti manipulace upraven velmi vágně a celé jeho provedení je tím pádem hodně závislé na osobě komisaře a jeho přístupu k věci. Pak je možný pohyb od naprosté striknosti a vymýšlení vlastních nesmyslných pravidel, za které se vyhazuje až po naprosto laxní přístup ve smyslu : neporušil vyloženě bezpečnost, takže udělal. Stejně jako třeba : já velím a on je ovce nebo : já zadávám situace a on je řeší v rámci dodržení bezpečnosti na střelnici. Samozřejmě ještě má každý jiné hledisko na dodržení bezpečnosti. Možná je to chyba ale já když vidím zbraň odloženou, zajištěnou, náboj v komoře a střelce u terče vstávají mi chlupy na zádech.

[graver]

S tím naprosto souhlasím - já vím, že průběh praktické zkoušky není popsán exaktně (co do metodiky provedení). Stejně jako v autoškole.

[marinakus]

Jsem rád,že jsme se domluvili. Vážím si lidí, jejichž příspěvky mají smysl a nerad se s nimi hádám.

[graver]

To jsou jen názory (navíc z mé strany laické) - hádka vypadá jinak a já se zásadně hádám už jen se svým psíkem
O samotném významu situačních drilů snad nikdo nepochybuje, mně to jen nezapadalo do rámce zkoušky a přišlo mi, že má původní tazatel zbytečnou obavu z něčeho, co v reálu nenastane. Jak vidím, nastat může a podle toho by tedy měla vypadat i ta příprava.

[Tyrfing]

Taky jsem byl instruovan, ze strelba se prerusi pojistkou. A pak stolek nebo pouzdro.

[Mikxi]

Ja jsem u zkousky situaci s osobou ve strelisti mel. Komisar: Nekdo vam tam chodi, co udelate? Ja: Prst ze spouste, zajistil, stahnul pistoli a zamiril do zeme trochu stranou (asi jako http://goo.gl/KmcH3v). K: Je pryc, co ted? J: Hmmmm... to nahlasim? K: Dobre, tak vybijte.