Praktická část zkoušky OZ – co Vás může potkat
Dnes 4.4. Opava sřelnice Sv.Anna komisař z Bruntálu - pan Vágner normální chlap, žádné záludnosti. Bylo nás 7, jeden neuděl test o jeden bod. Pak se přidali 4 opakovačky. Na praktické vyhodil celkem 3 za zásadní pochybení při manipulaci.( nevytažený zásobník apod.) Sřelbu neudělali 2. Tak celkem velká umrtnost.
PS. děkuji tomotu webu bez něj by to bylo mnohem horší.
PS. děkuji tomotu webu bez něj by to bylo mnohem horší.
-
qwertzuiop - Příspěvky: 1
Velvary 5.4., komisař Fryč z prý Berouna (příjemný pán ve středních letech, lehce ráčkuje).
12 lidí, z toho 2 repetenti, skóre 7 ano, 5 ne.
1x 63 bodů, ostatní 79 nebo max. 1 chyba.
Komisař příjemný, důsledný, nevymýšlel extrašpeky.
Manipulace s CZ83, malorážka Brno 1, broková dvojka tuším Bajkal nebo Iž.
Praktická: nedali 4:
- 1 repetent: citace p. správce: "Když dal už asi potřetí bezdůvodně prst na spoušť, tak ho poslal domů"
- nezaklaplý lučík 83 při sborce,
- závěr mimo vodicí drážky + zaklaplý lučík při sborce 83,
- nezajištění pojistky (nepamatuju přesně) při přerušení střelby.
Zbylých 7 dalo i nastřílelo (B+E KKZ, C brok, ABCDE vše).
Při manipulaci žádné zásadní fígle, otázky asi kladl víc, když to uchazeč neměl 'úplně v ruce'. Někdo tam byl ani ne 5 min, někdo 15 (úspěšně i neúspěšně
).
Klasika - převzetí+kontrola - pistole směrem do BP, okýnkem nahoru - normální školní v komoře (ne žádná kombinačkama poupravená hilzna jako u Kaupeho), závady - selhač, pšouk, zádržku řešili ti, kdo si jí sami vyrobili bržděním závěru při nabíjení (..."No to je skvělý, že jste si vyrobil takovouhle krásnou závadu, aspoň jí teďka můžete odstranit...").
Jinak otázky vyřešitelný selským rozumem (co se selhačem, když ho nechce správce; osoba v cílovém prostoru - odklonit opačným směrem v rámci prostoru, když jde zajistit, když tam není správce, tak po vyřešení situace vybít zbraň, správce vyhledat a oznámit. Při řešení závad nikdo nevyletěl, že závadu nezahlásil, ale bezpečně odstranil ("Hlásit byste to měli, ale pak stejně budete na střelnici sami, tak komu to asi budete hlásit"). Já při selhači prohlásil, že bych měl zvednout slabou ruku a hlásit závadu, ale že raděj budu předepsanou dobu držet zbraň (kor když by to byla třeba dlouhá) oběma rukama, že mi to přijde bezpečnější a až teprv pak hlásit. Jinak komisař podle způsobu bezp. manipulace evidentně poznal, že jsem se připravoval v jinačím kraji tím mám na mysli, že jsem kontroloval daleko víc, než je ve stč. kraji vyžadováno...
Předvedení rozborek neprobíhalo; ti co zašli na střelnici o týden dřív to nepotřebovali, z ostatních se po tom nikdo nesháněl.
V podstatě to nedali ti, co po napsání teorie začli v hloučku řešit, jak se to vlastně rozebírá, co se dělá se závadou... Ti co si s p. správcem Marešem domluvili (za vynikajících podmínek) návštěvu střelnice předem, to dali tuším všichni.
Při střelbě - "Já na to velení moc nejsem, stejně asi budete chodit na střelnici a velet si sami" - nabít DO ZÁSOBNÍKU - nabít zbraň - střílet - ke kontrole zbraň - vidím, odložit (závěr vzadu, okénko nahoře. Tohle velmi jasně popsal při briefingu s tím, že nemusíme odpovídat, že vidí, že jsme připravení apod. a při střelbě velel jasně (nabijte _do zásobníku_, nabijte zbraň). Zajišťovat po nabití netřeba.
Toť asi vše, díky za zdejší testy nanečisto (ale předchozí verze neoptimalizovaná pro tablety byla lepší, vešlo se tam víc textu na monitor PC), zkušenosti uchazečů, panu Marešovi za parádní prostředí na parádní střelnici a limošku na účet podniku a i panu komisařovi, že se nás nažil hodit do klidu, nenachytával na švestkách a dámám z PČR za příjemný pokec a spoustu úsměvů na adepty
12 lidí, z toho 2 repetenti, skóre 7 ano, 5 ne.
1x 63 bodů, ostatní 79 nebo max. 1 chyba.
Komisař příjemný, důsledný, nevymýšlel extrašpeky.
Manipulace s CZ83, malorážka Brno 1, broková dvojka tuším Bajkal nebo Iž.
Praktická: nedali 4:
- 1 repetent: citace p. správce: "Když dal už asi potřetí bezdůvodně prst na spoušť, tak ho poslal domů"
- nezaklaplý lučík 83 při sborce,
- závěr mimo vodicí drážky + zaklaplý lučík při sborce 83,
- nezajištění pojistky (nepamatuju přesně) při přerušení střelby.
Zbylých 7 dalo i nastřílelo (B+E KKZ, C brok, ABCDE vše).
Při manipulaci žádné zásadní fígle, otázky asi kladl víc, když to uchazeč neměl 'úplně v ruce'. Někdo tam byl ani ne 5 min, někdo 15 (úspěšně i neúspěšně
).Klasika - převzetí+kontrola - pistole směrem do BP, okýnkem nahoru - normální školní v komoře (ne žádná kombinačkama poupravená hilzna jako u Kaupeho), závady - selhač, pšouk, zádržku řešili ti, kdo si jí sami vyrobili bržděním závěru při nabíjení (..."No to je skvělý, že jste si vyrobil takovouhle krásnou závadu, aspoň jí teďka můžete odstranit...").
Jinak otázky vyřešitelný selským rozumem (co se selhačem, když ho nechce správce; osoba v cílovém prostoru - odklonit opačným směrem v rámci prostoru, když jde zajistit, když tam není správce, tak po vyřešení situace vybít zbraň, správce vyhledat a oznámit. Při řešení závad nikdo nevyletěl, že závadu nezahlásil, ale bezpečně odstranil ("Hlásit byste to měli, ale pak stejně budete na střelnici sami, tak komu to asi budete hlásit"). Já při selhači prohlásil, že bych měl zvednout slabou ruku a hlásit závadu, ale že raděj budu předepsanou dobu držet zbraň (kor když by to byla třeba dlouhá) oběma rukama, že mi to přijde bezpečnější a až teprv pak hlásit. Jinak komisař podle způsobu bezp. manipulace evidentně poznal, že jsem se připravoval v jinačím kraji
tím mám na mysli, že jsem kontroloval daleko víc, než je ve stč. kraji vyžadováno...Předvedení rozborek neprobíhalo; ti co zašli na střelnici o týden dřív to nepotřebovali, z ostatních se po tom nikdo nesháněl.
V podstatě to nedali ti, co po napsání teorie začli v hloučku řešit, jak se to vlastně rozebírá, co se dělá se závadou... Ti co si s p. správcem Marešem domluvili (za vynikajících podmínek) návštěvu střelnice předem, to dali tuším všichni.
Při střelbě - "Já na to velení moc nejsem, stejně asi budete chodit na střelnici a velet si sami" - nabít DO ZÁSOBNÍKU - nabít zbraň - střílet - ke kontrole zbraň - vidím, odložit (závěr vzadu, okénko nahoře. Tohle velmi jasně popsal při briefingu s tím, že nemusíme odpovídat, že vidí, že jsme připravení apod. a při střelbě velel jasně (nabijte _do zásobníku_, nabijte zbraň). Zajišťovat po nabití netřeba.
Toť asi vše, díky za zdejší testy nanečisto (ale předchozí verze neoptimalizovaná pro tablety byla lepší, vešlo se tam víc textu na monitor PC), zkušenosti uchazečů, panu Marešovi za parádní prostředí na parádní střelnici a limošku na účet podniku
a i panu komisařovi, že se nás nažil hodit do klidu, nenachytával na švestkách a dámám z PČR za příjemný pokec a spoustu úsměvů na adepty Dobrý den,
včera jsem úspěšně absolvoval zkoušku odborné způsobilosti a chtěl bych poděkovat portálu Zbraně-Kvalitně - díky němu jsem se naučil drtivou většinu věcí, které jsem u zkoušky potřeboval.
A teď ze samotného průběhu.
Střelnice: Magnum v Praze
Komisař: pan Ladislav Kaupe
Jako první přišel test - na něj se může každý naučit na tomto portálu. Procvičování otázek mi velice pomohlo a test byl bez chyb.
Manipulace - komisař řekl vše, s čím jsme se mohli u zkoušky setkat. Vysvětlil podrobně všechny kroky, které musíme udělat, upozornil na časté chyby a ochotně zodpověděl všechny položené dotazy.
Když jsem přišel na řadu, tak vymezil bezpečný prostor, do kterého by se dalo mířit i poslepu (odhadem 2,5 metru na výšku, 3 metry na šířku). Manipulace jsem se trochu obával, jelikož jsem slyšel zvěsti o zmačkaných nábojnicích, nacpaných do komory a podobných chytácích. S ničím takovým jsem se ovšem nesetkal a naopak mi připadalo, že se mi snaží trošku pomoci, když jsem zaváhal.
Dělal jsem skupiny A, B a E, ale při manipulaci jsem dostal pouze krátkou zbaň (což mě potěšilo). Nejprve chtěl popsat, o jakou zbraň jde. Začal jsem klasicky: krátká kulová ruční palná zbraň, určena pro náboj 9mm - v tom mě zarazil s dotazem, co to ještě je, jestli samopal, nebo kulomet - na to jsem mu odpověděl, že jde o pistoli a ještě chtěl slyšet, že jde o samonabíjecí pistoli (vlastně mě navedl k tomu, co chtěl slyšet).
Dále jsme přistoupili k samotné manipulaci, kontrola, rozborka, sborka (předem zdůrazňoval, že chce minimálně u sborky vidět kontrolu průchodnosti hlavně). Když jsem měl zbraň rozebranou, tak chtěl pojmenovat hlavní části: hlaveň pevně spojenou s nábojovou komorou, tělo, závěr. Výrobní čísla a zkušební značky jsem ukazovat nemusel.
Důležité je (což několikrát zdůrazňoval) provést kontrolu pokaždé, když si přebíráme zbraň (i poté, co se odloží na stůl a pak se opět bere do ruky).
Dále jsem "vystřelil" dva školní náboje a u druhého byla nasimulována závada "rána nevyšla". Počkal jsem 30 sekund (respektive, pouze jsem to řekl a on mi odpověděl, že v pořádku a mohu pokračovat), poté vyndal zásobník a odložil ho, provedl kontrolu zbraně, odložil ji a poté provedl kontrolu náboje, zda je na něm otisk úderníku, nebo ne - pan komisař se ještě zeptal, co jsem z náboje zjistil (byl otisk úderníku, takže chyba náboje) a co s ním udělám (odevzdám řídícímu střeleb - chvilku předtím mi řekl, že je řídícím střeleb on, což je také taková malá pomoc).
Dále chtěl vědět postup při přerušení střelby (zbraň stáhnout k sobě, zajistit a stále mířit do bezpečného prostoru). Poté jsem předvedl pokračování ve střelbě a ukončení střelby. Všem doporučuji, aby si nastudovali povely, které se na střelnici používají!
Pokud jsem teď na něco nezapomněl, tak tím byla manipulace ukončena a pak jsem akorát počkal, než přijdou na řadu střelby, odstřílel a hotovo.
Na tomto fóru jsem četl na pana Kaupeho řadu negativních hodnocení, ale já se setkal s pravým opakem. Pan Kaupe byl příjemný, vše několikrát vysvětlil a spíše se snažil pomoci, než aby vyhazoval. A vypadalo to (je to jen můj osobní dojem), že ho docela mrzelo, když někoho vyhodil. To potvrzovali i lidé, kteří u zkoušky neprospěli - když udělali chybu, tak je prý upozornil, že udělali chybu a ať to předvedou ještě jednou. Když pak udělali při tom samém postupu další chybu, tak neprospěli - a lidé, se kterými jsem mluvil, chybu uznali.
Závěrem bych tedy rád poděkoval panu Kaupemu za super přístup a negativní reakce, které jsem zde četl, mě po setkání s ním, poněkud překvapují. Já proti Kaupemu nemohu říci jediné špatné slovo, naopak.
Pěkný den přeje Lukáš Bican (test 22).
včera jsem úspěšně absolvoval zkoušku odborné způsobilosti a chtěl bych poděkovat portálu Zbraně-Kvalitně - díky němu jsem se naučil drtivou většinu věcí, které jsem u zkoušky potřeboval.
A teď ze samotného průběhu.
Střelnice: Magnum v Praze
Komisař: pan Ladislav Kaupe
Jako první přišel test - na něj se může každý naučit na tomto portálu. Procvičování otázek mi velice pomohlo a test byl bez chyb.
Manipulace - komisař řekl vše, s čím jsme se mohli u zkoušky setkat. Vysvětlil podrobně všechny kroky, které musíme udělat, upozornil na časté chyby a ochotně zodpověděl všechny položené dotazy.
Když jsem přišel na řadu, tak vymezil bezpečný prostor, do kterého by se dalo mířit i poslepu (odhadem 2,5 metru na výšku, 3 metry na šířku). Manipulace jsem se trochu obával, jelikož jsem slyšel zvěsti o zmačkaných nábojnicích, nacpaných do komory a podobných chytácích. S ničím takovým jsem se ovšem nesetkal a naopak mi připadalo, že se mi snaží trošku pomoci, když jsem zaváhal.
Dělal jsem skupiny A, B a E, ale při manipulaci jsem dostal pouze krátkou zbaň (což mě potěšilo). Nejprve chtěl popsat, o jakou zbraň jde. Začal jsem klasicky: krátká kulová ruční palná zbraň, určena pro náboj 9mm - v tom mě zarazil s dotazem, co to ještě je, jestli samopal, nebo kulomet - na to jsem mu odpověděl, že jde o pistoli a ještě chtěl slyšet, že jde o samonabíjecí pistoli (vlastně mě navedl k tomu, co chtěl slyšet).
Dále jsme přistoupili k samotné manipulaci, kontrola, rozborka, sborka (předem zdůrazňoval, že chce minimálně u sborky vidět kontrolu průchodnosti hlavně). Když jsem měl zbraň rozebranou, tak chtěl pojmenovat hlavní části: hlaveň pevně spojenou s nábojovou komorou, tělo, závěr. Výrobní čísla a zkušební značky jsem ukazovat nemusel.
Důležité je (což několikrát zdůrazňoval) provést kontrolu pokaždé, když si přebíráme zbraň (i poté, co se odloží na stůl a pak se opět bere do ruky).
Dále jsem "vystřelil" dva školní náboje a u druhého byla nasimulována závada "rána nevyšla". Počkal jsem 30 sekund (respektive, pouze jsem to řekl a on mi odpověděl, že v pořádku a mohu pokračovat), poté vyndal zásobník a odložil ho, provedl kontrolu zbraně, odložil ji a poté provedl kontrolu náboje, zda je na něm otisk úderníku, nebo ne - pan komisař se ještě zeptal, co jsem z náboje zjistil (byl otisk úderníku, takže chyba náboje) a co s ním udělám (odevzdám řídícímu střeleb - chvilku předtím mi řekl, že je řídícím střeleb on, což je také taková malá pomoc).
Dále chtěl vědět postup při přerušení střelby (zbraň stáhnout k sobě, zajistit a stále mířit do bezpečného prostoru). Poté jsem předvedl pokračování ve střelbě a ukončení střelby. Všem doporučuji, aby si nastudovali povely, které se na střelnici používají!
Pokud jsem teď na něco nezapomněl, tak tím byla manipulace ukončena a pak jsem akorát počkal, než přijdou na řadu střelby, odstřílel a hotovo.
Na tomto fóru jsem četl na pana Kaupeho řadu negativních hodnocení, ale já se setkal s pravým opakem. Pan Kaupe byl příjemný, vše několikrát vysvětlil a spíše se snažil pomoci, než aby vyhazoval. A vypadalo to (je to jen můj osobní dojem), že ho docela mrzelo, když někoho vyhodil. To potvrzovali i lidé, kteří u zkoušky neprospěli - když udělali chybu, tak je prý upozornil, že udělali chybu a ať to předvedou ještě jednou. Když pak udělali při tom samém postupu další chybu, tak neprospěli - a lidé, se kterými jsem mluvil, chybu uznali.
Závěrem bych tedy rád poděkoval panu Kaupemu za super přístup a negativní reakce, které jsem zde četl, mě po setkání s ním, poněkud překvapují. Já proti Kaupemu nemohu říci jediné špatné slovo, naopak.
Pěkný den přeje Lukáš Bican (test 22).
Marinakus: Neumím posoudit, jaký průběh byl u zkoušky ostatních lidí, ale já byl přístupem pana Kaupeho velice mile překvapen a jsem rád, že jsem skládal zkoušky u něho. Z manipulace jsem měl velké obavy, ale byly zbytečné. Dokonce pak říkal, že ti, kteří byli na přípravném školení, udělali zkoušky perfektně. Takže se teď budu pár dní intenzivně věnovat samožerství
Existuje a dokonce tady na stránkách.
http://zbranekvalitne.cz/zbrojni-prukaz/formulare-a-dokumenty/
http://zbranekvalitne.cz/zbrojni-prukaz/formulare-a-dokumenty/
HV : Zeptat se může celkem na co chce. Jde o to, že by tě za to neměl vyhodit. Ovšem, že do dvanáctky brokovnice patří náboj odpovídající ráže, tj. 12 a že do ní nesmíš nabít delší než je na zbrani nebo v PZ uvedeno bys vědět měl. Souvisí to s přípravou zbraně ke střelbě.
qwertzuiop píše:Velvary 5.4., komisař Fryč z prý Berouna (příjemný pán ve středních letech, lehce ráčkuje).
Komisař příjemný, důsledný, nevymýšlel extrašpeky.
Manipulace s CZ83, malorážka Brno 1, broková dvojka tuším Bajkal nebo Iž.
Praktická: nedali 4:
- 1 repetent: citace p. správce: "Když dal už asi potřetí bezdůvodně prst na spoušť, tak ho poslal domů"
- nezaklaplý lučík 83 při sborce,
- závěr mimo vodicí drážky + zaklaplý lučík při sborce 83,
- nezajištění pojistky (nepamatuju přesně) při přerušení střelby.
S tim panem obcas prohodim par slov na tema zpusobu zkouseni, pokud je to ten pan Fryc, ktery myslim
Definice "dusledny, ale nevymysli extra-speky" mi na praci komisare pomerne sedi... Tak by to melo asi byt...
Akorat me prekvapuje ta CZ83 u zkousky - vsichni se dnes pripravuji na CZ75... Nemel tam s tim nekdo problem?
Ty posledni 3 duvody vyhazovu jsou lehce sporny (nerikam, ze spatny) - jen by clovek musel mit vic informaci kolem toho...
HV> bacha na to... Spousta drzitelu vyleti... Dilem proto, ze jsou do lidi, co to meli 20 let, ale nestrileli, az nestihli datum... A najednou cuceli, ze se po nich taky vubec chce neco jako uhel nebo prst, nebo dusledna kontrola prazdne zbrane. A dilem jsou to lidi, co maj najety i pomerne slusne vsechny kroky, ale chyte vola komisare a ten je vyhodi za chyceni zaveru nadhmatem (jako to uci treba Aegis), protoze si udajne "zakrejou vyhozi okenko" (me o vysvetleni nezadej - me to taky nedava logiku).. Pripadne lidi zapomenou provest kontrolu po-te, co zbran odlozili, chvili se bavili s komisarem a pak dostali povel "zbran nabijet".... (coz mi taky dava smysl tak jenom napul... obecne ano - kdykoliv beru zbran do ruky, kontroluju stav, na druhou stranu - mam nabijet a nabita zbran je mym cilem). A pak jsou pry komisari, co vyhazujou na teorii...
A ano, Pavel dela zkusebniho komisare.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 37 hostů