ZbraneKvalitneCZ

Tak par poznamek ze 17.6. v Trebotove.
1. samozrejme diky vsem autorum tohohle webu, trening a vse pomohlo

2. opakoval jsem praktickou po drobny chybe v prvni (zapomnel jsem se s prstem nedaleko, ac ne uplne, na spousti)
V Trebotove je to takovy prijemny, sice na konci sveta mezi polema, ale obzvlast musim podekovat panu spravci Humlovi, ktery nas vsechny naproto skvele podrzel a pomohl. Dokonce jsme jeste zatim co ostatni psali testy mohli jeste okouknout zbrane, aby to jeste bylo pripomenuty za cerstva. Dal nam i par rad a vubec. Skvelej pohodovej clovek. Diky mu jeste jednou.

Na zkousku odhadem 15 lidi (vsechny pocty od oka), Tusim, ze 3 nenapsali. Pak sli zkousky a ze zacatku to dost litalo. Asi 5 lidi v kuse neproslo (odjistili na konci rozborky zajistenou brokovnici apod.). Zkousejici pan Musil byl celkem vpohode, ale obcas nejakou past udelal. Ale prislo mi, ze kdyz ji clovek prekonal, tak uz mu byl maximalne napomocen naprosto jasnyma pokynama. Obcas delal to, ze pomalu zasunul naboj a to se tam pry nejak sprajcne. Jednomu klukovi tak po natazeni zaveru nevylitl skolni naboj a blbe se podival do zbrane a prehlid ho, tak sel. Jinej kluk mel papirek v hlavni. Neprosla tak pulka lidi celkem, protoze krom tech pocatecnich 5ti i pak par dalsich jeste bylo.

Me to s tim nabojem asi taky udelal. Jenze me se tam ten naboj celej sprajcl a zaver se zasek skoro vzadu. Nastesti jsem zareagoval vcelku bez premysleni tak, ze jsem se to snazil dotahnout dozadu a naboj postupne vyklepal - vypadl sachtou pro zasobnik, uf. Brokovnice i malorazka byla vcelku formalitou, to nijak neprodluzoval a nedramatizoval. Jen se u kazdy zbrane zeptal co to je. U nacviku u pistole se me ptal na selhac. Cely to slo raz na raz a velice rychle - povel, provedeni, povel, provedeni. Vicemene se snazil, aby lidi nevylitli za blbosti, ale na dulezity veci (kontrola hlavne, reseni zaseku a byt si jisty, ze ve zbrani opravdu neni naboj). Neprudil kvuli malichernostem.

3. Defakto jsem si nezaplatil zadny pripravny kurz. Testy jsem se naucil zde a na mobilu (android OS a dve apky). Rozborka diky mymu kamosovi (ma CZ75 i malorazku, 83 jsem se koukl na video a manual jak se rozebira a pred zkouskou), brokovnici jsem zprvu nevedel, ze budu vubec rozebirat, to bylo vtipny... ale rozebral. Pak jsem se vse naucil hlavne v tomle vlakne (obzvlaste par dlouhych prispevku, ktere radily ohledne zavad apod.), na videu na yt, manualy od zbrani na CZUB a dale. No a pak zkusenosti, kterych mam sice malo, ale par jo. Ikdyz strilel jsem naposledy asi pred 2 roky se zminovanym kamosem a stejnak jsem nastrilel 5/5 na 15m. Vojna jeste kdysi. Neni to veda, jen se naucit co vsechno chtej vedet (cely to divadylko) u zkousek. A fakt chapat jak ty zbrane mechanicky funguji.

Tak ted uz jen za mudr a vysolit za zbrojak penize pocit dobrej. Uvidime se nekdy na strelnici.

Tož gratulace a vitaj v klubu

2x přetáhnout závěr se nedivím že člověka vyrazí. Jiná situace když je selhal či sprajclej náboj. Když by se to stalo tak zvednu ruku a nahlas zavolám závada. Počkám na komisaře a až řekne odstraňte závadu tak teprve vyndam zásobník a prudce trhem závěrem dozadu až náboj či nábojnic vypadne. Pak počkám na další povel a dělám co se po mě chce. Nejhorší je s nabitou zbraní sermovat kolem sebe a točit se sní a mířit jinam než na terče.

To že náboj nevyletí při prvním stažení závěru byla také specialitka našeho komisaře. Na skutečnost, že máme stahovat závěr dvakrát nás však před zkouškou důrazně upozornil. Prostě ten náboj a závěr uměl nastavit tak, že ho vytahovač na první stažení závěru nevytáhl. Po druhém stažení samozřejmě už vytahovač zachytl náboj a vyhazovač vyhodil. Podle mne je to dobrý způsob jak si ověřit, že uchazeč opravdu kontroluje nábojovou komoru a ne jen tupě stahuje závěr.

Poškozený vytahovač nemusí vytáhnout vůbec. Řádná kontrola komory je proto nutným předpokladem, aby rána jistoty nebyla příliš hlasitá ....

rcc píše:Podle mne je to dobrý způsob jak si ověřit, že uchazeč opravdu kontroluje nábojovou komoru a ne jen tupě stahuje závěr.

presne.... pry se to dela tak, ze zaver stahnes dopredu nejak extremne pomalu. Rikal to i spravce Trebotova presne, znal to. Je to jeden z triku, tak pozor. Opravdu kontrolovat ocima.

tak hlavně "závěr stáhneš dopředu extrémně pomalu" ..... závěr máš v zadní poloze pustit z ruky aby si sám podal náboj, pak tady lidi na fóru píšou o zaseknutých nábojích v komoře a šprajcnutých v závěru a podobně. tyhle ty blbý návyky jako vedení závěru rukou zpět ... to je fakt hnus velebnosti
nic proti nikomu tady, myslím to jako obecné pravidlo.

to delal ten komisar, aby to tam bylo nastrazeny, ne ja...

a jo takhle, tak to sorry, špatně jsem to pochopil ...

rcc píše:Podle mne je to dobrý způsob jak si ověřit, že uchazeč opravdu kontroluje nábojovou komoru a ne jen tupě stahuje závěr.

No nevím, ale já kdybych měl selháč, tak stáhnu závěr jen jednou a budu očekávat, že náboj vyletí. Pokud bych ho neviděl vyletět, tak teprve budu řešit další rumplování závěrem a nebo případně jiný problém. Chtít cíleně po někom aby automaticky stahoval závěr dvakrát, je trošku prasárna.

Ale oni nemluví o selhači, ale kontrole zbraně, tj. že jenom nestáhneš závěr, protože jseš zvyklej, ale že opravdu kontroluješ komoru a šachtu. Někteří dobráci komisaři tu nábojnici ze spodu u zápalky ještě nabarví na černo, aby echt nebyla vidět.

Jinak taky nevidím důvod, proč s tím závěrem verglovat dvakrát. Při kontrole stahuju závěr proto abych mohl zbraň zkontrolovat vizuálně, ne abych z ní vykřesal náboj za každou cenu, když tam nemusí být. To přijde až po tom, co zjistim, že tam je a nevylítl by při prvním stažení závěru.

Po nás chtěl stáhnout závěr jen jednou. Poněvadš pokud při staženém závěru zkontroluju pohledem komoru a prázdnou zásobníkovou šachtu, nemůžu si poslat ze zapomenutého zásobníku náboj do komory. Což se i vylučuje s tím, že pokud někdo při rozborce zapoměl jako první vypustit zásobník a zatáhl za závěr, tak ho komisař vyrazil od zkoušky. Opakované tahání za závěr provádím jen po rozborce, pro ověření funkčnosti po složení.

imho pořádnou vizuální kontrolou uvidím vždy, pokud je něco v komoře...v ten moment to začnu řešit...pokud to tam neuvidím, tak to tam buď není, nebo jsem se tam ani nepodíval...

Tak pokud šlo o verglování se závěrem v rámci kontroly zbraně, tak se omlouvám, to jsem si asi špatně přečetl původní příspěvek.

Ale zase na druhou stranu to nechápu ani v rámci té kontroly. Pokud si stáhnu zbraň k hrudníku, otočím o 90 stupňů podél vodorovné osy, stáhnu závěr a případně i přizvednou, tak mi pořád utíká smysl toho verglování se závěrem, který ani nemusí mít za výsledek vytažení náboje z komory, pokud drápek vytahováku nedrápkuje tak jak má.

Ale aspoň jsme se dozvěděli další "špek", který může žadatele potkat u zkoušek.

Nic ve zlém ale i při kontrole zbraně přetáhnu závěr dvakrát pak zajistím v zadní poloze a kontroluji vizuálně nebo někdy i prst do šachty a do komory toto střídám aby jsem neupadl do stereotypu
Ale u zkoušky by jsem se každopádně řídil tím jak to chce komisař.Doma pak radši dělám vše proto aby se nestalo že si budu myslet že je zbraň vybitá a ono to tak nebude.