Novela evropske smernice o zbranich

Uživatelský avatar
Octopuss
Příspěvky: 295

Příspěvek#451 » sob 11. čer 2016, 22:37

Jakej majetek ti sebrali?



CZelednikov
Příspěvky: 111

Příspěvek#452 » sob 11. čer 2016, 22:38

Zatím naštěstí nic ale pokud to projde tak příjdu o kalacha.

Edit: předpokládám že to europarlamentem projde bez potíží takže to považoval za prohrané od včerejška, proto jsem mluvil v minulém čase. Omlouvám se za nedorozumění.

Uživatelský avatar
seton
Příspěvky: 276
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek#453 » sob 11. čer 2016, 22:59

Sakra to se nedá číst, ne todle, ta směrnice, samé odkazy a už jsem v tom ztracen.
Nic mi z toho není snadně pochopitelné, sakra

Uživatelský avatar
P.V.
Příspěvky: 1299

Příspěvek#454 » sob 11. čer 2016, 23:01

No o to přece jde,ne? Aby se v tom orientovalo co nejméně lidí, jen se domnívali, o co jde a pak budou čumět jako naši poslanci, když si omylem zdanili náhrady a ani o tom nevěděli...

Uživatelský avatar
Sedmej
Příspěvky: 1866

Příspěvek#455 » sob 11. čer 2016, 23:07

co vám tam není jasné? neříkám, že všechno co tam je chápu (taky mě některé věci přijdou nejednoznačné), jen mě to zajímá.



login89
Příspěvky: 10

Příspěvek#456 » sob 11. čer 2016, 23:20

Piggy píše:
login89 píše:1. Zakázané budou: "Automatické střelné zbraně, které byly upraveny na poloautomatické střelné zbraně."
(Takové neexistují, ale určitě to opraví nebo se řekne, že je to prostě terminus technicus, bez ohledu na to, že je to nesmysl)
Sdílím tvé svaté rozhořčení, ale jak to myslíš? Sám mám takových několik.


Je to prostě právní i jazykový nesmysl. Automatické zbraně již zakázané jsou. Ty co máš a chtějí je zakázat jsou zbraně poloautomatické, které byly upraveny z automatických (na poloautomatické).

On je to celkově velký blábol se spoustou chyb.

Uživatelský avatar
seton
Příspěvky: 276
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek#457 » sob 11. čer 2016, 23:43

Mám počítat s tím, že o kosu prostě přijdu, malorážka Beretta 71 zůstane, CZ83 7.65br a GP P1 Luger jdou do hajzlu.
Co opakovací brokovnice Uzkon TRX ?
Pak mám ještě jako myslivec ZH kozlici s výměnejma hlavněma a Revolver .357 Magnum.
No kouknu se po nákupku na revolver na .38 special ať mám podobné ráže....

Uživatelský avatar
Sedmej
Příspěvky: 1866

Příspěvek#458 » sob 11. čer 2016, 23:45

setos: proč bys měl přijít o "CZ83 7.65br a GP P1 Luger"? těhlech pistolí se to přece v podstatě zatím netýká, pokud do ní nenacpeš zásobník 20+.

Uživatelský avatar
seton
Příspěvky: 276
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek#459 » ned 12. čer 2016, 00:16

Problěm je v tom, že se do těchto dá dát zásobník 20+, do nich se taková věc dělá a tím to hasne.
Chci se optat na Uzkon, opakovací brokovnici.

Uživatelský avatar
seton
Příspěvky: 276
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek#460 » ned 12. čer 2016, 00:32


Uživatelský avatar
Imdrunk
Příspěvky: 45

Příspěvek#461 » ned 12. čer 2016, 01:18

Proč tu řešíte, co půjde do hajzlu? Nic nepůjde do hajzlu dokud se tak nerozhodnete. Málo lidí to vidí, ale teď se píše historie, opět nějaký příkazy ze západu o nás bez nás. To si jako zase necháme srát na hlavu? Fakt se bojím o moje děti. Tohle smrdí průserem na globální úrovni.

Uživatelský avatar
DanielX
Příspěvky: 331

Příspěvek#462 » ned 12. čer 2016, 05:39

SimonW, P.V., JardaB: psal jsem to ve stavu značné "nasranosti" a raději jsem to po sobě ani nečetl a jsem rád, že i přesto se článek líbil. Díky.

Uživatelský avatar
SimonW
Příspěvky: 105

Příspěvek#463 » ned 12. čer 2016, 05:52

DanielX to věřím že jsi byl v tom stavu ale vše je napsáno od srdce a hlavně s rozumem. ☺ Na rozdil od nové směrnice.

Uživatelský avatar
Rough boy
Příspěvky: 1160

Příspěvek#464 » ned 12. čer 2016, 07:38

DanielX: mě se taky líbil. V této situaci se domnívám, že je zdravá nasranost velmi žádoucí.
Seton: tam je o velkokapacitním zásobníku uvedeno " je-li do ní vložen". A dále se píše (teď jen píši co si pamatuji) že pokud se na to přijde, pak by ti zásobník sebrali a sebrali i všechny zbraně, ve kterých bys ho mohl použít. Dále pak by měli odebrat i povolení. Vzhledem k tomu, že použitá terminologie neodpovídá názvosloví, užívaném v našem Zákonu o zbraních, nevím třeba co si mám představit pod povolením. Jestli mají na mysli rozhodnutí o nabytí/držení/nošení, nebo třeba danou skupinu ZP.
Což nemění nic na tom, že je to celé svinstvo a diktát nejhrubšího zrna. A jakmile se začnou hledat mezery ve směrnici namísto tvrdého odporu, bude to jistojistě za čas prohraný boj. DanielX to popsal myslím velmi srozumitelně.



matias
Příspěvky: 259

Příspěvek#465 » ned 12. čer 2016, 09:05

Je svinstvo, že chtějí salámovou metodou "zatím něco" zakázat. Důležitější však je, že ZAKAZUJÍ a přitom si ještě rochní na svých postech.
Proto by, z úhlu mého pohledu, nebylo asi marné sestavit přehled českých europoslanců a jejich současných názorů k danému problému a dát jim
jasně na vědomí, že jejich hlasování bude směrodatné k tomu, zda ještě někdy obdrží náš hlas pro jejich setrvání v Bruseli. Totéž by bylo
vhodné formou celonárodní petice sdělit domácím zákonodárcům bez ohledu na naši či jejich politickou afinitu. Netýkalo by se to jen střelců,
ale i všech dalších, kteří jsou podobnými zhovadilostmi dotčeni ( rybáři s olůvky, spotřebitelé úsporných svítidel, uživatelé úsporných eletktro-
spotřebičů, solárníci, řidiči, atd. atd.). Prostě eurohujerům a jejich rejdům učinit volbami definitivní přítrž. Rád svými chabými silami starce ještě vypomůžu.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 87 hostů