Novela evropske smernice o zbranich
Aktuální znění (z roku 2008) platné směrnice:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ ... 28&from=CS
Původní návrh na změnu směrnice z listopadu 2015:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ ... 50&from=EN
Změny oproti návrhu z listopadu 2015 o kterých 10.6. hlasovala a schválila je Rada EU:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ ... IT&from=EN
Všechny tyto odkazy jsou tady několikrát. Je to sice trošku skládačka, ale nic lepšího zatím není. Nikdo z ministrů nezmínil, že by rada před hlasování ještě něco měnila.
Ohledně parlamentu - předpokládám, že komise zapracuje změny které odhlasovala rada a posléze opět výbory dodají své pozměňovací návrhy. Že by do parlamentu šly dva návrhy směrnice (k jednomu z nich navíc skoro 1000 pozměňovacích návrhů) mi moc pravděpodobné nepřipadá.
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ ... 28&from=CS
Původní návrh na změnu směrnice z listopadu 2015:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ ... 50&from=EN
Změny oproti návrhu z listopadu 2015 o kterých 10.6. hlasovala a schválila je Rada EU:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ ... IT&from=EN
Všechny tyto odkazy jsou tady několikrát. Je to sice trošku skládačka, ale nic lepšího zatím není. Nikdo z ministrů nezmínil, že by rada před hlasování ještě něco měnila.
Ohledně parlamentu - předpokládám, že komise zapracuje změny které odhlasovala rada a posléze opět výbory dodají své pozměňovací návrhy. Že by do parlamentu šly dva návrhy směrnice (k jednomu z nich navíc skoro 1000 pozměňovacích návrhů) mi moc pravděpodobné nepřipadá.
ježíškunakřížku ... v pátek 10.6. se na Radě ministrů hlasovalo o tom Holandském návrhu viz. http://gunlex.cz/clanky/hlavni-clanky/2 ... dsky-navrh jak to dopadlo tam máte taky http://gunlex.cz/domu/kratke-zpravy/243 ... o-zbranich a co bude dál se zvěřejní ASAP.vsl píše:LEX na webu stále nemá aktuálního nic (“Co přináší holandský návrh?” zmiňovaný výše popisuje návrh, ale stále ani slovo, jak to dopadlo a co bude dál)
Co je "velky"? Sig Sauer? H&K? FN? Glock? Stayer? CZ?
A jstlije to trapi... Osobne jsem videl 2 vyjadreni a v TV, radiu ci novinach dalsich nekolik, jak az se smernice muze zbrojovek dotknout (podle toho, jaka varianta se schvali).
V nejhorsim pripade presune CZUB vyrobu ze 2/3 mimo EU (u nas minus 10.000 pracovnich mist).
Stejne tak S&B (jehoz majitelem je Magtech) proste presune vyrobu do jizni ameriky... Zase minus stovky az tisice pracovnich mist.
Zbrojovky tky tlaci po sve linii, jenze to maji o to tezsi, ze jim kdokoliv muze rict: "vam jde o prachsprostej business".
A jstlije to trapi... Osobne jsem videl 2 vyjadreni a v TV, radiu ci novinach dalsich nekolik, jak az se smernice muze zbrojovek dotknout (podle toho, jaka varianta se schvali).
V nejhorsim pripade presune CZUB vyrobu ze 2/3 mimo EU (u nas minus 10.000 pracovnich mist).
Stejne tak S&B (jehoz majitelem je Magtech) proste presune vyrobu do jizni ameriky... Zase minus stovky az tisice pracovnich mist.
Zbrojovky tky tlaci po sve linii, jenze to maji o to tezsi, ze jim kdokoliv muze rict: "vam jde o prachsprostej business".
Kluci já jsem se v těch textech a zdejší diskuzi už tak ztratil, že vlastně nevím "vo co go".
Nebudu teď brát na zřetel, že v Brusselu sedí, kdo sedí a dělá co dělá.
Může mi někdo prosím stručně a věcně (asi i pro více lidí) zrekapitulovat, co by změna za současného stavu (a měkčí nebude) znamenala ?
Co si myslím, že jsem pochytil :
1) V podstatě totální zákaz "vojenských zbraní" - tedy AK 47/74, SA 58, AR (kopie M16 apod.. deriváty) - zdůvodněno zásobníkem nad 30 (?)
2) Pistole se zásobníkem nad 20 + každá, která existuje ve full auto klonu a hrozí její úprava zpět na full auto (?)
3) Samonabíjecí dlouhé zbraně se zásobníkem nad 10 by měly být zakázány ? (no dobře..přeřazeny do A, což je vlastně totéž)
Jo, je to hnus, ale mě z toho zatím nevyšlo něco jako - kupte si revolver, je zatím jediný povolený...
Otázky :
1) Pistolí se to dotýká jak ? Dejme tomu běžných Glock 19, ČZ 75/85 apod ?
2) Jak se to dotýká brokovnic (pumpiček)
3) Jak se to dotýká kategorií a co se tady pořád řeší s psychotestama - já ty odkazy četl a asi blbě, protože jsem tam nenašel, že by měl nastat obecný posun o kategorii nahoru a tím by pro běžného smrtelníka zůstala k nákupu vlastně jen malorážka a že by člověk, který chce běžně držet A NOSTI pistoli musel jít na psychotesty. TO by přece znamenalo, že v den, kdy to nařízení VSTOUPÍ v platnost mám "nefunkční" zbrjní průkaz, protože nemám psychotesty.
Opravdu se omlouvám, ale ty informace se mi natolik slévají, že jsem z toho magor.
Nebudu teď brát na zřetel, že v Brusselu sedí, kdo sedí a dělá co dělá.
Může mi někdo prosím stručně a věcně (asi i pro více lidí) zrekapitulovat, co by změna za současného stavu (a měkčí nebude) znamenala ?
Co si myslím, že jsem pochytil :
1) V podstatě totální zákaz "vojenských zbraní" - tedy AK 47/74, SA 58, AR (kopie M16 apod.. deriváty) - zdůvodněno zásobníkem nad 30 (?)
2) Pistole se zásobníkem nad 20 + každá, která existuje ve full auto klonu a hrozí její úprava zpět na full auto (?)
3) Samonabíjecí dlouhé zbraně se zásobníkem nad 10 by měly být zakázány ? (no dobře..přeřazeny do A, což je vlastně totéž)
Jo, je to hnus, ale mě z toho zatím nevyšlo něco jako - kupte si revolver, je zatím jediný povolený...
Otázky :
1) Pistolí se to dotýká jak ? Dejme tomu běžných Glock 19, ČZ 75/85 apod ?
2) Jak se to dotýká brokovnic (pumpiček)
3) Jak se to dotýká kategorií a co se tady pořád řeší s psychotestama - já ty odkazy četl a asi blbě, protože jsem tam nenašel, že by měl nastat obecný posun o kategorii nahoru a tím by pro běžného smrtelníka zůstala k nákupu vlastně jen malorážka a že by člověk, který chce běžně držet A NOSTI pistoli musel jít na psychotesty. TO by přece znamenalo, že v den, kdy to nařízení VSTOUPÍ v platnost mám "nefunkční" zbrjní průkaz, protože nemám psychotesty.
Opravdu se omlouvám, ale ty informace se mi natolik slévají, že jsem z toho magor.
No vidíš, a já zas budu vycházet z Ústavy České republiky a z Listiny základních lidkých práv a svobod, kde se hovoří tak trochu něco o nedotknutelnosti osobního vlastnictví. A pak ještě také o neplatnosti retroaktivity zákona, kdy já jsem něco získal podle platné legislativy a teď mi to někdo odpírá. Takže dobrovolně určitě ne a už vůbec ne odevzdat. Nechtěl jsem se této diskuze účastnit ale toto už bylo skoro moc.
Tohle uz tu bylo? https://web.svobodni.cz/clanky/frantise ... eni-zbrani
marinakus píše: ...
Já se v právnických záležitostech vůbec nevyznám. Ale vím že i přes přes Ústavu ČR a Listinu základních lidských práv a svobod lze vyvlastnit pozemky, pokud je to ve veřejném zájmu.
https://portal.gov.cz/app/zakony/zakonP ... al-content
Je nějaký zákon o vyvlastnění i na jiné věci, nebo opravdu jen pozemky?
A pokud jen na pozemky, jak moc práce by to bylo pro naše zákonodárce si patřičné zákony upravit tak, aby se to hodilo?
Vyvlastnění pozemků v zájmu státu je skutečně možné (nebo spíše vykoupení za cenu obvyklou a nikoliv spekulativní) .... jen si nějak nevzpomínám, že by to bylo použito. Třeba mě někdo opraví. Úprava ústavy skutečně celkem problém je.
Naposledy upravil(a) marinakus dne pon 13. čer 2016, 18:59, celkem upraveno 1 x.
Jedna souvislost ohledně směrnice, která poměrně málo zaznívá. Politici ze zemí, kde mají již dnes přísné zákony, nemohou přijetím směrnice nic ztratit - jen získat. Jejich voličům se vlastně nic nestane, naopak, seberou se zbraně z jiných zemích, které by je (teoreticky) mohly ohrozit. Po průšvihu se SK zavařenkama to není těžké takto prodat. A navíc je navenek vidět, že politici něco dělají. Pro politiky ze zemí s restriktivními zbraňovými zákony (a těch je v EU většina) jde o win-win situaci - nemohou prohrát. Taky jeden z důvodů, proč na přijetí směrnice tak tlačí.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 43 hostů