Novela evropske smernice o zbranich
-
CZelednikov - Příspěvky: 111
- CZelednikov
- Profil
- Registrován: sob 11. čer 2016, 22:16
Příspěvek#961 » úte 29. lis 2016, 22:28
Já mám trochu obavy že i kdybychom z EU vystoupili PO naplnění této směrnice, tak se zákony do současného stavu už stejně nedostanou.
1. Málokdy se něco povoluje, nové zákony typicky něco zakazují
2. Pro zmírnění zákonu o zbraních se hůř argumentuje protože se hůř statisticky dokazuje, že by to nemělo vliv na zločinnost. A hromada politiků by to prostě nechtěla riskovat. Dokázat, že není důvod zákony dělat restriktivnějšími je snažší (jakože to bylo na konferenci Firearms United dokázáno nezpochybnitelně)
Jinými slovy, jestli o zbraně příjdeme teď, tak pochybuju, že se nám někdy vrátí.
1. Málokdy se něco povoluje, nové zákony typicky něco zakazují
2. Pro zmírnění zákonu o zbraních se hůř argumentuje protože se hůř statisticky dokazuje, že by to nemělo vliv na zločinnost. A hromada politiků by to prostě nechtěla riskovat. Dokázat, že není důvod zákony dělat restriktivnějšími je snažší (jakože to bylo na konferenci Firearms United dokázáno nezpochybnitelně)
Jinými slovy, jestli o zbraně příjdeme teď, tak pochybuju, že se nám někdy vrátí.
- Pan_Segal
- Profil
- Registrován: úte 15. lis 2016, 11:24
Příspěvek#964 » stř 30. lis 2016, 18:12
Hádám, že musí proběhnout hlasování v Europarlamentu a poté ta směrnice být zveřejněna v to jejich věstníku. Ovšem jak dlouho to může přibližně trvat, to právě odhadnout nesvedu. pokud by šel kolem někdo fundovanější, byli bychom za takovou informaci (či odhad) vděčni.
- Pan_Segal
- Profil
- Registrován: úte 15. lis 2016, 11:24
Příspěvek#966 » stř 30. lis 2016, 20:00
Díky, v odkazu se dozvíme, že:
Po podpisu je znění zveřejněno v Úředním věstníku a stává se oficiálním dokumentem.
Nařízení jsou přímo závazná v celé EU ode dne uvedeného v Úředním věstníku.
A pokud to správně chápu, tak právě tento bod znamená utrum, poté si "útočný kulomet" koupí již jen jedinec milující adrenalin a hazard neb se již nebude počítat mezi stávající držitele .... Ale ještě tedy mi není jasné - ono zveřejnění proběhne ihned po odhlasování? Či je tam prodleva? Odhlasováno to chtějí mít do konce roku :/ (Pokud se mýlím a někdo mne opraví, budu jedině rád)
Ach, kéž by jen seděli, to by ještě nebylo tak hrozné. Jenže oni bohužel navíc KONAJÍ.
JJ, Svobodní jej maj.
Po podpisu je znění zveřejněno v Úředním věstníku a stává se oficiálním dokumentem.
Nařízení jsou přímo závazná v celé EU ode dne uvedeného v Úředním věstníku.
A pokud to správně chápu, tak právě tento bod znamená utrum, poté si "útočný kulomet" koupí již jen jedinec milující adrenalin a hazard neb se již nebude počítat mezi stávající držitele .... Ale ještě tedy mi není jasné - ono zveřejnění proběhne ihned po odhlasování? Či je tam prodleva? Odhlasováno to chtějí mít do konce roku :/ (Pokud se mýlím a někdo mne opraví, budu jedině rád)
Ach, kéž by jen seděli, to by ještě nebylo tak hrozné. Jenže oni bohužel navíc KONAJÍ.
JJ, Svobodní jej maj.
- vsl
- Profil
- Registrován: stř 20. dub 2016, 09:48
Příspěvek#967 » stř 30. lis 2016, 20:02
Dříve uvažovaná varianta, která je asi reálná, je že případný grandfathering nebude k datu implementace členskými státy (v horizontu let), ale k datu uveřejnění textu směrnice ve věstníku — tj. co koupíš předtím, než bude budoucí legislativa oficiálně známá, to ti zůstane (snad i půjde obchodovat).
Takže ano, odhad toho, jak dlouho od ukončení trialogu do zveřejnění to může trvat, od někoho, kdo ví o čem mluví, by se sakra hodil. Viděl bych to v řádu týdnů (hlasování EP, zpracování textu), ten tlak na dohodu do konce 2016 je obrovský.
Takže ano, odhad toho, jak dlouho od ukončení trialogu do zveřejnění to může trvat, od někoho, kdo ví o čem mluví, by se sakra hodil. Viděl bych to v řádu týdnů (hlasování EP, zpracování textu), ten tlak na dohodu do konce 2016 je obrovský.
- tuton
- Profil
- Registrován: ned 7. úno 2016, 11:21
Příspěvek#968 » stř 30. lis 2016, 23:17
Ohledne hlasovani o smernici, pokud trialog skonci v prosinci (tlak je veliky): vybor IMCO v unoru, EP v breznu, pak uz jen formality a zverejneni.
Jde o smernici, je tedy nutna implementace. Nejde o narizeni, ktere vyda Komise a plati ve vsech clenskych statech automaticky.
Vyjimky se podle dosavadnich navrhu maji vztahovat na zbrane registrovane pred verejnenim. Cas je tedy zhruba do konce brezna 2017.
Vice zde: http://www.gunsweek.com/en/current/arti ... hermopylae
(Je to v anglictine, ale jde o dost dulezity clanek. Asi to pro FU (a zdejsi publikum, LEX) prelozim, pokud nebude nekdo rychlejsi.)
Jde o smernici, je tedy nutna implementace. Nejde o narizeni, ktere vyda Komise a plati ve vsech clenskych statech automaticky.
Vyjimky se podle dosavadnich navrhu maji vztahovat na zbrane registrovane pred verejnenim. Cas je tedy zhruba do konce brezna 2017.
Vice zde: http://www.gunsweek.com/en/current/arti ... hermopylae
(Je to v anglictine, ale jde o dost dulezity clanek. Asi to pro FU (a zdejsi publikum, LEX) prelozim, pokud nebude nekdo rychlejsi.)
- tuton
- Profil
- Registrován: ned 7. úno 2016, 11:21
Příspěvek#969 » stř 30. lis 2016, 23:54
Tohle sem dat musim. Reakce na muj e-mail od slovenskeho europoslance Borise Zaly:
Ďakujem Vám za Váš email aj preposlanie Vášho názoru. Predložený návrh o ktorom sa aj Vy zmieňujete mal síce veľmi vznešený cieľ - posilniť režim kontroly držby zbraní, ako súčasť odpovede na teroristické útoky, ktorým EÚ teraz čelí. Odmietam, aby boli novelou smernice postihnutí športoví strelci, poľovníci, kluby vojenskej histórie a podobné kategórie držiteľov zbraní. Rovnako odmietam, aby sa táto zmena smernice viedla k znehodnocovaniu zbraní v muzeálnych zbierkach. Tieto zbrane nepredstavujú v praxi žiadne riziko z hľadiska trestnej činnosti.
Za hlavný problém pokladám čierny trh so zbraňami a ich súčasťami. Boj proti nelegálnemu obchodu so zbraňami je problém, ktorý len okrajovo súvisí s evidenciou legálne držaných zbraní. Samozrejme je potrebné aby sa v maximálnej miere zabránilo prechodu zbraní z legálnej držby na čierny trh, napr. v podobe deaktivovaných zbraní.
Neviem ako podrobne sledujute vývoj v prijímaní danej smernice, preto by som Vám rád poskytol pár aktuálnych informácií.
Vo výbore IMCO (Výbor pre vnútorný trh ktorý je gestorským výborom ) sa pozmeňovacími návrhmi k smernici zaoberalo(rozumej hlasovalo sa o nich) 13. júla. Celkovo bol počet pozmeňovákov vysoký- 847, z toho 18 návrhov som podal ja. Návrhy z mojej dielne boli vypracované aj na základe dlhodobej spolupráce so Slovenskou Poľovníckou Komorou a FACE, reflektujúc záujmy slovenských a európskych poľovníkov.
Komisiou predložený návrh novelizácie súčasnej smernice oprávnene vzbudzoval obavy v súvislosti s jej neadekvátnou prípravou a možných nezamýšľaných dôsledkov pre občanov ktorí pravidlá a zákony dodržujú. Návrh vyvolal značné znepokojenie verejnosti, na ktoré reagovali pozmeňovacie návrhy aj z môjho pera.
Návrh Európskej komisie zaraďoval mnohé strelné zbrane, ktoré legálne využívajú poľovníci a športoví strelci, do kategórie A - strelné zbrane zakázané na civilné využitie. Výbor EP pre vnútorný trh obmedzil kategóriu A na strelné zbrane so špecifickými vlastnosťami, napríklad poloautomatické zbrane schopné vystreliť viac ako 21 nábojov bez opätovného nabitia. Športoví strelci boli návrhom Komisie tiež oprávnene znepokojení, parlamentný text navrhuje, aby im členské štáty mohli udeliť výnimky, pokiaľ sú členmi uznaného streleckého klubu, ktorý sa zúčastňuje na súťažiach. Nová legislatíva by nemala obmedziť dostupnosť strelných zbraní bežne využívaných na odstrel škodcov, napríklad pušky kalibru 22. Tie by mali byť súčasťou kategórie B - strelné zbrane podliehajúce oprávneniu.
Poslanci tiež vyňali z pôsobnosti smernice vojenských záložníkov, na ktorých by sa tak mali vzťahoval iba vnútroštátne pravidlá. Výbor zároveň schválil výnimky pre múzeá a zberateľov, ktorí budú môcť po splnení prísnych podmienok vlastniť zbrane vo všetkých štyroch kategóriách, vrátane zakázaných zbraní.
Poslanci v júli schválili aj zavedenie monitorovacích systémov na úrovni členských štátov pri vydávaní alebo obnovovaní povolení pre strelné zbrane, ako aj nové pravidlá v oblasti predaja zbraní cez internet alebo predaja na diaľku. Maximálne päťročná platnosť povolenia sa nebude vzťahovať na členské štáty s priebežným monitorovacím systémom, uvádza výborom schválený text.
Všetky informácie, ktoré môžu pomôcť pri vystopovaní a identifikácii strelnej zbrane, by mali byť uchovávané po dobu neurčitú a byť prístupné pre vnútroštátne orgány. Poslanci do schváleného textu zakomponovali aj pravidlá požadujúce efektívnejšiu výmenu informácií medzi členskými štátmi.
5. septembra členovia Výboru rozhodli o mandáte na začatie rokovaní s Radou. Vyjednávači EP, na čele s poslankyňou- spravodajkyňou Vicky Ford, sa tak mohli pustiť do rokovaní o konečnom znení novej smernice so slovenským predsedníctvom v Rade EÚ. Koncom septembra prebiehal prvý trialóg medzi zástupcami EP, EK a Rady na ktorých boli odprezentované prvotné stanoviská jednotlivých strán a identifikované najspornejšie body- ako napr. výnimky pre športových strelcov, zmeny pravidiel znehodnocovania, rekategorizácia a zákaz vybraných samonabíjacích zbraní a mnohé iné. Len pre objasnenie pod trialógom, rozumieme neformálne rokovania počas ktorých sa všetky tri inštitúcie Európskej únie pokúšajú nájsť kompromisné znenie prijateľné pre všetky strany. Tieto pokračujú aj v priebehu októbra. Vo všeobecnosti pri trialógoch platí pravidlo "nič nie je dohodnuté, kým nie je dohodnuté všetko".
V tomto štádiu nám teda neostáva nič iné, len čakať na predbežné znenie dohody ktorá bude dosiahnutá počas trialógu a o ktorej potom budú hlasovať Parlament aj Rada. Pred dvoma týždňami sme mali tu na pôde EP konferenciu k predmetnej smernici, kde vystúpila aj pani Ford, ktorá nás informovala, že robí všetko čo je v jej silách aby došlo ku korekcii stanovísk Európskej Komisie.
Nie je tajomstvom, že Európska Komisia- tvorca pôvodného návrhu novelizácie, vníma celú problematiku čisto ako politickú agendu kým Rada zastúpená Slovenským predsedníctvom ako aj EP akcentujú skôr technické aspekty dopadu smernice. Európsky parlament a aj jednotlivý zaangažovaní europoslanci starostlivo sledujú nielen vývoj v trialógoch, ale aj v celom procese novelizacie smernice- veď aj na základe ich pozmeňujúcich návrhov došlo k výraznému posunu, keď už z návrhu boli odstránené niektoré nezmyslené ustanovenia. Myslím, že všetci europoslanci si radi prečítajú podnetné návrhy od občanov, ktorým sa v konečnom dôsledku aj zodpovedajú. Chcem Vás uistiť, že europoslanci v tomto prípade na vavrínoch nezaspali a spolu s odborníkmi z radov SPK, FACE, CIC či Legis Telum spolupracujú na tom aby výsledný text smernice bol v prospech občana, v tomto prípade držiteľa zbrane.
Želám Vám všetko dobré.
Boris Zala
Member of the European Parliament
Ďakujem Vám za Váš email aj preposlanie Vášho názoru. Predložený návrh o ktorom sa aj Vy zmieňujete mal síce veľmi vznešený cieľ - posilniť režim kontroly držby zbraní, ako súčasť odpovede na teroristické útoky, ktorým EÚ teraz čelí. Odmietam, aby boli novelou smernice postihnutí športoví strelci, poľovníci, kluby vojenskej histórie a podobné kategórie držiteľov zbraní. Rovnako odmietam, aby sa táto zmena smernice viedla k znehodnocovaniu zbraní v muzeálnych zbierkach. Tieto zbrane nepredstavujú v praxi žiadne riziko z hľadiska trestnej činnosti.
Za hlavný problém pokladám čierny trh so zbraňami a ich súčasťami. Boj proti nelegálnemu obchodu so zbraňami je problém, ktorý len okrajovo súvisí s evidenciou legálne držaných zbraní. Samozrejme je potrebné aby sa v maximálnej miere zabránilo prechodu zbraní z legálnej držby na čierny trh, napr. v podobe deaktivovaných zbraní.
Neviem ako podrobne sledujute vývoj v prijímaní danej smernice, preto by som Vám rád poskytol pár aktuálnych informácií.
Vo výbore IMCO (Výbor pre vnútorný trh ktorý je gestorským výborom ) sa pozmeňovacími návrhmi k smernici zaoberalo(rozumej hlasovalo sa o nich) 13. júla. Celkovo bol počet pozmeňovákov vysoký- 847, z toho 18 návrhov som podal ja. Návrhy z mojej dielne boli vypracované aj na základe dlhodobej spolupráce so Slovenskou Poľovníckou Komorou a FACE, reflektujúc záujmy slovenských a európskych poľovníkov.
Komisiou predložený návrh novelizácie súčasnej smernice oprávnene vzbudzoval obavy v súvislosti s jej neadekvátnou prípravou a možných nezamýšľaných dôsledkov pre občanov ktorí pravidlá a zákony dodržujú. Návrh vyvolal značné znepokojenie verejnosti, na ktoré reagovali pozmeňovacie návrhy aj z môjho pera.
Návrh Európskej komisie zaraďoval mnohé strelné zbrane, ktoré legálne využívajú poľovníci a športoví strelci, do kategórie A - strelné zbrane zakázané na civilné využitie. Výbor EP pre vnútorný trh obmedzil kategóriu A na strelné zbrane so špecifickými vlastnosťami, napríklad poloautomatické zbrane schopné vystreliť viac ako 21 nábojov bez opätovného nabitia. Športoví strelci boli návrhom Komisie tiež oprávnene znepokojení, parlamentný text navrhuje, aby im členské štáty mohli udeliť výnimky, pokiaľ sú členmi uznaného streleckého klubu, ktorý sa zúčastňuje na súťažiach. Nová legislatíva by nemala obmedziť dostupnosť strelných zbraní bežne využívaných na odstrel škodcov, napríklad pušky kalibru 22. Tie by mali byť súčasťou kategórie B - strelné zbrane podliehajúce oprávneniu.
Poslanci tiež vyňali z pôsobnosti smernice vojenských záložníkov, na ktorých by sa tak mali vzťahoval iba vnútroštátne pravidlá. Výbor zároveň schválil výnimky pre múzeá a zberateľov, ktorí budú môcť po splnení prísnych podmienok vlastniť zbrane vo všetkých štyroch kategóriách, vrátane zakázaných zbraní.
Poslanci v júli schválili aj zavedenie monitorovacích systémov na úrovni členských štátov pri vydávaní alebo obnovovaní povolení pre strelné zbrane, ako aj nové pravidlá v oblasti predaja zbraní cez internet alebo predaja na diaľku. Maximálne päťročná platnosť povolenia sa nebude vzťahovať na členské štáty s priebežným monitorovacím systémom, uvádza výborom schválený text.
Všetky informácie, ktoré môžu pomôcť pri vystopovaní a identifikácii strelnej zbrane, by mali byť uchovávané po dobu neurčitú a byť prístupné pre vnútroštátne orgány. Poslanci do schváleného textu zakomponovali aj pravidlá požadujúce efektívnejšiu výmenu informácií medzi členskými štátmi.
5. septembra členovia Výboru rozhodli o mandáte na začatie rokovaní s Radou. Vyjednávači EP, na čele s poslankyňou- spravodajkyňou Vicky Ford, sa tak mohli pustiť do rokovaní o konečnom znení novej smernice so slovenským predsedníctvom v Rade EÚ. Koncom septembra prebiehal prvý trialóg medzi zástupcami EP, EK a Rady na ktorých boli odprezentované prvotné stanoviská jednotlivých strán a identifikované najspornejšie body- ako napr. výnimky pre športových strelcov, zmeny pravidiel znehodnocovania, rekategorizácia a zákaz vybraných samonabíjacích zbraní a mnohé iné. Len pre objasnenie pod trialógom, rozumieme neformálne rokovania počas ktorých sa všetky tri inštitúcie Európskej únie pokúšajú nájsť kompromisné znenie prijateľné pre všetky strany. Tieto pokračujú aj v priebehu októbra. Vo všeobecnosti pri trialógoch platí pravidlo "nič nie je dohodnuté, kým nie je dohodnuté všetko".
V tomto štádiu nám teda neostáva nič iné, len čakať na predbežné znenie dohody ktorá bude dosiahnutá počas trialógu a o ktorej potom budú hlasovať Parlament aj Rada. Pred dvoma týždňami sme mali tu na pôde EP konferenciu k predmetnej smernici, kde vystúpila aj pani Ford, ktorá nás informovala, že robí všetko čo je v jej silách aby došlo ku korekcii stanovísk Európskej Komisie.
Nie je tajomstvom, že Európska Komisia- tvorca pôvodného návrhu novelizácie, vníma celú problematiku čisto ako politickú agendu kým Rada zastúpená Slovenským predsedníctvom ako aj EP akcentujú skôr technické aspekty dopadu smernice. Európsky parlament a aj jednotlivý zaangažovaní europoslanci starostlivo sledujú nielen vývoj v trialógoch, ale aj v celom procese novelizacie smernice- veď aj na základe ich pozmeňujúcich návrhov došlo k výraznému posunu, keď už z návrhu boli odstránené niektoré nezmyslené ustanovenia. Myslím, že všetci europoslanci si radi prečítajú podnetné návrhy od občanov, ktorým sa v konečnom dôsledku aj zodpovedajú. Chcem Vás uistiť, že europoslanci v tomto prípade na vavrínoch nezaspali a spolu s odborníkmi z radov SPK, FACE, CIC či Legis Telum spolupracujú na tom aby výsledný text smernice bol v prospech občana, v tomto prípade držiteľa zbrane.
Želám Vám všetko dobré.
Boris Zala
Member of the European Parliament
- P.V.
- Profil
- Registrován: úte 15. bře 2016, 10:09
Příspěvek#972 » čtv 1. pro 2016, 13:08
oldlamehand píše:Nicméně co se týká omezení zásobníku, tak zatím je nejvíce ve hře varianta 20 u krátkých, 10 u dlouhých? Samozřejmě, že to je z principu špatně, ale v této podobě by to snad nošení příliš ohrozt nemělo, pokud to projde, ne?
Kdo z nás nosí cokoliv, co má kapacitu zásobníu nad 20?
Krátkých se tedy poslední verse směrnice dotkne minimálně. Větší průser je to u těch dlouhých, které ale spíš držíme, než nosíme.
Teď to spíš vypadá na 10 u obou. Aspoň, co jsem pochopil...
- oldlamehand
- Příspěvky: 498
- oldlamehand
- Profil
- Registrován: pon 12. zář 2016, 15:09
Příspěvek#973 » čtv 1. pro 2016, 13:13
P.V.:To chce komise, nicméně. Včera jsem na facebooku Legis Telum odkazovaného z české verse petice narazil na zprávu z 29.11. odpoledne.
"Podla predbeznych sprav dnes na rokovani spravodajcov nakoniec bola odsuhlasena obmedzena kapacita zasobnikov 21kratke/11 dlhe a dalsie chutovky. Cakame na potvrdenie informacie..."
"Podla predbeznych sprav dnes na rokovani spravodajcov nakoniec bola odsuhlasena obmedzena kapacita zasobnikov 21kratke/11 dlhe a dalsie chutovky. Cakame na potvrdenie informacie..."
- audis
- Profil
- Registrován: pon 22. čer 2015, 10:56
Příspěvek#975 » čtv 1. pro 2016, 22:25
komentář k současnému dění pro méně ochytřené lidičky ohledně situace v EK a IMCO . Místní odborníci necht prosím zkontrolují, zda dává správné informace a nejsou tam třeba omyly plynoucí z pouhé všeobecné neznalosti zbraní a procesů EK. Děkuji
http://pravyprostor.cz/salamova-metoda-po-bruselsku/
http://pravyprostor.cz/salamova-metoda-po-bruselsku/
Přejít na
- ZbraneKvalitneCZ
- Webstránky
- Webstránky LOS
- Provoz fóra ZK
- Komentáře
- Střelba
- Legislativa
- Zbrojní průkaz, zákony
- Zabezpečení zbraní/střeliva
- Sdružení LEX
- Zbraně a legislativa v zahraničí
- Střelecké sportovní disciplíny
- LOS
- IPSC
- Ostatní
- Lov a myslivost
- Termíny akcí a závodů
- Střelnice a střelecké obchody, puškaři
- Události
- Off-Topic
- Volná diskuse
- Nestřelecké události
- Zbraně
- Krátké zbraně
- CZ U.B., ČZ Strakonice, ZVI, AlfaProj
- 1911
- Plasťáky
- Ostatní pistole
- Revolvery, derringery
- Krátké malorážky
- Dlouhé zbraně
- Opakovací
- Samonabíjecí
- Brokovnice
- Ostatní dlouhé zbraně
- Dlouhé malorážky
- Černý prach
- Western
- Chladné zbraně a obranné spreje
- Nože
- Ostatní obranné prostředky
- Ostatní zbraně
- Flobertky, vzduchovky a větrovky
- Paintball, airsoft, lukostřelba, praky
- Příslušenství
- Ochrana sluchu a zraku
- Optika
- Pouzdra, obaly, kufry
- Ostatní příslušenství
- Obecně o zbraních
- English / Deutsch / ...
- Zabezpečení, trezory, trezorové skříně
- Uživatelské zkušenosti
- Střelivo
- Náboje
- Pistolové a revolverové
- Puškové
- Brokové
- Ostatní
- Přebíjení nábojů
- Přebíjení pistolových a revolverových nábojů
- Přebíjení puškových nábojů
- Přebíjení brokových nábojů
- Přebíjení obsoletních nábojů
- Obecně o přebíjení
- Burza
- Aktuální inzeráty
- Archiv inzerátů
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: mbem a 18 hostů