Novela evropske smernice o zbranich

[blacknocturno]

Členské státy zajistí, aby bylo povolení nabývat a povolení držet palnou zbraň
zařazenou do kategorie B odňato, pokud
se zjistí, že osoba, které bylo povolení
uděleno, má v držení zásobovací ústrojí, které lze nasadit na samonabíjecí nebo
opakovací palné zbraně pro střelivo se středovým zápalem a které:
a)
může pojmout více než 20 nábojů; nebo
b)
v
případě dlouhých palných zbraní může pojmout více než 10 nábojů,
ledaže bylo této osobě uděleno povolení podle článku 6 nebo povolení, které bylo
potvrzeno, obnoveno nebo prodlouženo podle čl. 7 odst. 4a

V článku 6 a 7 odst.4a se vždy hovoří o "palných zbraních" "hlavních částech" nebo "střelivu" podle definice z Článku 1. této směrnice nespadá zásobník do žádné ze jmenovaných kategorií.

pokud
se zjistí, že osoba, které bylo povolení
uděleno, má v držení zásobovací ústrojí, které lze nasadit na samonabíjecí nebo
opakovací palné zbraně pro střelivo se středovým zápalem

Tady se konkrétně píše o osobách se ZP ono z logiky věci by jsi těžko odebíral ZP někomu kdo ho nevlastní.Takže pokud si moje manželka nevlastnící ZP se kterou žiji ve společné domácnosti bude moci legálně zakoupit a držet zásobníky a udělá to,musel bych se zřejmě odstěhovat!

[gogan]

Pedro!
"Takové přezkoumání si představuji tak, že se spustí skript, který se dotáže trestního rejstříku a registru přestupků, zda držitel je stále spolehlivý a bezúhonný" - idealisto

Ale ano, máš pravdu. O platnosti ZP tam není ani slovo, ale tohle tím silně zavání, při prodlužování ZP přece právě jen prověřují zdravotní způsobilost, spolehlivost a bezůhonost. Obávám se, že v případné implementace na to zákonodárci budou reagovat právě zkrácením platnosti, ale uvidíme, pořád doufám, že projde ústavní zákon a tuhle směrnici nebude třeba realizovat.

[iloveguns]

Vlastně i to s těmi zásobníky je to kolize s "rovností si před zákonem".Člověk který nevlastní ZP bude 30ti raný zásobník moci klidně vlastnit jelikož jsem nikde ve směrnici nečetl že by se takový zásobník zařazoval mezi nějaké zakázané doplňky nebo dokonce zbraně.Takže moje manželka která nemá ZP si takových zásobníků bude moci nakoupit třeba tunu.

Ono je to dokonce ve směrnici napsáno tak, že povolení se odejme jen těm, kteří je mají na zbraň kategorie B. Takže např. manželka může být držitelka ZP, ale protože na sebe nemá napsanou žádnou zbraň kategorie B, nemůže ji být odebráno povolení na zbraň kategorie B jednoduše protože je nemá, ani kdyby těch zásobníků měla celý vagón. A je možné posuzovat jako držení vysokokapacitního zásobníku, když se sice nachází v mém bytě, ale patří někomu jinému?

[cmd_]

Tuším, že x stránek dozadu to bylo, ale pro jistotu se zeptám, nemůžu to najít. V citacích se všude mluví o středovém zápalu, takže dlouhé samonabíjecí malorážky se omezení zlých zásobníků netýká? Tak nějak mi přijde, že ten větší první trezor, co jsem si na rady zkušenějších rovnou pořídil, by určitě dlouhou malorážku snesl , ale do 12.6. už to nestihnu .

[kiv61]

cmd_:
Co nestihneš? Tu malorajdu nebo ten dvacetiranný banán do ní?

Zásobník/-y koupíš klidně zítra a samonabíjecí malorážku až samozřejmě budeš mít NP.
Ale to spolu až tak nesouvisí, ne? ..

[cmd_]

Omyl, omluva.

[MM]

Pocas jednani bolo spominane ze sa to (obmedzenie zasobnikov) tyka len zbrani so stredovym zapalom. Co som narychlo pozeral slovensky preklad tak to je na niektorych miestach explicitne spomianne. Ale je to fakt dokument stylu "prasa sa v tom vyznaj". Takze samonabijacia dlha malorazka aj s 25 rannym by mala byt ok.

[DanielX]

Taky je vhodné dodat, že pokud je někomu upřeno právo, které jinému přiznáno je, pak je takový stav protiprávní a snadno napadnutelný. Já extra kvůli tomuto koupím dlouhé zbraně až po nabytí účinnosti směrnice, protože pokud mi stát zakáže vlastnit to, co jinému při splnění stejných podmínek dříve umožnil, chci vidět, jak se k takové žalobě postaví správní soud.

Možná to zruší těm co nakoupili před účinností směrnice.

[Lynx]

I to je řešení. Ale to zase můžou majitelé žádat náhradu škody, následně by měla Vláda uplatnit náhradu škody vůči EU. Tahle situace má, dle mého, jediné řešení, a sice konstatování, že stav v Česku je v souladu s cílem směrnice, tj. přijatý zákon už teď dostává zbraně pod kontrolu státu a držitelé ZP jsou prověřováni, takže není potřeba hledat cestu ke zpřísňování, ale k zachování stávajícího stavu.

[stope]

@cmd_: Tak rohlíky 20 i 30 i pro dlouhé se středovým zápalem si dnes koupíš bez papíru. Otázka je, jak moc (ne)výhodná to bude koupě, až je stát s novelou zakáže.

Aby to nedopadlo, jako aktuálně s belt-fed předělanými do semi-auto ve zemi socialistických žabožroutů. Donedávna B zbraň se obratem přesunula do A a můžeš ji:

a) Prodat pod cenou do autorizovaného obchodu,
b) Na vlastní náklady deaktivovat,
c) Na vlastní náklady zničit,
d) Odevzdat státu bez náhrady...

[blacknocturno]

No každopádně jak říkal Hlinka"Hlavně se z toho neposrat!"

[matias]

Hlavně nevést plané diskuze, protože vše jednoznačně vyřeší novela Zákona o zbraních.... (která je už ve stadiu přípravy), plně
vyhovující Směrnici, bez ohledu na avizovanou žalobu či ústavní dodatek.

[Tardis]

Já to teda pročet 2x tam a zpět, ale zeptat se musím, bude se to nějak týkat např. brokovnic, kulovnic? Díky (a sorry za hloupý dotaz.) Stejně tak by mě zajímalo, co znamená.."Kategorie D se zrušuje"

[CZelednikov]

http://www.zelenysport.cz/

"....Tady nás čeká úprava a tormentace více jak 900ks, po nich bychom rádi upravili prvních 1000ks sovětských AK74 a potom i snad už i první stovky G3, vyrobených podle nových pravidel EU."

Už to začíná...

[iloveguns]

Já to teda pročet 2x tam a zpět, ale zeptat se musím, bude se to nějak týkat např. brokovnic, kulovnic? Díky (a sorry za hloupý dotaz.) Stejně tak by mě zajímalo, co znamená.."Kategorie D se zrušuje"

Kategorie D se zruší, zůstane jen A, B a C. Znamená to, že veškeré palné zbraně včetně flobertek, plynovek a poplašňáků budou na zbrojní průkaz a budou registrované... Tedy nic už nekoupíme na občanku jako dnes.