Novela evropske smernice o zbranich
-
ViralWinter - Příspěvky: 659
Jak jsem sem dával první odkaz - mininovela tady byla vždycky, jen existovala určitá teoretická možnost, že velká ji předběhne. Velká se ale kvůli tomu, co se teď děje, už nestihne za téhle vlády dokončit. A bude na LEXu, LL, NAOOSP a dalších, aby po volbách udělali svou práci a znova ji dostali do fronty.
Mininovela postupuje tak, jak se očekávalo už před dvěma lety https://gunlex.cz/clanky/hlavni-clanky/ ... ena-co-dal
Aspoň tak to vnímám já. Realita může být samozřejmě jinde. Konec konců se bavíme o politicích. Těm nemůže nikdo se zdravým rozumem věřit ani nos mezi očima.
Mininovela postupuje tak, jak se očekávalo už před dvěma lety https://gunlex.cz/clanky/hlavni-clanky/ ... ena-co-dal
Aspoň tak to vnímám já. Realita může být samozřejmě jinde. Konec konců se bavíme o politicích. Těm nemůže nikdo se zdravým rozumem věřit ani nos mezi očima.
expres: pravni stat u nas? to uz davno ne ....
Me taky zajima jak teda s tema zasobnikama co vlastne muzou nabyvt jen lidi co na to maj zbran... a co hromady army nadsencu co to maj doma kdyz se to volne prodavalo? A pokud tu zbran nemam a najdou mit doma ten zasobnik, a ja reknum ja nic, to je manzelky treba? postavene na hlavu ....
Me taky zajima jak teda s tema zasobnikama co vlastne muzou nabyvt jen lidi co na to maj zbran... a co hromady army nadsencu co to maj doma kdyz se to volne prodavalo? A pokud tu zbran nemam a najdou mit doma ten zasobnik, a ja reknum ja nic, to je manzelky treba? postavene na hlavu ....
-
rumburak18 - Příspěvky: 1650
Fakt bych počkal na pozm. návrhy, předpokládám, že hodně hlav je teď žhavých z toho, jak ten šunt upravit do podoby souladící v klíčových věcech s velkou novelou.
kk píše:expres: pravni stat u nas? to uz davno ne ....
Me taky zajima jak teda s tema zasobnikama co vlastne muzou nabyvt jen lidi co na to maj zbran... a co hromady army nadsencu co to maj doma kdyz se to volne prodavalo? A pokud tu zbran nemam a najdou mit doma ten zasobnik, a ja reknum ja nic, to je manzelky treba? postavene na hlavu ....
Pokud řekneš,že je ten zásobník manželky, tak bude trestána manželka, protože na to nebude mít zbraň a s tím spojené povolení. Lepší je říci, že je to osoby blízké, a nemohu říci které, protože bych jí tím přivodil trestní stíhání.
Jinak je to hovadina, potože ty zásobníky se volně prodávají, například i ke znehodnoceným samopalům a tzv. útočným puškám, a používají je např. při rekonstrukcí památných bitev kluby vojenské historie.
Naposledy upravil(a) iloveguns dne úte 23. čer 2020, 11:07, celkem upraveno 1 x.
kk píše:expres: pravni stat u nas? to uz davno ne ....
Me taky zajima jak teda s tema zasobnikama co vlastne muzou nabyvt jen lidi co na to maj zbran... a co hromady army nadsencu co to maj doma kdyz se to volne prodavalo? A pokud tu zbran nemam a najdou mit doma ten zasobnik, a ja reknum ja nic, to je manzelky treba? postavene na hlavu ....
A navíc tedy manželka na zásobníky nemusí mít ZP.
Já jsem kdysi na počátku té taškařice se Směrnicí vyjádřil pochybnost, jestli je vůbec rozumné ten původní naprosto šíleně drakonický návrh (byly tam i zákazy vzduchovek a vodních pistolek) vůbec nějak zmírňovat a kultivovat. Dnes si definitvně myslím, že to byla chyba. Měli jsme jej jen důsledně odmítat a nespolupracovat v jeho zmírňování a racionalizaci.
Dnes kromě trochu pakárny se zásobníky, což je sranda, nemáme dobrý a lehce pochopitelný argument pro odmítnuní tak, aby to bylo zřejmé úplně všem.
Představte si, kdyby měl parlament implementovat ty vodní pistolky... já myslím, že by v některých lidech bouchly saze a ani Kalousek, ani Al Hammás, ani Jirka by nemohli tvrdit, že se to nikoho nedotkne, nikdo nikomu nic nesebere a že je to v zásadě potřeba.
Věřím, že i ten náš Jirka by se u těch plážových pistolek pozastavil.
Dnes kromě trochu pakárny se zásobníky, což je sranda, nemáme dobrý a lehce pochopitelný argument pro odmítnuní tak, aby to bylo zřejmé úplně všem.
Představte si, kdyby měl parlament implementovat ty vodní pistolky... já myslím, že by v některých lidech bouchly saze a ani Kalousek, ani Al Hammás, ani Jirka by nemohli tvrdit, že se to nikoho nedotkne, nikdo nikomu nic nesebere a že je to v zásadě potřeba.
Věřím, že i ten náš Jirka by se u těch plážových pistolek pozastavil.
A navíc tedy manželka na zásobníky nemusí mít ZP.[/quote]
Pokud jsem dobře návrh pročetl, tak zásobníky bude moci mít jen osoba s oprávněním k držení té jinak zakázané zbraně. Takže kdo nemá ZP a k tomu ještě povolení k džení A1, ten nebude smět mít zásobník. Pokud tedy manželka nemá ZP a povolení k držení A1, nebude smět mít zásobník v legálním držení.
Pokud jsem dobře návrh pročetl, tak zásobníky bude moci mít jen osoba s oprávněním k držení té jinak zakázané zbraně. Takže kdo nemá ZP a k tomu ještě povolení k džení A1, ten nebude smět mít zásobník. Pokud tedy manželka nemá ZP a povolení k držení A1, nebude smět mít zásobník v legálním držení.
k tomu vyvlastňování / výkupu za fin. náhradu: nejen zásobníky, ale i puškohledy, kolimátory a bůhvíjaké další příslušenství, protože pokud mi seberou zbraň (zakážou její vlastnictví či znehodnotí zákazem prodeje), tak ty doplňky jsou mi rázem k ničemu úplně stejně. A to nemluvím o nějakých malých drobných, spousta z nás v tom má deseti/statisíce...
Indian píše: ... protože majetek již dnes nabytý (třeba i zásobník ) je nedotknutelný a odběr by musel být za úhradu atd.
Když vezmeme jen posledních 100 let tak majetek byl "dotknutelný" zhruba 6x a žádné velké rebélie se tady nekonaly .. @mission: a to šlo o podstatně větší majetky než v řádech deseti a statisíců.
Ostatně není reálně ani dnes (vyvlastňování pozemků), svoboda obydlí a pohybu už taky vzala za své ( např. kotle nebo povinný ECall v nových autech, od 2021 el. DZ) a presumpce neviny a právo nevypovídat jakbysmet (objektivní odpovědnost za provoz vozidla).
A jak koukám, žádná III. Pražská Deokenizace v dohledu není ..
Takže až/jestli jednou přijde befel na viděnou v noční frontě před OZBM ..
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Balu a 83 hostů