Novela evropske smernice o zbranich
-
kolemjdoucí - Příspěvky: 812
Mimochodem, ta číslice 26 (počet zákonů a nařízení, které se týkají dotčeného problému) - to je síla. To se nemáme čím chlubit.
Bych to tak netvrdil, ono to totiž není "dotčený problém", ale "dotčené problémy". Ano, na druhou stranu to vypadá děsivě, ale vzhledem k tomu, co ta směrnice všechno obsahuje (a kým byla vlastně vydána, nemyslím teď EK, ale ten výbor pro obchod nebo co to bylo), tak by to jeden předpis nevyřešil. I ona zmiňovaná maxinovela má tuším 4 zákony ...
Při srovnání práv na držení a nošení zbraní v Evropě jsme na tom asi nejlíp, přes všechna omezení, se kterými se setkáváme. Např. právo nosit u držitele ZP sk. E je u nás nárokové atd.
Ale EK nás potřebuje srazit na úroveň nulových práv v této oblasti a odzbrojit nás, podle zásady "bože dej, aby sousedovi taky chcípla kráva". Takže možná některé země můžou mít splněno, protože práva na zbraně u nich jsou velmi omezená už dřív.
Ale EK nás potřebuje srazit na úroveň nulových práv v této oblasti a odzbrojit nás, podle zásady "bože dej, aby sousedovi taky chcípla kráva". Takže možná některé země můžou mít splněno, protože práva na zbraně u nich jsou velmi omezená už dřív.
Tak tam ale potom mají být také počty, protože je to úplně to stejné, co u nás. Protože i přísnější zákon/vyhláška/nařízení splňuje směrnici. Když jim tam zákon vůbec něco nepovoluje, tak tam má být čárka za ten zákon. Ne že tam jsou nuly ...
Spíš to bude, jak psal kolega, ještě to nezjistili ...
Spíš to bude, jak psal kolega, ještě to nezjistili ...
Dovolim si vyslovit domnenku, na jeji potvrzeni nejsem dostatecne erudovan.
Nicmene, za prve se domnivam, ze by v tom mohla byt urcita taktika. Uvedeni rady opatreni znaci aktivni pristup a muze znamenat maximalne nedostatecnou implementaci nikoliv vsak neimplementaci. Mam za to, ze to vytvari lepsi vyjednavaci pozici pro nas stat, kdyby to snad nekdo z EU chtel resit.
Z vyse uvedene taktiky mozna plyne i zpusob prezentace postupu implementace zverejnenim rady jednotlivych opatreni. Je rozdil mezi "co noveho jste vnesli do sve legislativy, abyste ji uvedli do souladu s komunitarnim pravem" a "popiste soulad vasi legislativy s komunitarnim pravem". CR evidentne dela to druhe.
A tim prechazim na posledni aspekt. Neumim to rict konkretne, ale clanek nakonec sam uvadi priklady, ktere uz CR vyresila, zatimco EU k nim pristupuje az nyni. A tak zatimco v CR probihal jakysi "evolucni vyvoj" prezentovany radou predpisu a jejich novelizaci, pricemz kazdy takovy pripad predstavuje jedno opatreni, ty clenske staty, ktere vec doposud neresily, tak ucinily smahem v ramci jednoho predpisu, kterym implementovali smernici. Ackoliv tim budu strilet tak trochu do vlastniho hnizda, pocet opatreni vlastne vubec nerika, jestli CR implementovala hure nebo lepe nez ostatni. Ale takhle v prehledu to vypada dobre, to jo
Nicmene, za prve se domnivam, ze by v tom mohla byt urcita taktika. Uvedeni rady opatreni znaci aktivni pristup a muze znamenat maximalne nedostatecnou implementaci nikoliv vsak neimplementaci. Mam za to, ze to vytvari lepsi vyjednavaci pozici pro nas stat, kdyby to snad nekdo z EU chtel resit.
Z vyse uvedene taktiky mozna plyne i zpusob prezentace postupu implementace zverejnenim rady jednotlivych opatreni. Je rozdil mezi "co noveho jste vnesli do sve legislativy, abyste ji uvedli do souladu s komunitarnim pravem" a "popiste soulad vasi legislativy s komunitarnim pravem". CR evidentne dela to druhe.
A tim prechazim na posledni aspekt. Neumim to rict konkretne, ale clanek nakonec sam uvadi priklady, ktere uz CR vyresila, zatimco EU k nim pristupuje az nyni. A tak zatimco v CR probihal jakysi "evolucni vyvoj" prezentovany radou predpisu a jejich novelizaci, pricemz kazdy takovy pripad predstavuje jedno opatreni, ty clenske staty, ktere vec doposud neresily, tak ucinily smahem v ramci jednoho predpisu, kterym implementovali smernici. Ackoliv tim budu strilet tak trochu do vlastniho hnizda, pocet opatreni vlastne vubec nerika, jestli CR implementovala hure nebo lepe nez ostatni. Ale takhle v prehledu to vypada dobre, to jo
Nehledejte v tom nic světoborného, tuton se trefil poměrně dobře - skutečně jde o soupis toho, kolik věcí už máme hotových (tj. do toho spadají i všechny normy, které jsme vůbec nemuseli měnit).
EU se zeptala, jak jsme na tom s plněním směrnice (zeptala se všech zemí). A jelikož máme zákon a podzákonné normy dobře napsané, taky většinu ustanovené té směrnice dávno plníme (často i lépe než je požadováno). Takže MVČR mohlo s klidem poslat soupis norem, které implementují směrnici a vypadlo z toho vysoké číslo (nezapomeňte, že nejde jen o držení zbraní, ale i o export/import, znehodnocování a hromadu dalších věcí, které nejsou jen v zákoně o zbraních, ale i v dalších normách).
Ostatní státy zatím neodpověděly, nebo si s tím poradily jednou či dvěma normami, protože neumožňují civilní držení zbraní (a tím pádem toho nemají v právním řádu tolik do detailu).
Dává to i větší kredibilitu naší žalobě, protože tímhle bude odstraněn argument "ufňukaná ČR nechce nic dělat" a naopak budeme v roli konstruktivního kritika. Naše šance uspět u soudu EU se zvýšila z "vůbec žádná" na "velmi malá". Furt lepší než dřív.
EU se zeptala, jak jsme na tom s plněním směrnice (zeptala se všech zemí). A jelikož máme zákon a podzákonné normy dobře napsané, taky většinu ustanovené té směrnice dávno plníme (často i lépe než je požadováno). Takže MVČR mohlo s klidem poslat soupis norem, které implementují směrnici a vypadlo z toho vysoké číslo (nezapomeňte, že nejde jen o držení zbraní, ale i o export/import, znehodnocování a hromadu dalších věcí, které nejsou jen v zákoně o zbraních, ale i v dalších normách).
Ostatní státy zatím neodpověděly, nebo si s tím poradily jednou či dvěma normami, protože neumožňují civilní držení zbraní (a tím pádem toho nemají v právním řádu tolik do detailu).
Dává to i větší kredibilitu naší žalobě, protože tímhle bude odstraněn argument "ufňukaná ČR nechce nic dělat" a naopak budeme v roli konstruktivního kritika. Naše šance uspět u soudu EU se zvýšila z "vůbec žádná" na "velmi malá". Furt lepší než dřív.
V úterý jsem se dozvěděl, že Parlamentní Institut pracuje na srovnávací studii stavu zbrojní legislativy zemí EU s ohledem na implementaci směrnice. Podle všeho se k ní dostanu a budu pak informovat. Tento můj post slouží především k tomu, abych vás navnadil 
Podle všeho jim zbývají ještě 2-3 týdny práce, než budou hotovi.
Podle všeho jim zbývají ještě 2-3 týdny práce, než budou hotovi.
Rozhovor s p. Černým. https://www.parlamentnilisty.cz/arena/r ... nii-561548
-
antonspelec - Příspěvky: 1195
jhora píše:V úterý jsem se dozvěděl, že Parlamentní Institut pracuje na srovnávací studii stavu zbrojní legislativy zemí EU s ohledem na implementaci směrnice. Podle všeho se k ní dostanu a budu pak informovat. Tento můj post slouží především k tomu, abych vás navnadil
Jak to pokracuje?
Už je hotovo a četl jsem ji. Potvrzuje to, co nedávno hlásil LEX - že paradoxně jsme jednou ze zemí, která směrnici už teď má implementovánu z valné části a většinou do většího detailu (a ten zbytek je přesně to, o co se soudíme). Ostatní země nedodaly data, poradily si jedním zákonem nebo ještě ani nezačaly. Ač jsme "potížisti" a vlastně jsme ještě nic nenovelizovali, tak paradoxně jsme v implementaci nejdál.
Zbrojnici tu asi cte hodne lidi, ale presto doplnim odkaz na jeden rozhovor s autorem toho webu, ktery se te implementace taky tak trochu tyka:
https://euractiv.cz/section/vnitro-a-sp ... remiantem/
https://euractiv.cz/section/vnitro-a-sp ... remiantem/
Trochu z jiného soudku.
Nějakou dobu přemýšlím o koupi UZI. Variantu se sklopkou, která mj. nesplní ani regulativ o minimální délce, takže s ní pravděpodobně budou po implementaci potíže.
Nicméně ve sbírce mám jiný kousek (nabytý před červnem 2017), na který pravděpodobně získám výjimku (
i když kdo ví jak to nakonec bude). Ta výjimka se bude týkat toho jednoho určitého kusu nebo půjde uplatnit i na jiné zbraně a bude vázána na držitele ZP.
Nemám problém to teď prostě koupit a počkat co se stane. Spíš mě zajímá jak to podle vás bude fungovat.
Díky za vysvětlení.
Nějakou dobu přemýšlím o koupi UZI. Variantu se sklopkou, která mj. nesplní ani regulativ o minimální délce, takže s ní pravděpodobně budou po implementaci potíže.
Nicméně ve sbírce mám jiný kousek (nabytý před červnem 2017), na který pravděpodobně získám výjimku (
i když kdo ví jak to nakonec bude). Ta výjimka se bude týkat toho jednoho určitého kusu nebo půjde uplatnit i na jiné zbraně a bude vázána na držitele ZP.
Nemám problém to teď prostě koupit a počkat co se stane. Spíš mě zajímá jak to podle vás bude fungovat.
Díky za vysvětlení.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 73 hostů