Novela evropske smernice o zbranich
- vencik
- Profil
- Registrován: stř 22. úno 2017, 15:14
Příspěvek#1801 » stř 22. úno 2017, 15:30
Pokud by nekoho zajimala fakta (EC asi moc nee
Procital jsem si zpravu EC, k videni napr zde: https://www.all4shooters.com/en/Shootin ... n/COM(2013)-716-Firearms-and-the-internal-security-of-the-EU-EN.pdf
Na konci uvadeji tabulku, ktera dava do souvislosti mnozstvi legalne drzenych palnych zbrani v EU s mnozstvim zabiti/vrazd (homicide).
Tak 'sem si dal tu praci a spocital Pearsonuv korelacni koeficient techto 2 sloupcu: je 0.218.
Pro dataset tehle velikosti se udavaji kriticke hodnoty 0.33 nebo vyssi (viz http://vassarstats.net/textbook/ch4apx.html a http://www.statisticssolutions.com/tabl ... rrelation/).
Jinymi slovy: tato tabulka sama ukazuje, ze mezi mnozstvim legalne drzenych zbrani a poctem zabiti v EU NENI vyznamna statisticka zavislost.
Procital jsem si zpravu EC, k videni napr zde: https://www.all4shooters.com/en/Shootin ... n/COM(2013)-716-Firearms-and-the-internal-security-of-the-EU-EN.pdf
Na konci uvadeji tabulku, ktera dava do souvislosti mnozstvi legalne drzenych palnych zbrani v EU s mnozstvim zabiti/vrazd (homicide).
Tak 'sem si dal tu praci a spocital Pearsonuv korelacni koeficient techto 2 sloupcu: je 0.218.
Pro dataset tehle velikosti se udavaji kriticke hodnoty 0.33 nebo vyssi (viz http://vassarstats.net/textbook/ch4apx.html a http://www.statisticssolutions.com/tabl ... rrelation/).
Jinymi slovy: tato tabulka sama ukazuje, ze mezi mnozstvim legalne drzenych zbrani a poctem zabiti v EU NENI vyznamna statisticka zavislost.
- DJ Die
- Profil
- Registrován: pát 29. črc 2016, 23:01
Příspěvek#1802 » stř 22. úno 2017, 22:11
Na LEXu vydali celkem zajímavou statistiku o vývoji počtu zbraní a ZP v ČR: http://gunlex.cz/clanky/hlavni-clanky/2 ... -roce-2016
Zvlášť počet zbraní kat. A, když naše milá Džamila tvrdí, že mezi lidmi jsou tisíce samočinných zbraní... Z těch 1200 navíc určitě budou všechno automaty....
Taky ZP kat B a E přibylo 9 resp. 10 tisíc v mezi lety 2015/2016, takže se lidé celkem dost začínají ozbrojovat...
Já dnes šel pro NP na pušku samonabíjecí (samozřejmě konvertované vojenské), abych taky trochu přispěl do mlýna
Zvlášť počet zbraní kat. A, když naše milá Džamila tvrdí, že mezi lidmi jsou tisíce samočinných zbraní... Z těch 1200 navíc určitě budou všechno automaty....
Taky ZP kat B a E přibylo 9 resp. 10 tisíc v mezi lety 2015/2016, takže se lidé celkem dost začínají ozbrojovat...
Já dnes šel pro NP na pušku samonabíjecí (samozřejmě konvertované vojenské), abych taky trochu přispěl do mlýna
- cmk
- Profil
- Registrován: pát 15. kvě 2009, 22:10
Příspěvek#1804 » pát 24. úno 2017, 13:26
CZelednikov píše:No tak zdá se, že ministerstva jsou v drtivé většině proti ústavnímu dodatku. A samozřejmě europoslanci jsou ve většině pro novou směrnici o zbraních. To nevypadá dobře. Máme ještě nějaká záložní řešení?
Kazdy dle sve odvahy
Kdo z Vas jeste nenapsal ministrum?
- tuton
- Profil
- Registrován: ned 7. úno 2016, 11:21
Příspěvek#1805 » pát 24. úno 2017, 14:15
CZelednikov: V jedne soukrome komunikaci jsem uz taky vyjadril urcitou skepsi nad majlovacimi kampanemi tu evropskym tu ceskym poslancum a ceske vlade. Nezda se mi totiz, ze by se nejak darilo je presvedcit.
V ramci teto kratke debaty jsem ale dosel k nazoru, ze to svuj smysl ma. Kdyz vytrvam, bude me to tesit. A hlavne nedopreji svym (nasim) odpurcum ten pocit, ze jsem se vzdal. Prohrat mohu, vzdat se nikoliv. Ja vim, zni to pateticky, ale pomaha mi to vydrzet. Takze napisu i ministrum. Spoustu jsem jich uz oslovil coby poslance a tech par, co zbyvaji, uz neni tolik prace navic. Treba to nepomuze, ale me svedomi bude ciste.
Takze asi tak...
V ramci teto kratke debaty jsem ale dosel k nazoru, ze to svuj smysl ma. Kdyz vytrvam, bude me to tesit. A hlavne nedopreji svym (nasim) odpurcum ten pocit, ze jsem se vzdal. Prohrat mohu, vzdat se nikoliv. Ja vim, zni to pateticky, ale pomaha mi to vydrzet. Takze napisu i ministrum. Spoustu jsem jich uz oslovil coby poslance a tech par, co zbyvaji, uz neni tolik prace navic. Treba to nepomuze, ale me svedomi bude ciste.
Takze asi tak...
- cmk
- Profil
- Registrován: pát 15. kvě 2009, 22:10
Příspěvek#1806 » pát 24. úno 2017, 15:01
Text jsem napsal pochopitelne delsi, ale zakoncil jsem jej timto:
Argument, ze nyní máme super zákon o zbraních a proto není třeba nic měnit je asi stejně logický, jako když víme, že se blíží 1000letá voda a my neupustíme vodu v přehradách a nepostavíme protipovodňové zábrany proto, že teď jsou naše břehy klidné a bezpečné.
- lebadabel
- Profil
- Registrován: pon 11. bře 2013, 21:28
- Bydliště: Brno
Příspěvek#1808 » pát 24. úno 2017, 16:03
Docela zajímavou otázku pokládá v otevřeném dopise ministrovi Chovancovi europoslanec Jiří Maštálka (Haló noviny 21. 2. 2017 http://www.halonoviny.cz/articles/view/45063714).
V předchozích příspěvcích už zde byla asociována historie r. 1939. Mně se po přečtení článku vybavují hodiny dějepisu týkající se r. 1938. Odvaha, vlastenectví, vzletná slova, mobilizace...a nakonec ocas mezi nohy.
V předchozích příspěvcích už zde byla asociována historie r. 1939. Mně se po přečtení článku vybavují hodiny dějepisu týkající se r. 1938. Odvaha, vlastenectví, vzletná slova, mobilizace...a nakonec ocas mezi nohy.
- cmk
- Profil
- Registrován: pát 15. kvě 2009, 22:10
Příspěvek#1810 » pát 24. úno 2017, 20:33
Schweiz a Finsko maji vyjimku na to, ze maj uz XX let tzv. "pasivni zalohy" - tedy civilisty, kteri za sve penize cvici, jsou ozbrojeni narukuji sice uplne stejnem jako ti, kdoz to nemaji, ale na rozdil od tech ostatnich uz tihle budou umet strilet. Kazdopadne vyjimku nemaj ty 2 staty, ale vsechny staty, ktere splnuji podminky. NIKDO nema ve smernici vyjimku ve smyslu: "Zakaz XYZ se netyka Finska".
Na co tu vyjimku muze uhrat CR??? Na noseni zbrani, ktere krome nas a Slovenska v podstate nikde neexistuje? To by nam urcite proslo... Ze jo...
Budte od te dobroty, zkuste argumentovat lepe, nez parta pivaru po 8 pivech, kdyz nejlepe jako treneri vedi, co mela udelat ktera reprezentace... Fotbalova, hokejova, politicka...
Na co tu vyjimku muze uhrat CR??? Na noseni zbrani, ktere krome nas a Slovenska v podstate nikde neexistuje? To by nam urcite proslo... Ze jo...
Budte od te dobroty, zkuste argumentovat lepe, nez parta pivaru po 8 pivech, kdyz nejlepe jako treneri vedi, co mela udelat ktera reprezentace... Fotbalova, hokejova, politicka...
- murdoch
- Profil
- Registrován: pát 23. pro 2016, 15:41
Příspěvek#1811 » ned 26. úno 2017, 20:40
No nic, obeslal jsem všechny poslance i ministry a pro jistotu se ještě zaregistroval v LEXu, ať je nás na to všechno víc. Teď budu ještě psát i europoslancům.
Ale musím říct, že podle odpovědí jsou někteří poslanci jako děti. Oni navrhovanou změnu Ústavy třeba i docela berou, ale nepodpoří ji proto, že je populistická a nahrávala by ve volbách Chovancovi, to je to, co jim na ní vadí. Že by přispěla k dobré věci je jim pak už jedno... Super přístup.
Ale musím říct, že podle odpovědí jsou někteří poslanci jako děti. Oni navrhovanou změnu Ústavy třeba i docela berou, ale nepodpoří ji proto, že je populistická a nahrávala by ve volbách Chovancovi, to je to, co jim na ní vadí. Že by přispěla k dobré věci je jim pak už jedno... Super přístup.
- murdoch
- Profil
- Registrován: pát 23. pro 2016, 15:41
Příspěvek#1812 » ned 26. úno 2017, 22:43
Odpověď Petra Gazdíka na prosbu, aby se při hlasování řídil zdravým rozumem:
"Vážený pane,
s chystanou evropskou směrnicí nesouhlasím,
navrženou změnu Ústavy ale nepodpořím (je populistická a v praxi nic nemění),
současný stav považuji za optimální."
A když jsem ho poprosil, ať nevnímá populismus, ale případný užitek ze změny Ústavy:
"Vážený pane,
neodpovím Vám jinak. Ústavní změna nemá praktický význam, na tom si trvám. A proto ji nepodpořím.
Význam má znění konkrétního zákona."
"Vážený pane,
s chystanou evropskou směrnicí nesouhlasím,
navrženou změnu Ústavy ale nepodpořím (je populistická a v praxi nic nemění),
současný stav považuji za optimální."
A když jsem ho poprosil, ať nevnímá populismus, ale případný užitek ze změny Ústavy:
"Vážený pane,
neodpovím Vám jinak. Ústavní změna nemá praktický význam, na tom si trvám. A proto ji nepodpořím.
Význam má znění konkrétního zákona."
- murdoch
- Profil
- Registrován: pát 23. pro 2016, 15:41
Příspěvek#1813 » ned 26. úno 2017, 22:47
A tohle mi napsal Grebeníček:
"Vážený pane (jméno vypuštěno),
na tom, zda předvolební trik ministra Chovance projde, nebo nikoli, až tolik nezáleží. Obecně totiž z ústavy platí, že přijaté mezinárodní úmluvy mají přednost před naší legislativou. To, na čem záleží, je, zda se bude vláda a vládní koalice hrbit před Bruselem a schválí to, co se jí předhodí, nebo nikoli. Tak jako pro nakládání se zbraněmi a střelivem plně vyhovuje dosavadní platný zákon, obdobně vyhovují platné zákony, jsou-li kvalitní, i pro úpravu mnoha dalších záležitostí. Včleňovat problematiku držení zbraní a třeba automobilů, letadel, dronů a mnoha dalších předmětů a záležitostí přímo do ústavy by asi příliš praktické nebylo. Důležité je, tak jako v mnoha jiných případech, zda naše takzvané elity chtějí nebo nechtějí hájit zájmy a potřeby našich občanů, nebo zda se raději nechtějí nechat zkorumpovat výnosnými funkcemi, levnými pochvalami a přízní eurobyrokratů či kohokoli jiného.
Přeji vše dobré Miroslav Grebeníček"
"Vážený pane (jméno vypuštěno),
na tom, zda předvolební trik ministra Chovance projde, nebo nikoli, až tolik nezáleží. Obecně totiž z ústavy platí, že přijaté mezinárodní úmluvy mají přednost před naší legislativou. To, na čem záleží, je, zda se bude vláda a vládní koalice hrbit před Bruselem a schválí to, co se jí předhodí, nebo nikoli. Tak jako pro nakládání se zbraněmi a střelivem plně vyhovuje dosavadní platný zákon, obdobně vyhovují platné zákony, jsou-li kvalitní, i pro úpravu mnoha dalších záležitostí. Včleňovat problematiku držení zbraní a třeba automobilů, letadel, dronů a mnoha dalších předmětů a záležitostí přímo do ústavy by asi příliš praktické nebylo. Důležité je, tak jako v mnoha jiných případech, zda naše takzvané elity chtějí nebo nechtějí hájit zájmy a potřeby našich občanů, nebo zda se raději nechtějí nechat zkorumpovat výnosnými funkcemi, levnými pochvalami a přízní eurobyrokratů či kohokoli jiného.
Přeji vše dobré Miroslav Grebeníček"
- murdoch
- Profil
- Registrován: pát 23. pro 2016, 15:41
Příspěvek#1814 » ned 26. úno 2017, 22:57
Přidávám ještě Bělobrádka:
"Pěkný den, problém je v tom, že to v Bruselu nedokázal ministr vnitra vyjednat, nebo prostě zaspal. Nyní to chce řešit nestandardně, změna ústavy zřejmě stejně nezabrání užití evropské legislativy. Nebo snad ano? Směrnice, tak, jak je nyní v Evropském parlamentu rozhodně není odzbrojující. Navíc není ještě schválena. Zatím je stav takový, že současným držitelům by zbraně zůstaly. Proto země se silnou střeleckou a mysliveckou lobby (SRN, Rakousko atd.) se směrnicí souhlasí. Nenechte se zmanipulovat. Pokud by to skutečně zabranilo přitvrzení naší dostatečné právní úpravě, pak to klidně podpořím. Pro úplnost: vlastním ZP 20 let a mám zbraně se středovým i okrajovým zápalem, včetně krátké.
S pozdravem
Bělobrádek "
"Pěkný den, problém je v tom, že to v Bruselu nedokázal ministr vnitra vyjednat, nebo prostě zaspal. Nyní to chce řešit nestandardně, změna ústavy zřejmě stejně nezabrání užití evropské legislativy. Nebo snad ano? Směrnice, tak, jak je nyní v Evropském parlamentu rozhodně není odzbrojující. Navíc není ještě schválena. Zatím je stav takový, že současným držitelům by zbraně zůstaly. Proto země se silnou střeleckou a mysliveckou lobby (SRN, Rakousko atd.) se směrnicí souhlasí. Nenechte se zmanipulovat. Pokud by to skutečně zabranilo přitvrzení naší dostatečné právní úpravě, pak to klidně podpořím. Pro úplnost: vlastním ZP 20 let a mám zbraně se středovým i okrajovým zápalem, včetně krátké.
S pozdravem
Bělobrádek "
- P.V.
- Profil
- Registrován: úte 15. bře 2016, 10:09
Příspěvek#1815 » ned 26. úno 2017, 23:01
Jo, Bělobrádek je myslivec... Mně psal, že nechápe, na co má mít doma občan "AK47" a že to omezení má smysl... V dalším mailu, že omezení navrhované EU nepodporuje. Na dotaz, co teda hodlá udělat, aby se dopad směrnice aspoň zmírnil, napsal, že jsou připraveni s MV jednat...
Naposledy upravil(a) P.V. dne ned 26. úno 2017, 23:06, celkem upraveno 1 x.
Přejít na
- ZbraneKvalitneCZ
- Webstránky
- Webstránky LOS
- Provoz fóra ZK
- Komentáře
- Střelba
- Legislativa
- Zbrojní průkaz, zákony
- Zabezpečení zbraní/střeliva
- Sdružení LEX
- Zbraně a legislativa v zahraničí
- Střelecké sportovní disciplíny
- LOS
- IPSC
- Ostatní
- Lov a myslivost
- Termíny akcí a závodů
- Střelnice a střelecké obchody, puškaři
- Události
- Off-Topic
- Volná diskuse
- Nestřelecké události
- Zbraně
- Krátké zbraně
- CZ U.B., ČZ Strakonice, ZVI, AlfaProj
- 1911
- Plasťáky
- Ostatní pistole
- Revolvery, derringery
- Krátké malorážky
- Dlouhé zbraně
- Opakovací
- Samonabíjecí
- Brokovnice
- Ostatní dlouhé zbraně
- Dlouhé malorážky
- Černý prach
- Western
- Chladné zbraně a obranné spreje
- Nože
- Ostatní obranné prostředky
- Ostatní zbraně
- Flobertky, vzduchovky a větrovky
- Paintball, airsoft, lukostřelba, praky
- Příslušenství
- Ochrana sluchu a zraku
- Optika
- Pouzdra, obaly, kufry
- Ostatní příslušenství
- Obecně o zbraních
- English / Deutsch / ...
- Zabezpečení, trezory, trezorové skříně
- Uživatelské zkušenosti
- Střelivo
- Náboje
- Pistolové a revolverové
- Puškové
- Brokové
- Ostatní
- Přebíjení nábojů
- Přebíjení pistolových a revolverových nábojů
- Přebíjení puškových nábojů
- Přebíjení brokových nábojů
- Přebíjení obsoletních nábojů
- Obecně o přebíjení
- Burza
- Aktuální inzeráty
- Archiv inzerátů
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 11 hostů