Novela evropske smernice o zbranich

Uživatelský avatar
tuton
Příspěvky: 391

Příspěvek#3556 » úte 8. led 2019, 13:38

Domnivat se, ze tim soukromym sektorem se mysli jednotlivi majitele zbrani, je dle meho znamka velmi naivniho optimismu.

Spis bych to videl na soukrome, Evropskou komisi autorizovane firmy podlehajici nejakemu jednotnemu stadardu ala "ISO 99999", zbrane budou ulozeny v certifikovanych skladech, jejich vydej bude prisne kontrolovan a zamestnanci budou muset splnovat podminky, proti kterym jsou predpoklady pro ziskani ZP uplny cajicek.

Omlouvam se za OT, byt reaguji na zminku o obsahu jisteho dokumentu EU.



Pablo.gs
Příspěvky: 393

Příspěvek#3557 » úte 8. led 2019, 13:43

expres píše:Může mi někdo říct v čem spočívá výhoda nože motýlek? Krom posekání si prstu u "kolotčářského" točení s ním? Uměl jsem s tím pár "triku".. Osobně bych si však radši vzal mačetu, než "trikoval" na nepřítele :D

Výhoda? Jednoduchá, nerozbitná konstrukce, skládající se z ostří, dvou tyček a dvou čepů. A snad taky možná, že ho otevřeš a zajistíš proti sklopení jednou rukou, během vteřiny. Prostě jeden z nejjednodušších a nejfunkčnějších zavíráků. Kolotočářský machrování se dá provádět s lecčíms, to je víc věc privátního psychologického profilu, než nářadí :)
No a posekání prstu při uchopení za správnou stranu (dá se natrénovat) nehrozí. To je podobně jako u pistole, při střelbě chytat za pažbu a ne za hlaveň... :mrgreen:



Dragunov
Příspěvky: 243

Příspěvek#3558 » úte 8. led 2019, 17:29

expres píše:Může mi někdo říct v čem spočívá výhoda nože motýlek? Krom posekání si prstu u "kolotčářského" točení s ním? Uměl jsem s tím pár "triku".. Osobně bych si však radši vzal mačetu, než "trikoval" na nepřítele :D

Triky jsou samozřejmě to co jsou - jen zábavná hezká neužitečná věc.Klasický zavírák otevřu rychleji, než někdo došvíhá motýlem. Jediné výhody oproti klasik zavíráku jsou.

a) možnost mít aspoň částečné dvojíté ostří - což je výhoda docela pofiderní i pro nějaké "bojové" použití ne tolik významná
b) poměrně solidní způsob jištění čepele které ze zavíracího nože dělá "skoro pevný" a to bez pomoci nějaké mechanické pojistky, ketrá bývá trnem v oku někde u zavíráků obecně.(pokud neberem kolík co jistí nožičky v krajních polohách.)

+)možnost otevření/zavření jednou rukou - i když to jde pohodlně i s jinými zavíráky.

Samozřejmě je to jedno - kriminálník nepotřebuje ani pouťového ani velice drahého kvalitního motýla... pevný nůž schová taky a paseku s ním udělá jakbysmet. Hollywood vliv prostě.



antonspelec
Příspěvky: 537

Příspěvek#3559 » úte 8. led 2019, 19:02

https://www.novinky.cz/clanek/eu-strasi ... h-40267076

Brabec příliš nedá na názory, že jde o snahu Komise jít na omezování zbraní takzvaně od lesa zákazem olova. „Doufám, že to tak není, to by byla mimořádně podlá hra. Nechci věřit tomu, že by takto někdo mohl ohrozit vyzbrojování policie a že bychom byli jediní v EU, kdo by to prokoukl,“ uvedl ministr.

Tenhle Buresuv nejvernejsi je bud mimoradne hloupy a nebo si mysli, ze hloupi jsme my. Jasne, ze nejde o snahu ohrozit vyzbrojovani policie, ale o snahu odzbrojit obcany. Policajtum jedinym prave zbrane chteji nechat a jeste nas nechat z dani zaplatit drazsi strelivo bez obsahu olova...



blacknocturno
Příspěvky: 249

Příspěvek#3560 » úte 8. led 2019, 19:11

On není hloupí. Je to politik a jako 99,99% politiků nejen u nás ale všude na světě, nežije v reálném světě. Proto to ve na světě vypadá tak jak to vypadá. Ještě vyšší level je ''bruselský politik" ti nežijí ani v tomto světě ani v tomto vesmíru a proto z nich padá to co z nich padá.



expres
Příspěvky: 122

Příspěvek#3561 » stř 9. led 2019, 06:28

Tuton: dle toho co kde prectu a posloucham. Nejen od majtelu zbrani a jejich privrzencu. Tak "soukromej" sektor je popisovan i jako zajmove klubovky/zavody (LOS). Bral jsem ze i proto vznika v novem velkem zakone vyjimka na A1 budouci pro cleny techto spolku. Obecne to dava smysl, protoze nemala cast "strelcu" je taky byvala pcr, armada. I mimo CR se resi pripadna obrana mekych cilu/obrana infrastruktury. Na to nepotrebujes elitniho profesionala v nej kondici. Dle me to dava i smysl kdyz si vezmes jak se rozkrada, tak armady nemaj z ceho platit. Lip te vyjdou "nadsenci" za vlastni co chodi trenovat. I v zahranici se uvazovalo dat k ZP povinne ucast na zalohach. Samo ze ne ani jako pozadavky zalozaka... Nebo to zas bude jen kseft jak pises na ISO pro par vyvolenych.

Olovo nereste to neprojde. To je politicka sebevrazda v mnozstvi lidi co by to postihlo. Dokud krades na rozhledny bez vyhledu, lidi to neja s reptanim skousnou. Jak zdrazis a znemoznis tak elementarni veci jako olovo rybarum tak spis tipuju ze z poslanecke snemovny neuniknou ani kanalama, kde si je rybari chytej :)

Ad motylek. Ja s tim blbnul jako otevreni pres cepel. "Prehazovani" rukojet cepel a zpet. Predavani z ruky do ruky v pohybu s nim. Pak i "padani" jak mince pres prsty. Mel jsem vzdy jednostrane cepele a vic blbnul se stupenyma a az pak s ostryma... No ale k cemu to je nevim. Vetsinu nozu na palec otevres driv. Mam vlastni kovane wakizasi a to se neotvira :) Kdyz ho das cepeli od sebe tak pri tahani z pouzdra se rovnou vede seknuti. Coz se obavam ze pri "trikovem" otvirani asi uz motylek nedozene.

Uživatelský avatar
oldlamehand
Příspěvky: 400

Příspěvek#3562 » čtv 10. led 2019, 17:29

jhora píše:Upřímně doufám že tahle blbost půjde pod stůl, protože jediné čeho by se případně podařilo takovým zákazem dosáhnout, je další ztráta důvěry v instituce EU (a těžko se lidem v takovém případě divit). S bezpečností to neudělá nic pozitivního, ale to jen opakuju něco, co víme všichni.

Smutné je, že v zemích s velice restriktivní zbraňovou politikou, co se týká nejen palných, ale i chladných zbraní, většina obyvatel věří, že je podobné zákazy před něčím chrání.
Vedl jsem na toto téma (online) debatu s hodně cizincema s různých zemí. Obvykle v diskusi uznám nutnost určité regulace palných zbraní a jako příklad, kde vyvážené zbraňové zákony dobře fungují, uvádím ČR, ale naprosto zpochybňuji rogulaci nošení předmětů jako nože, pokud se nejedná o nějakou hromadnou akci, jako třeba sportovní utkání, na kterou se chodí přes bezpečnostní kontrolu.
Protistrana nikdy nedokáže vysvětlit, jak je chrání zákaz nošení předmětů jako nůž, kterých má každá domácnost plný šuplík, ale stejně se cítí bezpečněji, když je jejich nošení zakázané.
Argumenty, že když má někdo určitý předmět jako třeba nůž doma a hodlá spáchat zločin, zákaz nošení takového předmětu se nejspíš mine účinkem, nepomáhají. Ty lidi nezajímá bezpečnost, stačí jim naprosto nesmyslná hloupá průhledná iluze bezpečnosti. Když se stane nějaký útok a něco se po něm zakáže, jsou spokojení, že politici neberou věc na lehkou váhu a "dělají něco pro jejích bezpečnost". Vůbec neřeší, zda by takový zákaz něčemu zabránil, kdyby platil v době před útokem. Stačí jim prostě logika: "nůž je nebezpečný, nošení by tedy mělo být zakázané."
Uvažování těch lidí se nedá nazvat jinak než vymytý mozek a ztráta racionálního úsudku.

Uživatelský avatar
jezekif
Příspěvky: 290

Příspěvek#3563 » čtv 10. led 2019, 18:21

oldlamehand píše:
jhora píše:Upřímně doufám že tahle blbost půjde pod stůl...

Smutné je, že v zemích s velice restriktivní zbraňovou politikou, co se týká nejen palných, ale i chladných zbraní, většina obyvatel věří, že je podobné zákazy před něčím chrání.
Uvažování těch lidí se nedá nazvat jinak než vymytý mozek a ztráta racionálního úsudku.


jhora: Obávám se, že to pod stolem neskončí (možná dočasně než se podaří odkrájet pár dalších koleček)

oldlamehand: Nejen lid prostý tomu věří: http://zbrojnice.com/2019/01/03/nemecko-policejni-odbory-pozaduji-zakaz-zabijackych-peprovych-spreju/

Osobně si myslím, že jsme už za "horizontem událostí" a hrajem jen o to jak strmý bude sešup, kde a jak moc bolestně se zastaví a jak hluboké a bahnité bude dno na němž se ocitneme. (Z Unije vystoupit v podstatě nelze a i kdyby žádnou reálnou záchranu by to neposkytlo na to jsme malý [územně i silově] a západní příklon k socialistickokomunistické sebedestrukci [někdo to nazývá neomarxismem] nezměníme. Opět se ukazuje, že zkušenost je nepřenositelná, i ta národní.



expres
Příspěvky: 122

Příspěvek#3564 » čtv 10. led 2019, 23:50

Jak rekl od kamarada jeho znamej, bejvalej knez u pateho piva po napiti (k migraci)." To skonci strasnym prusvihem. Budou se kopat jamy s vapnem. Jen je otazkou kdo v nich bude."

Dle me asi tak k odzbrojovani a snaze se zachranit. Viz aspon uvaha i za hranicema (nic ve zlem) zachovat "posuky" z IPSC/Los atd.

Jako ve Fr pak zjisti ze legie s armadou neudrzi ani blbe predmesti Parize kdyz povstane. O zbytku nemluve. Jsme v pasti a cas hraje proti nam...

Tak ze resit olovo, ze budem mit zmenu na A1 je v podstate "prkotina".
Nakupovat, neresit, doufat ze to dopadne dobre :)



jhora
Příspěvky: 1462

Příspěvek#3565 » pon 14. led 2019, 20:50

Vrátím nás zpátky k hlavnímu tématu trochou dobrých zpráv - už je venku první draft budoucího zákona a záměr pro celou čtveřici:

https://www.mvcr.cz/clanek/navrh-noveho ... anich.aspx

Pamatujte na to, že znění zákona je teprve draft a ještě k němu náleží rozšiřující zákony, které společně s ním vytvoří celek který implementuje směrnici a přitom nám zachovává stávající právní úpravu. Dokonce v něm vidím několik změn k lepšímu (resp. potenciál pro ně, pokud to projde sněmovnou).

Jediná vyloženě negativní věc, kterou jsem zatím našel, je setrvání zbraně v původní kategorizaci po přeměně na expanzku(tj. negativní dopad na spolky vojenské historie, protože pro ně budou předělávky co dělají "ratata" odteď na zbroják, alternativou bude vyšší náklad na pořízení novovýroby).

Ještě to nemám dočtené celé, takže možná ještě něco objevím.

EDIT: Koukám, že je k tomu nové vlákno, takže ho ještě odkážu, text příspěvku tu ponechám: viewtopic.php?f=57&t=10634

Uživatelský avatar
strasidlo
Příspěvky: 53

Příspěvek#3566 » stř 16. led 2019, 13:16

Snad to nebude příliš OT, ale je pravděpodobné z toho návrhu, že po 1. 1. 2022 nastane potřeba rozlišení těch vláken na "PŘED" a "PO". Případně velké delete. Přejme si tedy, aby každá změna co přijde, nebyla k horšímu. Za poslední 3 dekády marně pátrám, která by toto kritérium splnila.



Piggy
Příspěvky: 884

Příspěvek#3567 » stř 16. led 2019, 13:38

jhora píše:Jediná vyloženě negativní věc, kterou jsem zatím našel, je setrvání zbraně v původní kategorizaci po přeměně na expanzku(tj. negativní dopad na spolky vojenské historie, protože pro ně budou předělávky co dělají "ratata" odteď na zbroják, alternativou bude vyšší náklad na pořízení novovýroby).
To je naneštěstí jedno z neobejitelných ustanovení směrnice. Pokud ovšem zákon projde v této podobě, mají čas se předzásobit.
návrh zákona píše:Na expanzní zbraň kategorie, která odpovídala dovolenému výrobnímu provedení stanovenému podle zákona č. 119/2002 Sb., a na zbraň určenou pro střelivo typu Flobert s energií střely na ústí hlavně do 7,5 Joule, které byly platně ověřeny podle zákona o ověřování zbraní a střeliva přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se pohlíží jako na zbraň kategorie NO, pokud byly na trh uvedeny přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona.


P.S. Omlouvám se, nějak jsem nezvládl reagovat na přesunutí do jiného vlákna.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: pityx a 8 hostů