obrana státu

[Jindros]

Snad mě tu neukamenujete za tento dotaz, ale...
Může mi tu prosím někdo stručně vysvětlit problematiku ohledně zákona který teď nějaký čas projednávají naši politici o obraně státu ?
Když to vezmu jednodušeji. Jaký je rozdíl, když zasáhnu s legálně drženou zbraní proti teroristovi (já třeba ani nemusím tušit jestli jde o teroristu a je mi to vlastně úplně jedno když např. zbraní ohrožuje, nebo již postřelil další lidi) a střelím ho... Tak snad jednám v nutné obraně ne ? Celkově to asi nějak nepobírám to co řeší s tím zákonem o možnosti obrany státu ...

[P.V.]

EU může kecat skoro do všeho, ale obrana státu je stále v plné kompetenci jednotlivých států. Praktická změna žádná, ale byl by vytvořen prostor, aby nebyli nesmyslně omezeni bezúhonní občané, kteří mají střelbu jako koníčka a používají třeba specializovanou firmou předělané pušky z automatu na samonabíjecí (a ne, fakt to nejde "za pár minut" předělat zpět, jak píší novináři a tvrdí někteří politici) a mají zásobníky na 30 ran...

Navíc omezování ze strany EU bude pokračovat - již avizovali, že je to "málo ambiciozní", takže za 5let můžeme čekat další omezení...

[DJ Die]

Myslíš to co včera senát zamítl? To je jednoduché
Podle lisabonské smlouvy jsou legislativa EU nadřazena legislativě států s výjimkou vnitřní bezpečnosti tzn. ta směrnice by pro nás neplatila v takovém rozsahu podobně jako pro Finsko nebo Švýcarsko...
P. V. První bude už za dva... Až pak za 5.

[sided]

Duplikuješ, jsou tu témata jak pro směrnici tak pro ústavní dodatek.