ZbraneKvalitneCZ

Snad mě tu neukamenujete za tento dotaz, ale...
Může mi tu prosím někdo stručně vysvětlit problematiku ohledně zákona který teď nějaký čas projednávají naši politici o obraně státu ?
Když to vezmu jednodušeji. Jaký je rozdíl, když zasáhnu s legálně drženou zbraní proti teroristovi (já třeba ani nemusím tušit jestli jde o teroristu a je mi to vlastně úplně jedno když např. zbraní ohrožuje, nebo již postřelil další lidi) a střelím ho... Tak snad jednám v nutné obraně ne ? Celkově to asi nějak nepobírám to co řeší s tím zákonem o možnosti obrany státu ...

EU může kecat skoro do všeho, ale obrana státu je stále v plné kompetenci jednotlivých států. Praktická změna žádná, ale byl by vytvořen prostor, aby nebyli nesmyslně omezeni bezúhonní občané, kteří mají střelbu jako koníčka a používají třeba specializovanou firmou předělané pušky z automatu na samonabíjecí (a ne, fakt to nejde "za pár minut" předělat zpět, jak píší novináři a tvrdí někteří politici) a mají zásobníky na 30 ran...

Navíc omezování ze strany EU bude pokračovat - již avizovali, že je to "málo ambiciozní", takže za 5let můžeme čekat další omezení...

Myslíš to co včera senát zamítl? To je jednoduché
Podle lisabonské smlouvy jsou legislativa EU nadřazena legislativě států s výjimkou vnitřní bezpečnosti tzn. ta směrnice by pro nás neplatila v takovém rozsahu podobně jako pro Finsko nebo Švýcarsko...
P. V. První bude už za dva... Až pak za 5.