Křivá výpověď

Uživatelský avatar
Poli
Příspěvky: 461

Příspěvek#16 » pon 18. pro 2017, 20:49

Soud může uložit pokutu za vícero bagatelních trestných činů. Ale je blbost, aby přišlo usnesení o zahájení trestního stíhání od policie a zároveň jako rozsudek pokuta. Trestní stíhání není zkrácené přípravné řízení, které soud projedná trestním příkazem. Jak říkám, tazatel to pomotal.

Uživatelský avatar
Serz
Příspěvky: 1871

Příspěvek#17 » pon 18. pro 2017, 21:12

Nejdriv musi byt obvineni, tam trest nema co delat a soudce pak muze vydat prikaz

Uživatelský avatar
audis
Příspěvky: 2982

Příspěvek#18 » pon 18. pro 2017, 22:27

Ing7:
1. Jestli chceš uspokojivě správně poradit od lidí z netu , nascenuj všechny dokumenty k dané věci, co jsi kde vypovidal, které jsi obdržel poštou nebo doručením PČR , které jsi odeslal, anonymizuj osobní údaje a jednací čísla a nahraj sem postupně jak šly za sebou. Zejména to, kde se píše že máš platit a odevzdat zbraně a ZP. Dokumenty ako obrázky nebo pdf (to používám já mých vecech) .
2. Jak bylo řečeno predrecniky, proti Příkazu lze podat odpor. V zájmu obrany proti zlovuli úředníků se to vždy doporučuje u dopravních přestupků. Obsah dokumentu Odpor je krátký : já nacionale, komu nějaký orgán, číslo jednací ev číslo dokumentu, věc Odpor, proti příkazu výše uvedené číslo jednací podávám odpor. S pozdravem Franta. Odpor je třeba zaslat v zákonné lhůtě. Lhůta je definována v Příkazu na konci.

Když jste napsal o radu na internet, předpokládám že cena za to, z čeho jste byl obviněn nebo shledan vinným se vám nelíbí. Spechejte! Na podání odporu je lhůta 8 nebo 15 dní od doručení dle definice dle popisu na konci příkazu. Kdo promeska, smůla Příkaz je pravomocny a nejde s tím nic dělat!



GeorgeP
Příspěvky: 28

Příspěvek#19 » pon 18. pro 2017, 23:17

Ing7: Hrozí Vám minimálně 20 tis. a ztráta zbraní minimálně na pár let. Nestálo by za to investovat tu tisícovku a jít se poradit s advokátem?

Uživatelský avatar
audis
Příspěvky: 2982

Příspěvek#20 » pon 18. pro 2017, 23:44

jestli není schopen (doměnka, snad se mýlím) sepsat Odpor, popř. se zorinentovat Obvinění, Příkaz, Rozhodnutí, orpavné prostředky v těchto protních dokumentech, tak pokud se opravdu není, určitě doporučuju 500 - 1500 Kč do prvotní konzultace s advokátem, popř. až 2000 k podání prvního opravného prostředku.

Uživatelský avatar
honzek86
Příspěvky: 347

Příspěvek#21 » úte 19. pro 2017, 12:07

Pokud podle vas existuji okolnosti, ktere vas zbavi obvineni, je lepsi to dostat k soudu, jak pise Serz. Ve spravnim rizeni se s okolnostmi nezabyvaji a prdnou tam rovnou pokuty. Pokud u soudu bude rozhodnuto o nevine, nebude predpokladam treba zadrzovat ZP. Zkusenost znameho konkretne ze zavineni autonehody - ve spravnim rizeni - vinik nehody, nehorazna pokuta, zadrzeni RP ... blablabla ... mel spolujezdce kamarada, ktery si narazil ruku. Ten ho na radu pravnika zazaloval z ublizeni na zdravi a tim to dostal k soudu. U soudu: nevinen. Urcite je ale potreba to resit s pravnikem ve vazbe na konkretni detaily. Ja nejsem pravnik.



Hodo65
Příspěvky: 74

Příspěvek#22 » úte 19. pro 2017, 12:13

Takovou situaci bych taky neprodleně konzultoval s právníkem, v takových záležitostech nezběhlý laik sám může nadělat víc škody než užitku a celou situaci může i třebas zbytečně zkomplikovat. Ale ing7 to zřejmě zas tak moc nepálí, když sem od včerejších cca 19 hodin ani nenakouknul :roll:.

Uživatelský avatar
kolombo
Příspěvky: 2234

Příspěvek#23 » úte 19. pro 2017, 13:01

Ona je otázka, co a jak ing7 dělá a kdy má přístup k počítači.

Radu dostal, uvidíme, jestli se ozve a upřesní problém a napíše jak to vyřešil.

Uživatelský avatar
Blacky
Příspěvky: 2519

Příspěvek#24 » úte 19. pro 2017, 18:55

A možná proč křivě vypovídal. Možná pak už nebude nutno řešit, jak mu ev. ZP a kvéry zachraňovat.

Uživatelský avatar
zeroozero
Příspěvky: 59

Příspěvek#25 » stř 20. pro 2017, 12:13

Pardon, ale já se na věc dívám jinak. Byl obviněn z křivé výpovědi a řeší jak ubránit zbraně a ZP. Čili s výrokem orgánu souhlasí, neb se nebrání, a skutečně křivě vypovídal = není osoba spolehlivá ne?

Uživatelský avatar
Serz
Příspěvky: 1871

Příspěvek#26 » stř 20. pro 2017, 19:18

Spis to vypada, ze nezna opravne prostredky a navaznosti a doufa, ze zaplacenim pokuty se vsechno vrati na sva mista, coz u trestniho prikazu je zrovna cesta do pekla

Uživatelský avatar
marinakus
Příspěvky: 4573

Příspěvek#27 » stř 20. pro 2017, 20:03

Napadlo mě také, jestli nebylo upuštěno od potrestání a stanovena lhůta na osvědčení. Tomu by zaplacení pokuty nasvědčovalo. Po tu dobu (lhůta na osvědčení) pochopitelně platí ztráta spolehlivosti.

Uživatelský avatar
Serz
Příspěvky: 1871

Příspěvek#28 » stř 20. pro 2017, 20:12

Plus asi 3 roky ale.. pro drzitele taky spatne
Btw od potrestani se upousti (muze), postaci li k naprave pachatele projenani pred soudem. Tj u prikazu nejde

Uživatelský avatar
marinakus
Příspěvky: 4573

Příspěvek#29 » stř 20. pro 2017, 20:23

Žádný plus 3 roky. Podívej se do zákona.

Uživatelský avatar
Serz
Příspěvky: 1871

Příspěvek#30 » stř 20. pro 2017, 20:29

Podminene zastaveni stihani je min, pze neni rozhodnuto o vine a nemuzes mit zp

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: aToM, monk, nn, pedro! a 29 hostů