Proc byt clenem LEXu?
kiv61 píše:"dobrovolné" organizaci typu LEX ..
Proč ty uvozovky?
kiv61 píše:zpátky v neblahých dobách Svazarmu, Mladých ochránců hranic či PS VB ?
Neblahých? Jste si jistý, že víte přesně, co píšete?
A přirovnání PS VB k LEXu? Já jsem to pochopil tak, že LEX (m.j.) hájí právo občanů na držení palných zbraní. Jste si jistý, že víte, co byla PS VB?
-
ViralWinter - Příspěvky: 659
@graver: kiv61 vypadá, že je jen troll, soudě podle jeho příspěvků tady i jinde. Jeho post tady je obsahově založený jen nám úmyslu urazit a šokovat. Informační hodnota nulová. Nestresoval bych se tím.
@ViralWinter: Nemám v úmyslu se stresovat. Prostě mě zajímá, co odpoví - troll nebo ne. Žádná odpověď taky odpověď.
-
kolemjdoucí - Příspěvky: 811
Já přihodím svůj názor, proč nebýt v LEXu - LEX prosazuje názory svých představitelů, diskuse uvnitř v podstatě není. Např. co se týče ústavní novely, tak nebylo nic - podporujeme ji a hotovo. Přitom právě tato novela byla poměrně sporná a většinové střelecké obci by téměř nic nepřinesla.
@kolemjdoucí: ano, na tuhle novelu byly uvnitř střelecké komunity (nejen LEX) rozporuplné názory, ale těžko si umím představit, že by se ji LEX rozhodl nepodpořit. Diskuse uvnitř v podstatě je, i když na ni může mít každý svůj názor (já ho třeba mám 
).
Váš důvod je ovšem zcela legitimní, pokud se názory představitelů (případně forma jejich prosazování) nějak dlouhodobě a/nebo zásadněji rozcházejí s vašimi.
Edit: nemusíte odpovídat, ale vy sám jste členem? Pokud ne, jaké informace / z jakého zdroje máte ohledně interní komunikace? Ptám se opravdu jen ze zájmu.
).Váš důvod je ovšem zcela legitimní, pokud se názory představitelů (případně forma jejich prosazování) nějak dlouhodobě a/nebo zásadněji rozcházejí s vašimi.
Edit: nemusíte odpovídat, ale vy sám jste členem? Pokud ne, jaké informace / z jakého zdroje máte ohledně interní komunikace? Ptám se opravdu jen ze zájmu.
-
ViralWinter - Příspěvky: 659
@kolemjdoucí: Princip fungování a dohled nad fungováním spolku je poměrně podrobně definován ve stanovách, se jejichž dodržováním každý nový člen souhlasí momentem vstupu...
Pokud máte pocit, že LEX své stanovy porušuje, je na Vás jako na řádném členovi (jste členem, že?) abyste doložil nezpochybnitelné důkazy kontrolnímu orgánu a ten může zjednat nápravu.
V případě, že by se jednalo o nepodložené spekulace, jsou k dispozicy blogísky jako Palisty, Sputnika atd...
Pokud máte pocit, že LEX své stanovy porušuje, je na Vás jako na řádném členovi (jste členem, že?) abyste doložil nezpochybnitelné důkazy kontrolnímu orgánu a ten může zjednat nápravu.
V případě, že by se jednalo o nepodložené spekulace, jsou k dispozicy blogísky jako Palisty, Sputnika atd...
Můžete specifikovat, v čem se váš názor liší od toho, co dělalo vedení LEXu? Vy tu ústavní novelu nepodporujete, nebo jste si představoval jiné znění? Zkusil jste svůj názor sepsat a dát k diskusi?
Já mám z LEXu naopak dobrý dojem. Zatím byl LEX schopen nacházet řešení mezi zájmy střelců, zastánců svobody a příznivců tuhé regulace a dosahoval toho důstojnou a konstruktivní cestou v prostředí státu s určitou mírou suverenity. Toto se ale změnilo. Dnes proti nám stojí naprosto nesouměřitelná váha instituce, přesvědčené o své nadřazenosti právu všech členských zemí, nezávislé na vůli občanů a stojící zcela mimo demokratický proces a neuznávající suverenitu země ani v oblastech výslovně uvedených v seznamu výlučných pravomocí.
Situace se může vyvinout do extrému jak našim přičiněním, tak rozhodnutím Komise. To samozřejmě vede k polarizaci, radikalizaci a praktické potřebě být připraven na různé scénáře.
Pro někoho může být proto zvolená strategie moc krotká, pro jiného zase moc radikální - podle toho, který scénář pokládá za pravděpodobnější. Věc dávno překročila nejen mantinely odbornosti, ale zejména ohraničení na ČR. Spor o Směrnici je dnes jedním ze dvou konkrétních projevů zcela zásadního střetu mezi zastánci konceptu suverenního státu a konceptu nesuverenního euroregionu - politicky a legislativně řízeného Komisí.
Pokud převládne krátkozrakost v myšlení a obě radikální křídla budou z LEXu odcházet proto, že skutečná strategie byla z jejich hlediska málo extrémní (ať už kterýmkoliv směrem), tak to může vést celkovému oslabení a v důsledku i k nedosažení (jinak třeba dosažitelného) cíle. Nechci tady naivně provolávat výzvy k semknutí se, ale minimálně zamyslet se nad prioritami a cíli by bylo dobré.
Proto ten dotaz .. jestli se lišíte skutečně principiálně, nebo preferencí aktuální taktiky, nebo snad byl problém v nějaké marginalitě, kterou jste ale nebyl schopen překousnout.
Já mám z LEXu naopak dobrý dojem. Zatím byl LEX schopen nacházet řešení mezi zájmy střelců, zastánců svobody a příznivců tuhé regulace a dosahoval toho důstojnou a konstruktivní cestou v prostředí státu s určitou mírou suverenity. Toto se ale změnilo. Dnes proti nám stojí naprosto nesouměřitelná váha instituce, přesvědčené o své nadřazenosti právu všech členských zemí, nezávislé na vůli občanů a stojící zcela mimo demokratický proces a neuznávající suverenitu země ani v oblastech výslovně uvedených v seznamu výlučných pravomocí.
Situace se může vyvinout do extrému jak našim přičiněním, tak rozhodnutím Komise. To samozřejmě vede k polarizaci, radikalizaci a praktické potřebě být připraven na různé scénáře.
Pro někoho může být proto zvolená strategie moc krotká, pro jiného zase moc radikální - podle toho, který scénář pokládá za pravděpodobnější. Věc dávno překročila nejen mantinely odbornosti, ale zejména ohraničení na ČR. Spor o Směrnici je dnes jedním ze dvou konkrétních projevů zcela zásadního střetu mezi zastánci konceptu suverenního státu a konceptu nesuverenního euroregionu - politicky a legislativně řízeného Komisí.
Pokud převládne krátkozrakost v myšlení a obě radikální křídla budou z LEXu odcházet proto, že skutečná strategie byla z jejich hlediska málo extrémní (ať už kterýmkoliv směrem), tak to může vést celkovému oslabení a v důsledku i k nedosažení (jinak třeba dosažitelného) cíle. Nechci tady naivně provolávat výzvy k semknutí se, ale minimálně zamyslet se nad prioritami a cíli by bylo dobré.
Proto ten dotaz .. jestli se lišíte skutečně principiálně, nebo preferencí aktuální taktiky, nebo snad byl problém v nějaké marginalitě, kterou jste ale nebyl schopen překousnout.
pavelg píše:Můžete specifikovat, v čem se váš názor liší od toho, co dělalo vedení LEXu?
Komu patří váš dotaz?
-
kolemjdoucí - Příspěvky: 811
pavelg> Pokud se bavíme o návrhu ústavní novely, tak např. argumenty senátora Lásky nebyly nijak vyvráceny, prostě se o nich nemluvilo a tečka. Přitom byly dle mého názoru velmi k věci (poslední - dle mého opět velmi dobrý - příspěvek viz http://www.vaclavlaska.cz/zbrane_posledni_slovo)). Myslím, že LEX by měl mít nějakou koncepci a ne se bezhlavě připojovat ke každému, byť nesmyslnému, návrhu. To je dle mého ve výsledku kontraproduktivní.
Další věc, která mi nevyhovuje, je to, že se neustále hovoří o zákulisních jednáních, o kterých "nemůžeme ani naznačovat". Ok, tak ale potom členové přispívají na v podstatě něco, o čem nic neví, a jenom důvěřují jednajícím (což je ta zmíněná skupinka lidí). Je mi jasné, že určitá míra důvěrnosti je nezbytná, ale mě tam stále chybí ta diskuse - kudy dál, co se bude prosazovat? Jo, jasně, v LEXu můžou být i jeho oponenti, ale pokud ta míra paranoie je příliš vysoká, tak nakonec budou členové jen významně mlčet a koukat, co jednatelé vymyslí. To se mi nelíbí.
Miata> ...proto možná nevíte, že právě nyní probíhá na dané téma intenzivní VNITŘNÍ diskuze. Pokud tomu tak je, je to dobře, ale dle mého názoru trochu pozdě.
Další věc, která mi nevyhovuje, je to, že se neustále hovoří o zákulisních jednáních, o kterých "nemůžeme ani naznačovat". Ok, tak ale potom členové přispívají na v podstatě něco, o čem nic neví, a jenom důvěřují jednajícím (což je ta zmíněná skupinka lidí). Je mi jasné, že určitá míra důvěrnosti je nezbytná, ale mě tam stále chybí ta diskuse - kudy dál, co se bude prosazovat? Jo, jasně, v LEXu můžou být i jeho oponenti, ale pokud ta míra paranoie je příliš vysoká, tak nakonec budou členové jen významně mlčet a koukat, co jednatelé vymyslí. To se mi nelíbí.
Miata> ...proto možná nevíte, že právě nyní probíhá na dané téma intenzivní VNITŘNÍ diskuze. Pokud tomu tak je, je to dobře, ale dle mého názoru trochu pozdě.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 10 hostů