Výzva k aktivitě od LEXu



Pablo.gs
Příspěvky: 403

Příspěvek#31 » pon 18. dub 2016, 20:03

Do této chvíle jsem dostal další odpovědi od Petra Ježka, Tomáše Zdechovského a Stanislava Polčáka. Všichni oceňují, že mají ve svém boji podporu, což je dobře a je vidět, že jim to není jedno. Já zase oceňuji, že to nejsou takoví "nadlidi" a čtyři odpověděli už první den po víkendu. Pan Polčák se docela rozepsal, přikládám:

Dobrý den, pane Ulrychu!
Děkuji za zprávu. Zpřísnění zbraňové regulace sice obecně podporuji, ale poslední návrhy Komise se - velmi mírně řečeno - opravdu nepovedly. Snažit se bojovat proti terorismu omezováním legálního držení zbraní bezúhonnými občany je zjevným nesmyslem dokonce i ve světle nedávných teroristických útoků. Já upřímně ani nechci nechci spekulovat, co Komisi k předkládání takových "bludů" vede. Nejsem sice expert na zbraně, měl jsem však možnost předložené návrhy konzultovat s fundovanými odborníky- zástupci zmíněného Sdružení na ochranu práv majitelů zbraní, bezpečnostními experty, stejně jako s běžnými držiteli ZP, často mými blízkými přáteli. Po té, co jsem do této problematiky více pronikl a měl možnost posoudit pochybnou účelovost, terminologickou zmatenost a místy i zjevné nepravdy uvedené v návrzích, opravdu jsem se zhrozil.
Teroristé se ke zbraním nedostávají, dle mého názoru, legální cestou. Určitě ne v EU. Jak se v šetření ukázalo, při útocích ve Francii, stejně jako nedávno v Belgii, byly použity zbraně propašované ze zemí mimo EU, případně zbraně nekvalitně znehodnocené.
Musíme proto potírat nelegální obchod se zbraněmi, stejně tak jako pracovat na vytvoření společných pravidel pro znehodnocování zbraní a pro důsledný dohled nad jejich dodržováním. Šikana bezúhonných občanů, kterou současná předloha představuje, je ale zcela pomýlená.
Nehodlám proto podporovat omezování, či dokonce represe legálních držitelů. Jsem naopak toho názoru, že zbraň v rukou zodpovědného občana, který si je vědom svých práv a povinností, může přispět k bezpečí nás všech.
Co se týče nových sporných bodů pozměňovacích návrhů, při extenzivním výkladu se tato úprava určitě může týkat přebijeného střeliva. Nevím, jak se bude tento bod řešit. Osobně bych byl pro uplatnění subsidiarity a umožnil členským státům toto ošetřit po svém. My máme totiž v EU svým způsobem v oblasti legislativní úpravy na poli zbraní a střeliva nad řadou zemí velký náskok. Troufnu si říci, že česká legislativa by mohla být v tomto případě vzorem.
O "doznačování" se nikde flagrantně Komise nezmiňuje, bude se to však dle mého názoru diskutovat.
Co se týče přeřazení samonabijecích do kategorie A, troufnu si říci, že je to nerealizovatelné. Co se měl možnost vidět na jednání výboru a mluvit s kolegy, takovou blbost nepodpoří.

Abych nezapomněl, děkuji Vám za projevenou podporu, opravdu si toho vážím. Je pro mě důležité vědět, že mé stanovisko je zároveň opřené o podporu spoluobčanů.

Stanislav Polčák MEP
ASP 06F254
Rue Wiertz 60
1047 Brussels


Vážený pane Ulrychu,
Děkuji Vám za Váš email. Jsem podobného názoru jako vy, problematice se věnuji a hledám společná řešení spolu s českými odborníky (LEX, apod.). V každém případě se budu já spolu s dalšími kolegy, jež mají stejné stanovisko, i nadále zasazovat o to, aby návrh Komise v této podobě neprošel.
S pozdravem,
Tomáš ZDECHOVSKÝ
Poslanec Evropského parlamentu

Uživatelský avatar
peggy
moderátor
Příspěvky: 1113

Příspěvek#32 » pon 18. dub 2016, 21:09

Dostal jsem už taky asi 4 odpovědi, mj. od výše zmíněných. Všechny se nesou v podobném duchu. Takže jen doufám, že to bude něco platné.

Uživatelský avatar
tuton
Příspěvky: 387

Příspěvek#33 » pon 18. dub 2016, 21:12

Pan poslanec Polcak mi odpovedel podobne.



iloveguns
Příspěvky: 786

Příspěvek#34 » úte 19. dub 2016, 07:37

Doporučuji přečíst, je zajímavé, že o této nové a podivné zákazové aktivitě našich EU poslanců se dozvídáme ze Slovenska a ne z našich zpráv:

http://legistelum.sk/legislativa/54-nov ... a-nasa-vec

"V rozpore s doterajšími postojmi na úrovni EU ako aj na vnútropolitickej, Česká republika podala k aktuálnej pozícii Rady mimoriadne zarážajúce stanovisko v ktorom zrejme v snahe vyhandlovať kompromis navrhla niektoré ďalšie reštrikcie. Tak voči vlastným občanom ako ak voči nám. Okrem iných vecí, zástupcovia ČR navrhujú zákaz samonabíjacích zbraní strieľajúcich z otvoreného záveru, samonabíjacích zbraní zásobovaných z pásu a zákaz spúšťových mechanizmov, ktoré by mohli byť použité na spätnú konverziu na samočinnú zbraň. To by znamenalo koniec populárnych samopalov ako je UZI, PPŠ41, Sa 26, Sten a pod. Boj proti zákazom inými zákazmi?"

Uživatelský avatar
jirka87
Příspěvky: 247

Příspěvek#35 » stř 20. dub 2016, 14:18

Mě dosud odpověděli (pro svou lenost uvedu jen příjmení) : Dlabajová, Keller, Polčák, Zdechovský.

Jsem docela překvapen, že odepsali. Někteří i na doplňkový dotaz, takže za mě dobrý a jsem rád, že ta komunikace funguje. Vesměs k tomu mají stanovisko, které se mi líbí a bojují za nás.(snad...slibovat umím taky :) )

Uživatelský avatar
tuton
Příspěvky: 387

Příspěvek#36 » stř 20. dub 2016, 14:25

Zato ja uz Wicky Ford psal dvakrat a zadna reakce. Bojim se, jestli nepadam do spamu. Cesti poslanci vesmes odpovidaji. Kazdemu se snazim stvorit a poslat alespon trochu jiny text a tak mi to chvili trva. V anglictine vymyslim tak dva mustry a ty poslu pak uz vsem. Vlastne Slovakum napisu taky cesky ;-)

Uživatelský avatar
honzek86
Příspěvky: 339

Příspěvek#37 » stř 20. dub 2016, 15:45

Posláno všem :)

Přikládám tip od kamaráda "ajtíka" - Pokud píšu stejný mail a rozesílám po jednom na všechny adresy, dejte si práci a místo univerzálního oslovení Pane/Paní oslovte každého zvlášť jeho jménem ... jednak to udělá dobrý dojem a jednak to možná sníží pravděpodobnost, že to nějaký robot nahází do spamu...



vsl
Příspěvky: 29

Příspěvek#38 » stř 20. dub 2016, 18:39

Reakce zde uváděné jsem dostal taky, navíc od p. Martiny Dlabajové odpověď, které mi zní tak trochu ve stylu “tohle ne, utahovat šrouby ale ano”:

Můj postoj vůči dané problematice se nemění a i nadále věřím, že musíme nalézt řešení, které vhodně vybalancuje nutnost chránit naše občany, ale současně nezasahovat do jejich práv.

Jednotlivé body navrhované revize budu pečlivě posuzovat tak, aby výsledkem bylo především omezení nelegálního držení zbraní, nikoliv naopak. Jako pozitivní body vnímám zejména posílení výměny informací, otázku ztracených zbraní či harmonizaci procesu jejich znehodnocení a obecně nutnost větší regulace držení zbraní. Za problematické body naopak můžeme označit především zákaz držení poloautomatických zbraní pro sportovní či "občanské" použití či přebudování automatických zbraní na poloautomatické.

Uživatelský avatar
Blacky
Příspěvky: 1128

Příspěvek#39 » čtv 21. dub 2016, 06:51

JJ Dlabajová posílá stejný text všem. :) Ale chápu, že odpovídat stovkám??? (snad) lidí je dřina.

Uživatelský avatar
honzek86
Příspěvky: 339

Příspěvek#40 » čtv 21. dub 2016, 08:52

Mám odpověď od p. Zdechovského a p. Dlabajové a jsou to ty zde uvedené. Za zlé jim to nemám :) raději ať pracují na rozbití té směrnice, než na vymýšlení individuálních odpovědí.



kolemjdoucí
Příspěvky: 384

Příspěvek#41 » čtv 21. dub 2016, 10:01

vsl> "Jako pozitivní body vnímám zejména ... obecně nutnost větší regulace držení zbraní."
Pěkně se Dlabajová vybarvila.



cmd_
Příspěvky: 182

Příspěvek#42 » ned 24. dub 2016, 18:35

Stručná rekapitulace týden po odeslání, za sebe z toho mám rozporuplný pocit, procento odpovědí není veliké. Jak si to kdo přebere, třeba při dalších volbách, je subjektivní věc každého :) .
Přečtení jsem posuzoval podle potvrzení o přečtení v mailu, není to 100%, některé emaily nabízejí adresátovi, zda chce potvrzení o přečtení skutečně odeslat, ale předpokládám, že všichni europoslanci se "služební" emailovou adresou mají asi i stejné klienty a nevidím důvod, proč by měli odeslání potvrzení bránit.

Přečetli a odepsali, většinou slovo od slova stejně, jak tady uvádí ostatní, ale to bych jim nezazlíval, chápu, že ve větším množství se to individuálně nedá: Ježek, Zdechovský, Polčák, Keller, Sehnalová, Dlabajová

Přečetli ale neodpověděli: Konečná

Nepřečetli:
Ford, Poc, Poche, Šojdrová, Zahradil, Štětina, Svoboda, Telička, Tošenovský, Charanzová, Maštalka, Pospíšil, Kohlíček, Mach, Niedermayer



iloveguns
Příspěvky: 786

Příspěvek#43 » pon 25. dub 2016, 09:05

Tak z tohoto článku jsem totálně blbej.... Podle něj prý už nová směrnice EU platí....

http://tn.nova.cz/clanek/majitelum-zbra ... rdila.html

Uživatelský avatar
j.v.
Příspěvky: 149

Příspěvek#44 » pon 25. dub 2016, 09:24

Není to o směrnici ale (pravděpodobně pouze o tomto) nařízení vztahující se pouze na zavařenky. Někdo zase peče ve zprávách dort ála pejsek a kočička.
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ ... 32015R2403



iloveguns
Příspěvky: 786

Příspěvek#45 » pon 25. dub 2016, 09:39

Nevztahuje se na již znehodnocené zbraně, pokud nejsou nově uvedeny na trh, takže opět jen poplašná zpráva.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: MSN [Bot] a 2 hosti