LEX - články, videa, média

g-relax · Příspěvek #1 » sob 4. čer 2016, 14:32

FB LEX: foto: Střelecký seminář pro poslance "Zbraně jsou svoboda" - 2. díl

FB LEX: Interpelace ve věci chystané evropské směrnice o zbraních - 02.06.2016

FB LEX: 22.11.2016 - Evropský parlament: První čtení likvidačního návrhu EK

FB LEX: Vaše zpětná vazba ohledně...likvidačního návrhu Evropské komise

FB LEX: Výzva Petice proti regulaci zbraní a sebeobranných prostředků ze strany EU <<<

TW LEX: Výzva Petice proti regulaci zbraní a sebeobranných prostř. ze strany #EU <<<

Omlouvám se za více odkazů, ale doba je hektická!

g-relax · Příspěvek #2 » pon 6. čer 2016, 00:09

gunlex.cz: Co přináší holandský návrh?

JardaB · Příspěvek #3 » pon 6. čer 2016, 04:32

Jestli dobre ctu, tak beznych pistoli by se smernice nedotkla? Tim nechci rikat, ze to neni uplny nesmysl a pekne svinstvo... :-(

Netrefijev · Příspěvek #4 » pon 6. čer 2016, 06:13

"Krátké zbraně schopné vystřelit více než 21 nábojů bez přebíjení, pokud je součástí zbraně zásobník s kapacitou vyšší než 20 nábojů, nebo je do ní takový zásobník vložen"

Myslím si že by se teoreticky dotkla. Protože do jakékoliv krátké zbraně se dá vložit "upravený" zásobník, který pojme více než 20 nábojů.

JardaB · Příspěvek #5 » pon 6. čer 2016, 07:21

Ale to je napsano tak, ze ten zasobnik mui byt do zbrane vlozen, ne, ze tam vlozit lze. No doufam stejne, ze se to nejak jeste zmekci nebo ze se ten blazinec rozpadne driv, nez se to bude aplikovat. Taky jsem si chtel koupit nejakou tu pusku :-(

Octopuss · Příspěvek #6 » pon 6. čer 2016, 07:25

Proč zrovna Holanďani vymýšlejí takový píčoviny?

AgN75cZ · Příspěvek #7 » pon 6. čer 2016, 08:44

Důvod je jednoduchý. Oni, zbloudilý to národ se v tom přehršli informací totálně ztratili a teď neví, která bije. Možná chtějí ty své obytné karavany projíždět ještě více než dosud, a že jich je u nás v českých kempech habaděj :-)

Odesláno z mého GT-I8190 pomocí Tapatalk

Kreon · Příspěvek #8 » stř 8. čer 2016, 17:57

Já to s těmi krátkými zbraněmi chápu stejně jako JardaB. Nicméně není mi jasná jedna věc. Jaký je rozdíl mezi "pokud je součástí zbraně" a "je vložen". Podle mě aby se stal zásobník součástí zbraně, tak do ní musí být logicky vložen. Pokud leží někde vedle zbraně či třeba v boxu od výrobce mimo zbraň, tak nemůže být součástí, nýbrž max. příslušenstvím. Zkrátka si nedovedu představit tyhle dvě situace odděleně.

Serz · Příspěvek #9 » stř 8. čer 2016, 18:06

soucasti je podle me "pevne spojene"

g-relax · Příspěvek #10 » pát 10. čer 2016, 21:07

FB LEX: grafy (08.06.2016): Počet podpisů petice "EU: You cannot stop terrorism by restricting legal gun ownership" - CELKOVÝ A TŘÍTÝDENNÍ PŘEHLED

g-relax · Příspěvek #11 » ned 19. čer 2016, 23:52

gunlex.cz: Rada EU a Směrnice o zbraních

g-relax · Příspěvek #12 » stř 22. čer 2016, 21:31

FB LEX: grafy (22.06.2016): Počet podpisů petice "EU: You cannot stop terrorism by restricting legal gun ownership" - CELKOVÝ A TŘICETIDENNÍ PŘEHLED

g-relax · Příspěvek #13 » pon 27. čer 2016, 19:51

gunlex.cz: Evropský parlament a Směrnice o zbraních

matias · Příspěvek #14 » úte 28. čer 2016, 18:42

Díky za poměrně stručný, ovšem výstižný "výcuc" přeložený do normálštiny. Ještě malý dotaz - řešily se zbraně na náboje s okrajovým
zápalem? Došlo na zmínky o případné rekategorizaci zbraní, tj. nejasně avizované zrušení kat. D? ( Původní výplody EK )

g-relax · Příspěvek #15 » stř 29. čer 2016, 15:47

matias: Hlasování ve výboru IMCO teprve bude dne 14.07.2016.

gunlex.cz: Dobrá rada nad zlato

LEX - články, videa, média

Kdo je online