LEX - články, videa, média
Řekl bych, že stávající stav se blíží ideálu. Pro získání ZP je nutné splnit nějaké podmínky a poté máme v ruce ZP. To jestli se pak praxí zdokonaluju sám za pomoci kamarádů na střelnici, nebo si budu platit extra kurz je už moje volba. Skutečně poslední věc po které toužím je povinně volitelný kurz, který budu muset pravidelně absolvovat jen z povinnosti a ještě si ho budu muset zaplatit.
Pokud mám ale snahu pana Němce chápat, jako jeho velkorysou nabídku školení střelců zdarma, tak mu velice děkuji a rád se za ním jednou podívám - možná.
Pokud mám ale snahu pana Němce chápat, jako jeho velkorysou nabídku školení střelců zdarma, tak mu velice děkuji a rád se za ním jednou podívám - možná.
-
SansLogique - Příspěvky: 1007
Jakákoliv snaha o zavádění jakýhokoliv zpřísňování, povinností a jinejch blbostí je ze stejnýho bolševickýho myšlenkovýho kadlubu, z kterýho plodí Evropská Uhnije. To je furt to samý dokola.
Občana nemá co nějakej ouřada vodit za ručičku a říkat mu, co má a nemá dělat.
Občana nemá co nějakej ouřada vodit za ručičku a říkat mu, co má a nemá dělat.
Tady nejde o nějaké povinné kurzy o kterých mimochodem LN nikde nic neřekl a ani nenapsal. Jen vyjádřil svůj názor na úroveň praktické části ZOZ. Na což má plné právo, stejně jako my všichni ostatní.
Spíš jde o naprosto neadekvátní a zbytečnou reakci LEXu a ještě zbytečnější článek na Parlamentních listech.
Je dobré si na FB přečíst názory obou stran.
Spíš jde o naprosto neadekvátní a zbytečnou reakci LEXu a ještě zbytečnější článek na Parlamentních listech.
Je dobré si na FB přečíst názory obou stran.
Nechci malovat cokoliv na zeď ale až někdo z novopečených majitelů ZP způsobí průser (což je jen otázka času), možná budou ti samí, co tu teď řvou proti svévoli úřadu, ječet, jak by měly být povinné kurzy a přezkoušení aby jim nehrozilo sebrání jejich miláčků. Podívejte se na střelnicích kolem sebe, co se tam občas děje, pokud jste soudní. Dnes u nás byli před trvalým vyhozením těsně dva návštěvníci. Pokud si to zopakují, nemilosrdně.
To ale neni o nejakych kurzech ale o celkove rostouci blbosti a nezodpovednosti... Ale takovym lidem kurz nebude prekazkou, to se na tu chvili dokazi ovladat. Stejne ale myslim, ze to co je, staci, kdyz nekdo udela vetsi pruser tak ho zavrou, stejne jako u auta, nevidim v principu problem.
Ja tu reakci LEXu beru i jako obecne stanovisko k temhle napadum o kurzy. Az zase nekdo prijde s napadem pro povinne kurzy tak se jen odkaze na toto stanovisko a neni o cem debatovat. Nejvic hystericka mi vsak prijde ta reakce v Parlamentnich listech. A co se povinnych kurzu tyce. Pojdme si o tom zalozit vlakno. Aspon zase bude co cist pri dlouhych zimnich vecerech.
Přirovnání k autoškole odpovídá. Řidičák dostanete až po testu s instruktorem. Stejně je ale na silnicích spousta magorů. Vědí o významu plné čáry, předjíždění před horizontem a v zatáčce, i znají rychlostní limity. Stejně to nedodržují. Přesto si myslím, že kdyby vedle nich někdo posadil inspektora, vydrželi by se před ním chovat slušně a věděli i jak. To samé na střelnici. Když dělá někdo něco blbě, jde ho upozornit. Pokud je normální, tak to napraví. Pokud je to magor, nepomůže nic, než ho z té střelnice vyrazit. Kurzem před komisařem jednou za čas klidně projde, ale jak bude bez dozoru, zas to bude zpátky. Proto se mi také nelíbí posílat všechny povinně na kurz, aby se tím neúspěšně bránilo magorum, a přidávat další povinnosti a poplatky. Všechno se musí zbyrokratizovat a zregulovat jak to jen jde.
+marinakus píše:Nechci malovat cokoliv na zeď ale až někdo z novopečených majitelů ZP způsobí průser (což je jen otázka času), možná budou ti samí, co tu teď řvou proti svévoli úřadu, ječet, jak by měly být povinné kurzy a přezkoušení aby jim nehrozilo sebrání jejich miláčků. Podívejte se na střelnicích kolem sebe, co se tam občas děje, pokud jste soudní. Dnes u nás byli před trvalým vyhozením těsně dva návštěvníci. Pokud si to zopakují, nemilosrdně.
Mě by zajímalo, co by to mělo být za kurz. Bezpečná manipulace, co si na střelnici zalatí 95% uchzačů o ZP nebo něco jako ty videa z kurzů co jsou na ytb?
Hlavně se měl LEX včas vyjádřit k dotyčnému Milanovi. Protože ten tím svým komentářem pohnojil celou dosavadní práci LEXu.
Petzold píše:Tady nejde o nějaké povinné kurzy o kterých mimochodem LN nikde nic neřekl a ani nenapsal. Jen vyjádřil svůj názor na úroveň praktické části ZOZ. Na což má plné právo, stejně jako my všichni ostatní.
Pak jsem ovšem asi špatně pochopil níže uvedený odstavec z jeho článku. Z něj (dle mého názoru) přímo vyplývá, že by povinné pravidelné kurzy rád zavedl. Pokud to tak nemyslel, tak to asi patně dost špatně napsal - evidentně nejsem sám, kdo tento odstavec pochopil stejně.
Citace z http://www.securitymagazin.cz/sebeobran ... 53133.html
Myslím, že rozšíření této praktické části zkoušky o střelbu a střelecké dovednosti by byl krok tím správným směrem. Například v Izraeli držitelé zbraní, musí každé tři roky obnovovat zbrojní licenci a právě jedna ze součástí této zkoušky je praktická střelba na certifikované střelnici, kde musí žadatel prokázat, že se zbraní umí nejenom bezpečně manipulovat, ale musí absolvovat i praktické střelecké zkoušky.
Každopádně plácání o nějaké černé listině rozhodně situaci nepomohlo. Hysterická je spíše reakce na parlamentních listech - LEX se dle mého názoru vyjádřil velice slušně.
Sorry, citace z FB:
Zatím žádnou černou listinu nevedeme, ale pečlivě monitorujeme, kdo vystupuje a jedná v zájmu střelců a držitelů zbraní v ČR a kdo se chová obráceně.
Miloš
LEX - Sdružení na ochranu práv majitelů zbraní.
(Tvl, to jsem naposledy slyšel na povinné veřejné schůzi MO KSČ v roce 1988 , jen místo "střelců a držitelů zbraní" tam bylo "socialistické zřízení".)
Takže každý do má podobný názor jako pan Němec ( a to jej nijak neobhajuju, určitě to zvládne sám):
U zkoušek na zbrojní průkaz, po té, co se prokoušete hromadou otázek, z nichž u některých zvažujete, nakolik byl autor testu při smyslech, jdete provést praktickou zkoušku na střelnici. Zde před komisařem musíte prokázat, že zvládáte bezpečnou manipulaci se zbraní a musíte udělat test střelby.
Až potud je vše v pořádku a v zásadě není co vytknout. Problém, ale vidím právě těch v praktických testech střelby. Tyto testy spočívají v tom, že zbraň dokážete nabít, vystřelit do terče 50/20 a tento terč zasáhnou 4 výstřely z pěti. Podle toho na jakou skupinu ZP děláte zkoušku, střílíte na vzdálenost 10 nebo 15m. Tento praktický test, je podle mého názoru naprosto nedostatečný a žadatel nemůže prokázat, že se zbraní umí střílet. Tato nedostatečnost zkoušky na ZP způsobuje, že máme mnoho držitelů legálních zbraní, ale pouze malé procento tuto zbraň dokáže adekvátně použít.
...tedy jiný než LEX, se chová v neprospěch střelců a držitelů zbraní a je třeba jej monitorovat ?
Můžeme vést rozsáhlou odbornou diskusi, zda je třeba pro mířenkáře, který si na "B" pořídí Drulova nebo sežene ZKR a vyrábí dírky do papíru, nějak zbytečně honit přísnější praktikou částí zkoušky. Můžeme vést rozsáhlou diskusi, zda je to třeba pro žadatele o "E" a "D" a navíc klást důraz na vyšší znalosti první pomoci jako použití tlakáče, škrtidla atd.
Můžeme vést rozsáhlou diskusi, zda je to vůbec třeba něco měnit a hlavně zda je vůbec na to vhodná doba.
Ale, prosím, ne takhle....
Zatím žádnou černou listinu nevedeme, ale pečlivě monitorujeme, kdo vystupuje a jedná v zájmu střelců a držitelů zbraní v ČR a kdo se chová obráceně.
Miloš
LEX - Sdružení na ochranu práv majitelů zbraní.
(Tvl, to jsem naposledy slyšel na povinné veřejné schůzi MO KSČ v roce 1988 , jen místo "střelců a držitelů zbraní" tam bylo "socialistické zřízení".)
Takže každý do má podobný názor jako pan Němec ( a to jej nijak neobhajuju, určitě to zvládne sám):
U zkoušek na zbrojní průkaz, po té, co se prokoušete hromadou otázek, z nichž u některých zvažujete, nakolik byl autor testu při smyslech, jdete provést praktickou zkoušku na střelnici. Zde před komisařem musíte prokázat, že zvládáte bezpečnou manipulaci se zbraní a musíte udělat test střelby.
Až potud je vše v pořádku a v zásadě není co vytknout. Problém, ale vidím právě těch v praktických testech střelby. Tyto testy spočívají v tom, že zbraň dokážete nabít, vystřelit do terče 50/20 a tento terč zasáhnou 4 výstřely z pěti. Podle toho na jakou skupinu ZP děláte zkoušku, střílíte na vzdálenost 10 nebo 15m. Tento praktický test, je podle mého názoru naprosto nedostatečný a žadatel nemůže prokázat, že se zbraní umí střílet. Tato nedostatečnost zkoušky na ZP způsobuje, že máme mnoho držitelů legálních zbraní, ale pouze malé procento tuto zbraň dokáže adekvátně použít.
...tedy jiný než LEX, se chová v neprospěch střelců a držitelů zbraní a je třeba jej monitorovat ?
Můžeme vést rozsáhlou odbornou diskusi, zda je třeba pro mířenkáře, který si na "B" pořídí Drulova nebo sežene ZKR a vyrábí dírky do papíru, nějak zbytečně honit přísnější praktikou částí zkoušky. Můžeme vést rozsáhlou diskusi, zda je to třeba pro žadatele o "E" a "D" a navíc klást důraz na vyšší znalosti první pomoci jako použití tlakáče, škrtidla atd.
Můžeme vést rozsáhlou diskusi, zda je to vůbec třeba něco měnit a hlavně zda je vůbec na to vhodná doba.
Ale, prosím, ne takhle....
-
SansLogique - Příspěvky: 1007
Celý se to točí na tom, nad čím vším musí hodný taťka Stát ostražitě a bděle bdít, do čeho všeho musí strkat rypák a co a jak musí regulovat, omezovat a zakazovat. Ještě že v týhle oblasti aspoň nepůsoběj neziskový organizace a nepřerozdělujou se tam dotace, to by bylo teprve maso.
Co takhle povinný jízdy v autoškole na ledě nebo sněhu po horský silnici, jinak budete mít nějakým způsobem omezenej ŘP.
Co takhle povinný jízdy v autoškole na ledě nebo sněhu po horský silnici, jinak budete mít nějakým způsobem omezenej ŘP.
bc němec napadá současný zákon a navrhuje jeho zpřísnění, ale:
- kolik se za posleních 5 let stalo nehod s legálně drženou zbraní (pominu li profesionály)
- většina přestřelek se odehrává na vzdálenost menší než 6,5m (udaj z vebu bc n.), tak co je špatného na střelbě na 10m?
- to že má někdo zbraň neznamená že ji musí použít, když se na to necítí - to není poviné
- bc n. má agenturu na pořádání obraných kurzů a kurzů střelby a jako náhodou navrhuje poviné zkoušky každé 3 roky
- podceňování všech kdo nemají ten správný výcvik. i lidé se špatným výcvikem se občas dokáží ubránit
svoje nápady na zpřísnění zákona propaguje v mediich v době kdy eu utahuje šrouby jak zběsilá.
samozřejmě má právo na vlastní názor a jeho propagaci, ale, pak nesmí brečet, že si ho ostatní zařadí do kategorie "škodič"
a zatim LEX nijak podobné škůdce nemedializuje (klidně by vedle rubriky partneři mohli mít na vebu rubriku škůdci)
- kolik se za posleních 5 let stalo nehod s legálně drženou zbraní (pominu li profesionály)
- většina přestřelek se odehrává na vzdálenost menší než 6,5m (udaj z vebu bc n.), tak co je špatného na střelbě na 10m?
- to že má někdo zbraň neznamená že ji musí použít, když se na to necítí - to není poviné
- bc n. má agenturu na pořádání obraných kurzů a kurzů střelby a jako náhodou navrhuje poviné zkoušky každé 3 roky
- podceňování všech kdo nemají ten správný výcvik. i lidé se špatným výcvikem se občas dokáží ubránit
svoje nápady na zpřísnění zákona propaguje v mediich v době kdy eu utahuje šrouby jak zběsilá.
samozřejmě má právo na vlastní názor a jeho propagaci, ale, pak nesmí brečet, že si ho ostatní zařadí do kategorie "škodič"
a zatim LEX nijak podobné škůdce nemedializuje (klidně by vedle rubriky partneři mohli mít na vebu rubriku škůdci)
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 9 hostů