Návrh na změnu pravidel pro ročník 2026
Moderátor: LOS vedení
Znám člověka (jméno sem psát nebudu), který denně nosí v IWB pouzdře za džínama Shadow2 s kolimátorem. V elasťákách jsem na losu snad nikdy nikoho neviděl. Schází se tam hromada zajímavých lidí napříč různými profesemi, včetně ozbrojených složek.
Ale jinak je to úplně normální, letitý zkušený střelec s roky pěstovaným sebevědomím přijede na losku a zjistí, že ho přestřílí kdejakej strejda. A pak nastupuje obranný mechanizmus a hlava se to snaží zdůvodnit tím, že je ta soutěž vlastně celá úplně naprd. To se nakonec děje asi mimo střelecké disciplíny viz třeba úpolové sporty, že ano. Mimochodem poladěné sporťáky v elasťákách lze porazit i s plastovým kompaktem, děje se to tam opakovaně
Ale jinak je to úplně normální, letitý zkušený střelec s roky pěstovaným sebevědomím přijede na losku a zjistí, že ho přestřílí kdejakej strejda. A pak nastupuje obranný mechanizmus a hlava se to snaží zdůvodnit tím, že je ta soutěž vlastně celá úplně naprd. To se nakonec děje asi mimo střelecké disciplíny viz třeba úpolové sporty, že ano. Mimochodem poladěné sporťáky v elasťákách lze porazit i s plastovým kompaktem, děje se to tam opakovaně
cmk píše:- Upřímně - rozhodně nechceme, aby vznikla divize, kde se lidi budou muset obvolávat, aby se sešli do závodu. Pokud by se to mělo jakkoliv dále dělit, chce to, aby naprosto přirozenou cestou bylo na výraznější většině závodů dosaženo alespoň 5ti účastníků v divizi, lépe ale nad 5.
Takove divize jsou hned 2, Re a MRe. Krom MCR jsem nenasel, ze by byly obe kategorie vyhlaseny na jednom zavode. Skoro na kazdy zavod se museji "obvolavat" (obzvlaste MRe). Ja v tom ale nevidim problem, buduje to dalsi komunitu a "nenuti" to chodit vzdy s velkou zbrani, ale treba s takovou ktera je vhodnejsi na EDC, proste se domluvi a prijdou vsichni s malym revolverem.
Uznavam ale, ze pri dalsim velkem navysovani kategorii by nastal problem prave na MCR, kdy napr 12 kategorii by bylo uz vazne moc. Treba by to slo vyresit vytvorenim nejakych "sub-kategorii", ktere by se nevyhlasovaly, a byly by videt pouze ve vysledcich. Slo by tak hlavni kategorie omezit na 4 (Pi, Opt, Re, PDW), a sub-kategorie by spadaly pod hlavni vyhlasovanou kategorii ((KPi,MPi)>Pi, (oKPi,oMPi)>Opt, (MRe)>Re). Komu zalezi na medaili, vezme velkou/sportovni zbran, a komu zalezi na duchu LOSu, vezme co nosi, nebo treba nejakou zajimavustku, a muze se pomerit s vrstevniky v tabulce.
-
Jarda.Jezek - Příspěvky: 1436
Nojo.
Tak aspoň víme, co je noha, a zkusíme doufat, že za koleno mimo kryt už nikdy nikdo procku nedostane.
Samozřejmě, pokud je tento výklad závazný i pro pořadatele a nebudou si moci určovat výklad odlišný.
Pokud lidi plní subkategorie optiku, jak tedy vypadá statistika oMPi a oKPi?
Tak aspoň víme, co je noha, a zkusíme doufat, že za koleno mimo kryt už nikdy nikdo procku nedostane.
Samozřejmě, pokud je tento výklad závazný i pro pořadatele a nebudou si moci určovat výklad odlišný.
Pokud lidi plní subkategorie optiku, jak tedy vypadá statistika oMPi a oKPi?
Návrh na rozdělení divize Optik
Původní text:
4.2. Závody pro krátkou zbraň
4.2.1. Divize „Optik“ – „Opt““
a dále v dokumentu
Nový text:
4.2. Závody pro krátkou zbraň
4.2.1. Divize „Optik“ – „OptPi“
4.2.2. Divize „Optik“ – „OptMPi“
Zdůvodnění:
V porovnání obou úchopu malých a velkých zbraní narovnat prostředí v divizi Optik a rozšířit ji na 2. Doloženou statistikou ze Závodů Antares Defense. Divize se počtem rozšiřuje.
Závody AD 2023 - 8, 6, 11
Závody AD 2024 - 7, 9, 8, 10, 10, 7, 7, 10, 12, 11, 7
Závody AD 2025 - 12, 15, 12, 16, 16, 10
Míra Starčevič
Původní text:
4.2. Závody pro krátkou zbraň
4.2.1. Divize „Optik“ – „Opt““
a dále v dokumentu
Nový text:
4.2. Závody pro krátkou zbraň
4.2.1. Divize „Optik“ – „OptPi“
4.2.2. Divize „Optik“ – „OptMPi“
Zdůvodnění:
V porovnání obou úchopu malých a velkých zbraní narovnat prostředí v divizi Optik a rozšířit ji na 2. Doloženou statistikou ze Závodů Antares Defense. Divize se počtem rozšiřuje.
Závody AD 2023 - 8, 6, 11
Závody AD 2024 - 7, 9, 8, 10, 10, 7, 7, 10, 12, 11, 7
Závody AD 2025 - 12, 15, 12, 16, 16, 10
Míra Starčevič
Návrh na navýšení počtu ran na pohárových soutěžích.
Původní text:
10. Počty ran nábojů na situaci
10.1.1. K úspěšnému vyřešení situace může být na Mistrovství ČR a Pohárovém závodu požadováno nejvýše:
10.1.1.1. 12 výstřelů při závodech pro krátkou zbraň a pro brokovnici.
10.1.1.2. 18 výstřelů při závodech pro pušku.
Nový text:
10. Počty ran nábojů na situaci
10.1.1. K úspěšnému vyřešení situace může být na Mistrovství ČR a Pohárovém závodu požadováno nejvýše:
10.1.1.1. 14 výstřelů při závodech pro krátkou zbraň a pro brokovnici.
10.1.1.2. 20 výstřelů při závodech pro pušku.
Zdůvodnění:
Lidi si chtějí zastřílet, než vymýšlet Zero zóny a obcházení a vymýšlení, jak to uměle zvýšit. Navrhuji to rovnou stanovit těch 14 ran. Jelikož se blížíme (mentálně) spíš směrem k IDPA než prakticky k IPSC (tedy použitýma zbraněmi a závoděním). Chápu, že je to jen o 2 náboje, nicméně jsou to 2 popry nebo 1 terč navíc. Hlavně co preferuji, aby to byl sudý počet, kvůli papírovým terčům a při návrhu a stavění situací. Mimo jiné taková přestřelka v Chánově může mít potřebu i 12+ nábojů.
V porovnání s:
IPSC má přesně stanovený limit počtu ran na jednu situaci, a to na typu stage - Short stage, kde je limit maximálně 12 ran
IDPA pracuje s přesně daným scénářem a postupem, včetně počtu ran, které je nutné vystřelit na každý terč nebo v rámci situace
Původní text:
10. Počty ran nábojů na situaci
10.1.1. K úspěšnému vyřešení situace může být na Mistrovství ČR a Pohárovém závodu požadováno nejvýše:
10.1.1.1. 12 výstřelů při závodech pro krátkou zbraň a pro brokovnici.
10.1.1.2. 18 výstřelů při závodech pro pušku.
Nový text:
10. Počty ran nábojů na situaci
10.1.1. K úspěšnému vyřešení situace může být na Mistrovství ČR a Pohárovém závodu požadováno nejvýše:
10.1.1.1. 14 výstřelů při závodech pro krátkou zbraň a pro brokovnici.
10.1.1.2. 20 výstřelů při závodech pro pušku.
Zdůvodnění:
Lidi si chtějí zastřílet, než vymýšlet Zero zóny a obcházení a vymýšlení, jak to uměle zvýšit. Navrhuji to rovnou stanovit těch 14 ran. Jelikož se blížíme (mentálně) spíš směrem k IDPA než prakticky k IPSC (tedy použitýma zbraněmi a závoděním). Chápu, že je to jen o 2 náboje, nicméně jsou to 2 popry nebo 1 terč navíc. Hlavně co preferuji, aby to byl sudý počet, kvůli papírovým terčům a při návrhu a stavění situací. Mimo jiné taková přestřelka v Chánově může mít potřebu i 12+ nábojů.
V porovnání s:
IPSC má přesně stanovený limit počtu ran na jednu situaci, a to na typu stage - Short stage, kde je limit maximálně 12 ran
IDPA pracuje s přesně daným scénářem a postupem, včetně počtu ran, které je nutné vystřelit na každý terč nebo v rámci situace
Návrh na zrušit registraci závodníka Pořadatelem.
Původní text:
8.4. Registrace závodníků
…
8.4.3. …..
Nový text:
8.4. Registrace závodníků
…
8.4.3. ….
8.4.4. U problémového závodníka, který nerespektuje propozice závodu, pokyny pořadatele, nebo má opakovaně problémy s placením startovného má Pořadatel právo registraci závodníka do závodu zrušit, i kdyby bylo již zaplaceno startovné, které vrátí závodníkovi.
Zdůvodnění:
Jako jedni organizátorů závodů LOS máme zkušenosti s různými závodníky. Jsou osoby, které jsou problematické (nerespektují propozice závodu, pokyny pořadatele na místě závodu, nebo má opakovaně problémy s placením startovného), ale nicméně se neustále a opakovaně registrují, platí startovné i opožděně a závodí (někdy i ne, a jen blokují místo jiným). Bohužel jako organizátoři s takovými nemáme dobrou zkušenost. Chtěli bychom mít oporu v pravidlech, aby takovýto toxický závodník neotravoval nejen pořadatele, ale i závodníky.
Původní text:
8.4. Registrace závodníků
…
8.4.3. …..
Nový text:
8.4. Registrace závodníků
…
8.4.3. ….
8.4.4. U problémového závodníka, který nerespektuje propozice závodu, pokyny pořadatele, nebo má opakovaně problémy s placením startovného má Pořadatel právo registraci závodníka do závodu zrušit, i kdyby bylo již zaplaceno startovné, které vrátí závodníkovi.
Zdůvodnění:
Jako jedni organizátorů závodů LOS máme zkušenosti s různými závodníky. Jsou osoby, které jsou problematické (nerespektují propozice závodu, pokyny pořadatele na místě závodu, nebo má opakovaně problémy s placením startovného), ale nicméně se neustále a opakovaně registrují, platí startovné i opožděně a závodí (někdy i ne, a jen blokují místo jiným). Bohužel jako organizátoři s takovými nemáme dobrou zkušenost. Chtěli bychom mít oporu v pravidlech, aby takovýto toxický závodník neotravoval nejen pořadatele, ale i závodníky.
Návrh na rozdělení rozhodčích na Kvalifikované a Pomocníky.
Původní text:
Hlavní rozhodčí – osoba, která je odpovědná za dodržení technických parametrů závodu dle pravidel LOS, má na starosti jednotlivé rozhodčí na závodu, výklad pravidel a řešení sporů.
Rozhodčí – osoba, která řídí střelbu na situaci, provádí závodníka situací, měří mu čas, hodnotí zásahy a dohlíží na dodržování bezpečnosti, pravidel LOS a propozic závodu a situace.
Kvalifikovaný rozhodčí – rozhodčí, který absolvoval školení rozhodčích LOS a je veden v seznamu rozhodčích LOS.
3.2. Pohárové závody
3.2.3. Na každé střelecké situaci musí být nejméně 1 Kvalifikovaný rozhodčí.
Nový text:
Hlavní rozhodčí – osoba, která je odpovědná za dodržení technických parametrů závodu dle pravidel LOS, má na starosti jednotlivé Kvalifikované rozhodčí a Pomocníky na závodu, výklad pravidel a řešení sporů.
Rozhodčí – osoba, která řídí střelbu na situaci, provádí závodníka situací, měří mu čas, hodnotí zásahy a dohlíží na dodržování bezpečnosti, pravidel LOS a propozic závodu a situace, a absolvovala školení rozhodčích LOS a je veden v seznamu rozhodčích LOS.
Pomocník – osoba, která se řídí pokyny Hlavního rozhodčího a Kvalifikovaného rozhodčího na situaci, pomáhá Kvalifikovanému rozhodčímu provést závodníka situací, zapisuje mu naměřený čas, hodnotí zásahy a dohlíží na dodržování bezpečnosti, pravidel LOS a propozic závodu a situace. Pomocník absolvoval pouze poučení od Hlavního rozhodčího, neabsolvoval školení rozhodčích LOS a není veden v seznamu rozhodčích LOS.
S tím souvisí
3.2. Pohárové závody
3.2.3. Na každé střelecké situaci musí být nejméně 1 Kvalifikovaný rozhodčí.
3.2.4. (úprava číslování) Na každé střelecké situaci může být nejméně 1 Pomocník.
Zdůvodnění:
Jako jedni organizátorů závodů LOS vnímám nastavení hierarchie řízení na situacích a závodech vůbec. Dále nedostatek Kvalifikovaných rozhodčích a nutnosti jejich školení. Byl bych i o opakované školení cca 1x za 5 let s podmínkou, že Kvalifikovaný rozhodčí musí pískat minimálně 2-3x za rok na Pohárovém závodu. Více na školení RO v Žalanech 22.6.
Původní text:
Hlavní rozhodčí – osoba, která je odpovědná za dodržení technických parametrů závodu dle pravidel LOS, má na starosti jednotlivé rozhodčí na závodu, výklad pravidel a řešení sporů.
Rozhodčí – osoba, která řídí střelbu na situaci, provádí závodníka situací, měří mu čas, hodnotí zásahy a dohlíží na dodržování bezpečnosti, pravidel LOS a propozic závodu a situace.
Kvalifikovaný rozhodčí – rozhodčí, který absolvoval školení rozhodčích LOS a je veden v seznamu rozhodčích LOS.
3.2. Pohárové závody
3.2.3. Na každé střelecké situaci musí být nejméně 1 Kvalifikovaný rozhodčí.
Nový text:
Hlavní rozhodčí – osoba, která je odpovědná za dodržení technických parametrů závodu dle pravidel LOS, má na starosti jednotlivé Kvalifikované rozhodčí a Pomocníky na závodu, výklad pravidel a řešení sporů.
Rozhodčí – osoba, která řídí střelbu na situaci, provádí závodníka situací, měří mu čas, hodnotí zásahy a dohlíží na dodržování bezpečnosti, pravidel LOS a propozic závodu a situace, a absolvovala školení rozhodčích LOS a je veden v seznamu rozhodčích LOS.
Pomocník – osoba, která se řídí pokyny Hlavního rozhodčího a Kvalifikovaného rozhodčího na situaci, pomáhá Kvalifikovanému rozhodčímu provést závodníka situací, zapisuje mu naměřený čas, hodnotí zásahy a dohlíží na dodržování bezpečnosti, pravidel LOS a propozic závodu a situace. Pomocník absolvoval pouze poučení od Hlavního rozhodčího, neabsolvoval školení rozhodčích LOS a není veden v seznamu rozhodčích LOS.
S tím souvisí
3.2. Pohárové závody
3.2.3. Na každé střelecké situaci musí být nejméně 1 Kvalifikovaný rozhodčí.
3.2.4. (úprava číslování) Na každé střelecké situaci může být nejméně 1 Pomocník.
Zdůvodnění:
Jako jedni organizátorů závodů LOS vnímám nastavení hierarchie řízení na situacích a závodech vůbec. Dále nedostatek Kvalifikovaných rozhodčích a nutnosti jejich školení. Byl bych i o opakované školení cca 1x za 5 let s podmínkou, že Kvalifikovaný rozhodčí musí pískat minimálně 2-3x za rok na Pohárovém závodu. Více na školení RO v Žalanech 22.6.
To aby si soutěžící bral pomalu právníka při podpisu přihlášky a sebou na "závod".... 
Pokud někdo nezaplatí a porušuje pravidla, má být vykázán pořadatelem normálně. Ustanovení u "problémového závodníka" je jen neschopnost vyžadovat již stanovená pravidla. Trochu mi to připomíná znovuzavedení "závadové osoby". Pokud neplatí a pouštíte ho na závod, tak je to je jen chyba pořadatele. Pokud porušuje pravidla a není vykázán, opět neschopnost pořadatele. A další "paragraf" není řešení.
Teda jako tohle vypadá jako pěkná taškařice a ne střelecké "závody" obranné střelby. Sorry kucí...
Pokud někdo nezaplatí a porušuje pravidla, má být vykázán pořadatelem normálně. Ustanovení u "problémového závodníka" je jen neschopnost vyžadovat již stanovená pravidla. Trochu mi to připomíná znovuzavedení "závadové osoby". Pokud neplatí a pouštíte ho na závod, tak je to je jen chyba pořadatele. Pokud porušuje pravidla a není vykázán, opět neschopnost pořadatele. A další "paragraf" není řešení.
Teda jako tohle vypadá jako pěkná taškařice a ne střelecké "závody" obranné střelby. Sorry kucí...
Neexistuje zadny pravni narok ucastnit se nejakeho zavodu. Kazdy poradatel muze odmitnout ucast kohokoliv. A pokud chce sve pravo zduraznit, napise to do propozic zavodu.
Kdyz do "centralnich" pravidel pridate bod 8.4.4, tak uz pristi rok bude probihat mnohostrankova diskusi o tom jake propozice kolika a kterych zavodu musi jedinec porusit, aby smel byt odmitnut. A budeme tam dopisovat, ze vyloucene mohou byt o osoby, ktere ostatni obtezuji znecistenym odevem, nadmernym zapachem, nebo hovorici sproste.
To je preci vec poradatele, aby zajistil takovy prubeh zavodu, jaky si pro ucastniky zajistit preje. A k tomu prijme takova opatreni, ktera s ohledem na konkretni situaci uzna za vhodne. K tomu nepotrebuje od nikoho dostavat povoleni. A uz vubec bych se nepokousel pravidly upravovat kdy poradatel musi nekomu vratit startovny. To je mezi nim, odmitnutym zavodnikem a obcanskym zakonikem.
Kdyz do "centralnich" pravidel pridate bod 8.4.4, tak uz pristi rok bude probihat mnohostrankova diskusi o tom jake propozice kolika a kterych zavodu musi jedinec porusit, aby smel byt odmitnut. A budeme tam dopisovat, ze vyloucene mohou byt o osoby, ktere ostatni obtezuji znecistenym odevem, nadmernym zapachem, nebo hovorici sproste.
To je preci vec poradatele, aby zajistil takovy prubeh zavodu, jaky si pro ucastniky zajistit preje. A k tomu prijme takova opatreni, ktera s ohledem na konkretni situaci uzna za vhodne. K tomu nepotrebuje od nikoho dostavat povoleni. A uz vubec bych se nepokousel pravidly upravovat kdy poradatel musi nekomu vratit startovny. To je mezi nim, odmitnutym zavodnikem a obcanskym zakonikem.
Jarda.Jezek píše:Nojo.
Tak aspoň víme, co je noha, a zkusíme doufat, že za koleno mimo kryt už nikdy nikdo procku nedostane.
Samozřejmě, pokud je tento výklad závazný i pro pořadatele a nebudou si moci určovat výklad odlišný.
Pokud lidi plní subkategorie optiku, jak tedy vypadá statistika oMPi a oKPi?
Co je to noha má svůj oficialní anatomický výklad. Pokud by to některý rozhodčí nechápal, existují opravné možnosti.
Pravidla umožňují zmírnit nebo zpřísnit krytí obecně, ale každá odhylka od standardu musí být popsána a a řečena při briefingu.
cmk píše:Baky60 píše:cmk píše:- Upřímně - rozhodně nechceme, aby vznikla divize, kde se lidi budou muset obvolávat, aby se sešli do závodu. Pokud by se to mělo jakkoliv dále dělit, chce to, aby naprosto přirozenou cestou bylo na výraznější většině závodů dosaženo alespoň 5ti účastníků v divizi, lépe ale nad 5.
Takove divize jsou hned 2, Re a MRe.
Ano, proto (na základě aktuálních zkušeností) jsem psal "nechceme, by vznikla" (ve smyslu ...aby vznikla další, když už tu takové jsou).
Sobiho píše:To aby si soutěžící bral pomalu právníka při podpisu přihlášky a sebou na "závod"....
Pokud někdo nezaplatí a porušuje pravidla, má být vykázán pořadatelem normálně. Ustanovení u "problémového závodníka" je jen neschopnost vyžadovat již stanovená pravidla. Trochu mi to připomíná znovuzavedení "závadové osoby". Pokud neplatí a pouštíte ho na závod, tak je to je jen chyba pořadatele. Pokud porušuje pravidla a není vykázán, opět neschopnost pořadatele. A další "paragraf" není řešení.
Teda jako tohle vypadá jako pěkná taškařice a ne střelecké "závody" obranné střelby. Sorry kucí...
Budeš se divit, ale někdy na závody dorazí skutečně exot (někdy 5 let zpět), který přijede se zbraní neodpovídající pravidlům, pouzdrem neodpovídajícím pravidlům a domáhá se střílení mimo závod. S strašně se diví, že není připuštěn.
Naprostá většina návrhů jde zcela mimo myšlenku LOS - víc střílení, víc divizí. Zajímavé je, že jsme se kdysi vystačili se 4 divizemi a šlo to. Když se pořádal seriál 10 ran a dost, tak byly závody vždy plné, nikomu nevadilo, že plní zásobníky jen na 7 (bez rozdílu divizí) ...
Protože LOS není o vysypání 20 ran na situaci, handrkování o tom, že je noha nebo ne. Když je situace, u které musí střelec přemýšlet, musí se krýt v max. míře (min. spodní polovina těla), tak i 10 ran se dalo střílet víc než po 30 sec. Někteří na 10 kovových terčů např. potřebovali i 25 nábojů, protože těžká poloha, atd. Není to tedy o počtu ran.
Jestli chcete kropit, jeďte na IPSC. Jen stále více komplikujete podmínky pro organizátory, nebaví to ani rozhodčí a když nebudete mít tuhle skupinu ochotných, tak se svými požadavky můžete akorát vytapetovat ... Už teď organizují závody LOS pravidelně jen 4 skupiny a 1 občas. při kapacitě některých závodů 40 střelců, to fakt nebudou divize ani o 5 lidech. Jestli chcete 10 divizí, jezděte na IDPA. Aha ono není kam, proč asi?
LOS by měl připravit na řešení situace, upozornit na nutnost krytí (vlastní bezpečnost), odstraňování závad (nařízené nucené přebití, taktické přebití) a dodržování bezpečnosti. Jediné, co tu čtu je, když jedu na závody, chci si zakalit.
Protože LOS není o vysypání 20 ran na situaci, handrkování o tom, že je noha nebo ne. Když je situace, u které musí střelec přemýšlet, musí se krýt v max. míře (min. spodní polovina těla), tak i 10 ran se dalo střílet víc než po 30 sec. Někteří na 10 kovových terčů např. potřebovali i 25 nábojů, protože těžká poloha, atd. Není to tedy o počtu ran.
Jestli chcete kropit, jeďte na IPSC. Jen stále více komplikujete podmínky pro organizátory, nebaví to ani rozhodčí a když nebudete mít tuhle skupinu ochotných, tak se svými požadavky můžete akorát vytapetovat ... Už teď organizují závody LOS pravidelně jen 4 skupiny a 1 občas. při kapacitě některých závodů 40 střelců, to fakt nebudou divize ani o 5 lidech. Jestli chcete 10 divizí, jezděte na IDPA. Aha ono není kam, proč asi?
LOS by měl připravit na řešení situace, upozornit na nutnost krytí (vlastní bezpečnost), odstraňování závad (nařízené nucené přebití, taktické přebití) a dodržování bezpečnosti. Jediné, co tu čtu je, když jedu na závody, chci si zakalit.
Platenie:
Platba vopred. Kto nezaplati v termine bude presunuty na cakacku. Kto chce platit na preteku tak bud a) po dohode s usporiadatelom, b) s priplatkom k startovnemu napriklad 200,- Kc.
Vylucenie z preteku ci nepustenie na pretek je vec organizatora, on zodpoveda, on rozhoduje. Akurat asi nechce byt niekto za zleho a radsej by povedal: “Neda sa, vies pravidla…”.
Platba vopred. Kto nezaplati v termine bude presunuty na cakacku. Kto chce platit na preteku tak bud a) po dohode s usporiadatelom, b) s priplatkom k startovnemu napriklad 200,- Kc.
Vylucenie z preteku ci nepustenie na pretek je vec organizatora, on zodpoveda, on rozhoduje. Akurat asi nechce byt niekto za zleho a radsej by povedal: “Neda sa, vies pravidla…”.
-
Jarda.Jezek - Příspěvky: 1436
Pavle, ne všichni tu chtějí kropit, i pro mě je navyšování počtu ran velmi diskutabilní vzhledem k obrannosti situace. Líbí se mi Mírův návrh posunout se na 14 ran, není to dramatická změna a není to minimální počet ran. Mnohdy i dnes má smysl menší než maximální počet ran. Takže to stále bude na scénáři a prostorových možnostech. Snad to přinese víc příležitostí pro zvýšení členitosti situací.
Za důležitější bych ale považoval více dbát na obrannost situací, spíše ustupovat při krytí střelbou, než dobývat nepřátelská opevnění.
A určitě nešetřit neterči, i v realitě jich je víc než terčů.
Pravda, ty poslední dva body nejsou úplně návrhem do pravidel, ale aspoň jako apel by do nich být promítnuty mohly.
Za důležitější bych ale považoval více dbát na obrannost situací, spíše ustupovat při krytí střelbou, než dobývat nepřátelská opevnění.
A určitě nešetřit neterči, i v realitě jich je víc než terčů.
Pravda, ty poslední dva body nejsou úplně návrhem do pravidel, ale aspoň jako apel by do nich být promítnuty mohly.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 3 hosti