ZbraneKvalitneCZ

machoh: Prosím tě, rozveď proč zakázat apendixy? Já tak nenosím, ale svět je plný lidí co ti budou tvrdit, že je to nejlepší pro skryté nošení. Viz napr. John Lovell, který tak nosí svou G19 s kolimátorem pro osobní ochranu.

Protože to není "bezpečné", stejnětak, jako ledvinka / taštička.

Zbraň při tasení míří na střelce a za střelce.

Do diskuze o kolimátorech nezazněl, jestli se nepletu, jeden argument - oční vady. Vady jsou různé, u některých kolimátor nepomůže, ale například na zhoršení zraku na blízko spojené s věkem je perfektní.
Abych viděl dobře mušku, tak holt nosím na střílení „počítačové“ brýle. S kolimatorem můžu v pohodě bez optický korekce. A teď babo raď – zatím zbraň nosím sporadicky, spíš abych nevyšel ze cviku, ale pokud by nastala potřeba nosit 24/7, tak radši budu nosit něco menšího s kolimátorem, než abych stále nosil brýle na blízko. Takže z logiky LOSu (závodím s tím, co používám) by bylo uvolnění pravidla namístě. V řeči pravidel => vypustit kolimátor v časti I.a, odst.6.
A jestli kolimátor přinese nějakou zásadni konkurenční výhodu? Fakt nevím, mě osobně asi moc ne, situace si hnojím spíš procedurama, než že bych se nějak výrazně netrefoval. Přínos kolimu bych u sebe, průměrného střelce, tipoval maximálně do 10%.

Jo, na těch očních vadách něco je. Proto mám kolimátor na dlouhé A protože vidím blbě už nejen na dálku, ale i na blízko, tak podobně řeším problém, že buď nevidím vůbec mušku a dobře terč nebo ostře mušku, ale dooost blbě terč a nebo si vezmu brýle tak nějak akorát a vidím jakžtakž obojí. Takže vlastně denně "nosím" v přeneseném smyslu slova (na nose) něco jiného, než s čím pak startuju

Haluziak píše:machoh: Prosím tě, rozveď proč zakázat apendixy? Já tak nenosím, ale svět je plný lidí co ti budou tvrdit, že je to nejlepší pro skryté nošení. Viz napr. John Lovell, který tak nosí svou G19 s kolimátorem pro osobní ochranu.

Apendixy už zakázané sú, len to nie je na prvý pohľad zrejmé. Navrhujem len explicitnú formuláciu do pravidiel. (Aby bylo jasné, v žiadnom prípade netvrdím, že nie sú vhodné na nosenie.)

Dôvod zhrnul SlashKO. Ide o uhly pri tasení a možnosť kontroly rozhodcom. Neviem posúdiť, či je to neprekonateľný problém - nie som rozhodca a na apendixe tiež nenosím. Beriem to ako odchýlku od obrannej streľby v prospech viditeľnej bezpečnosti.

Edit: Rovnaké pravidlo má IDPA, takisto zdôvodnené bezpečnosťou.

Konečně jiskřička porozumění. Ano na závodech je nutno dbát na bezpečnost střelců a provozní řády střelnic, takže některé požadavky skutečně nejsou aplikovatelné. Závodů se neúčastní jen vše zvládající obránci správně reagující za všech podmínek. Ano jsou závody, kde si mohou dovolit jiné nastavení bezpečnosti. Závody LOS to však nejsou.

Zdar, no já teda absolutně nevidím rozdíl v poloze zbraně při tasení viz vnitřní pouzdro na boku a venkovní pouzdro na boku...sorry ale žádný tam není

Tedy krom o něco pohodlnějšího tasení..Na léto si lepší způsob nošení nedovedu představit,pokud tedy nechci nosit o 2 velikosti větší košile nebo trika a tím budit přinejmenším ,,zvláštní,, dojem po okolí.. Je to jako tu někdo psal,že si někdo bere na LOS v parném létě tlustou bundu,aby splňoval skryté nošení

Phoenix píše:... nevidím rozdíl v poloze zbraně při tasení viz vnitřní pouzdro na boku a venkovní pouzdro na boku...

Však to se tady neřeší

Řeši se tu apendix pouzdro. Což je sice vnitřní, jak jsi správně rozeznal, ale nenosí se na boku, ale na apendixu (slepém střevu), takže zjednodušeně na břiše, "na koulích", no prostě vepředu

A tam ty rozdíly samozřejmě jsou.

BTW: pokud se nepletu, vnitřní pouzdro na boku je dle pravidel v pořádku

Ok , tak to je jiná , já to chápal tak,že všechny vnitřní..

Na Slovensku je podla pravidiel pri apendixe povinna kondicia 2. To povazujem za rozumne, napriek tomu ze roky bez problemov nosim v apendixe nadrcnute. Uplne zakazat apendix asi neni stastne riesenie. V lete alebo za volantom je to asi najlepsi sposob nosenia

machoh píše:K zavedeniu PF: myslím si, že v navrhovanej podobe prinesie viac komplikácii než úžitku, takže za mňa nie.

V čm je ta komlikace?
Je navržen příliš vysoko?
Že by měl některý z pořadatelů trochu práce se zkontrolováním?
Nebo že by si "nedodržovač" sidce závod střelil ale že by byl ohodnocen 0%ty?

audis píše:Ne, min PF nezavádět. Úsilí navíc, které nepřiense více než kosmetickou přidanou hodnotu.


Kolimátory: zrušit zákaz. At si každý čím chce střílí. Až se situace stane v rozporu se zájmem sportu , tj. například za dva roky až prvních 10 pozic budou vítězit lidé s kolimátory, začít přemýšlet o regulaci.

Používání silně podlaborovaného střeliva je poměrně velká "soutěžní výhoda"
Kolimátory v jedné divizi X mech mířidla je hodně velká "soutěžní výhoda" ve prospěch kolimátorů .

Odstranění jedné soutěžní výhody ti je proti srsti.
Druhou by jsi podporou zrušení zákazu kolimátorů klidně zkousnul?
Divný přístup

staM píše:

machoh píše:K zavedeniu PF: myslím si, že v navrhovanej podobe prinesie viac komplikácii než úžitku, takže za mňa nie.

V čm je ta komlikace?
Je navržen příliš vysoko?
Že by měl některý z pořadatelů trochu práce se zkontrolováním?
Nebo že by si "nedodržovač" sidce závod střelil ale že by byl ohodnocen 0%ty?

Je to čiastočne tá zbytočná práca s kontrolou, ktorá mi na rozdiel od teba nepríde zanedbateľná. Zároveň - a toto považujem ja za veľmi dôležité - stále mi nie je jasné, čo pozitívne má toto opatrenie do LOSu priniesť. Z môjho pohľadu - desatiny sekundy, ktoré získaš AK podlaborušej strelivo AK strieľaš iba na papier AK je to jednoruč v súčasnom LOSe o výsledku nerozhodujú. Alebo máš z niektorých pohároviek iné skúsenosti?

Aku ma enormne nizky PF vyznam? Pri strelbe steelovymi laboraciami treba ladit pruziny, inak je problem s nabijacim cyklom. A pouzivat v ramci jednoho zavodu viac laboracii ju uplna kravina. Co sa LOS tyka tak medzi ludmi co sa na SK umiestnuju v prvej 10-15ke urcite neni nikto co by taketo nieco robil.