Trezory, schránky, skříně a jiná zabezpečení zbraní.

[Pablo.gs]

Včera jsem se ptal na PČR na zbraních, co si představují pod pojmem vhodné zabezpečení 1 ks pistole. Jestli stačí plechová pokladnička přišroubovaná k podlaze. Prý stačí a šroubovat netřeba, klidně může být jen zamčená lankem k trubce topení.

[cipis]

No on ti to pak vysvětlí soud, až dojde na lámání chleba ...

[Piggy]

Copak ještě nikdy nikomu neukradli zbraň? To k soudu vůbec nepřijde.

[jarynn]

Ono je lepší mít bezpečnostní opatření o level lepší. Nejde jenom o krádež ale zneužití, děti atd. Mám zatim jednu krátkou a uvažuji o druhé ale ještě než jsem měl zbraň tak jsem koupil Sejf MINI 4 . Upevnil 4 hmoždinamy k panelu a je klid.

[Jirka-t]

jarynn: přesně tak, bohužel žijeme v nalajnovaném světě a termín "vhodné zabezpečení" se do tohoto světa moc nehodí. Lanko k radiátoru může být fajn, když ti půjde vybrat chatku ožralá fetka, kterou to odradí, nebo nebude mít čas si s tím hrát. Ale pak se nedejpřírodo stane nějakej průser (např. ožralá návštěva ti pokladničku rozbije hlavou a udělá průser např. s ublížením na zdraví, smrtí...) a věřím, že pak to zabezpečění rozhodně vhodné nebylo...

[cipis]

No nepřijde, když se s tím závěrem spokojíš, tedy uznáš, že jsi to vhodně nezabezpečil.

Copak ještě nikdy nikomu neukradli zbraň? To k soudu vůbec nepřijde.

[iloveguns]

Včera jsem se ptal na PČR na zbraních, co si představují pod pojmem vhodné zabezpečení 1 ks pistole. Jestli stačí plechová pokladnička přišroubovaná k podlaze. Prý stačí a šroubovat netřeba, klidně může být jen zamčená lankem k trubce topení.

Zákon hovoří, že zbraně do dvou kusů musí být zabezpečeny. Jak, to zákon v tomto případě neurčuje.

[iloveguns]

V případě, že by se krádež jedné zbraně dostala před soud, záleží na konkrétním posouzení a výsledek lze těžko předvídat. Každý soud může mít jiný názor.

Necituj bezprostředně předcházející příspěvek, a ještě k tomu sám sebe ! Peggy (pravidlo č.7)

[hackerjack]

Přijde mi zbytečné domlouvat se s místním útvarem PČR na výkladu paragrafu o zabezpečení zbraní. Jeho zaměstnanci většinou nemají potřebnou právní kvalifikaci a také nejsou těmi, kdo by rozhodovali o tom, zda bylo nebo nebylo vhodně zabezpečeno.
Raději si zaplatím dva či tři tisíce, než bych riskoval možnou ztrátu spolehlivosti a tím i ztrátu ZP. Když svoje jednu až dvě zbraně zamknu do certifikovaného sejfu s odolností 15RU, tak případnému soudci nedám žádný prostor pro nějaký libovolný výklad, protože zbraně prostě byly zabezpečené přesně podle zákona a dokonce o jeden stupeň výše.
Certifikované sejfy jsou k mání už od cca CZK 2500,-.
A když je to finančně a technicky možné, tak raději rovnou šáhnu po trezoru ve třídě 0 nebo I.

[wigum]

Nemají? A ty jako myslíš, že se k soudu dostaneš jak? Kdo bude rozhodovat, zda jsi spáchal přestupek nebo trestňák? Kdo jako první určí klasifikaci?

[iloveguns]

Když se zeptáš na PČR, nemohou ti stejně říci nic jiného, než co je v zákoně. Když dojde k průseru, bude se tě snažit utáhnout napřed na přestupek na blokovou pokutu. Když blokové řízení odmítneš, jde to na správní řízení. Když ani tam neuspěješ, obrátíš se na soud.

[Pablo.gs]

No, já jsem ten dotaz položil na PČR proto, že se tu nedávno řešilo, co si představují pod pojmem "vhodné zabezpečení". Takže když jsem čekal těch 10 min. na vystavení PZ, tak jsem hodil řeč, abych zde zprostředkoval názor PČR.
Jinak osobně mám trezor třídy I (hotovost do 500tis.), do plechovky 15RU bych nešel, to jsou imho vyhozený peníze.

[DAveDOG]

Nemají? A ty jako myslíš, že se k soudu dostaneš jak? Kdo bude rozhodovat, zda jsi spáchal přestupek nebo trestňák? Kdo jako první určí klasifikaci?

Ne opravdu nemají, o tyto věci se tam starají jiné funkce než policistka, která má na starosti evidenci zbraní a zbrojních průkazů a jedná s Tebou u přepážky.

[rcc]

Nepotřebuji žádný právní předpis a pod pojmem vhodné zabezpečení si představím min. sejf 15RU a zámek A. Souhlasím s těmi, kteří i jednu zbraň takto zabezpečí. Sejf MINI 4 považuji na zabezpečení 1-3 "krátkých" za ideální, samozřejmě i s kotvením do zdi. Zbraně jsou specifické zboží a takto je potřeba se k němu chovat, nebo-li "kdo chce mít opici, musí mít na banány".

[Piggy]

Kdo chce mít opici, musí mít na rum.
Jinak samozřejmě je vždy lepší mít zabezpečení "lepší než vhodné" ve srovnání s "možná snad určitě doufám že vhodné" - ale tady ta debata se vede spíš na úrovni "co už zcela jistě není vhodné".