Trezory, schránky, skříně a jiná zabezpečení zbraní.

[Héfaistos]

Zbraň nenabitou náboji v zásobníku... - už z formulace dalších částí věty je jasné, že zbraň nesmí být nabita náboji v zásobníku ve zbrani. To, že mám náboje v zásobníku který není zasunut ve zbrani neznamená, že je zbraň "nabitá". Nabitou se stává až vložením zásobníku s náboji do zbraně. Je to obdobné, jako s kategorií zbraní A-I a nadlimitními zásobníky - tou A-I se zbraň stává až vložením tohoto zásobníku do zbraně.

[Jarda.Jezek]

Zajímavý výklad. Pod vlivem bych doposud hypoteticky držel tak, že bych měl náboje i mimo zásobník. Je-li výklad takový že jde jen o zásobník ve zbrani, stačilo by mít plný zásobník v druhé kapse, aby nešlo o nošení. Zajímavé... Bohužel zde mimo téma...

[Piggy]

Je to už opravdu hodně OT. Nicméně náboje v zásobníku řešil předchozí zákon č. 288/1995 Sb. a někomu to dosud utkvělo v paměti.

[Jarda.Jezek]

To bude ono. Holt už něco pamatuji...

[charvi]

Auto není trezor. U sebe mít můžeš, ale náboje zvlášť, nikoliv v zásobnících. Budeš tak držet a nikoliv nosit.

i takové jsou - viz www.autonenitrezor.cz

A zrovna dělám na dalším

[kolemjdoucí]

Ty kráso, máte to spočítáný, že to ty plechy udrží při nárazu třeba při rychlosti 130 km/h? Ta energie je obrovská. Aby to všem nezlámalo vaz...

[charvi]

Dali jsme si dost záležet na tom, aby se nikomu nic nestalo. Je to přišroubované na několika místech, včetně rámu.

[Jarda.Jezek]

Má takový trezor homologaci pro montáž do vozidla? Aby tak vozidlo nepřišlo o způsobilost pro provoz na pozemních komunikacích... Z popisu se mi zdá, že při montáži dokonce dojde k modifikaci konstrukčních prvků vozidla, jestli to dobře čtu.
Pak je ještě otázka, jestli naložení trezoru do vozu neusnadňuje zloději jeho krádež. Ona se totiž obvykle auta kradou dost snadno, když nejsou spojena s žádnou pevnou konstrukcí a k tomu mají vlastní pohon.
Řekl bych, že pojem "trezor" je v tomto případě spíš nadsázka, nebo marketingové matení pojmů.
Limit dvou zbraní odpovídá nejspíš jinému vhodnému zabezpečení, skoro se odvažuji domnívat, že bedna z překližky s petlicí a visacím zámkem by z pohledu zákona o zbraních vyšla nastejno. Pochopitelně, chápu fyzikální rozdíl mezi 3mm železem a překližkou, ale v popisu žádná certifikace uvedena není.
Možná jen hloupé pochybnosti z neznalosti, ale bez jejich spolehlivého rozptýlení bych to radši v autě neměl.

Upřímně uznávám, že se mi to ale líbí, minimálně jako cool výstřelek.

[Piggy]

Návrh nového ZoZ počítá s uložením zbraní ve vozidle.
Požadavky má stanovit vládní nařízení.

[charvi]

Má takový trezor homologaci pro montáž do vozidla? Aby tak vozidlo nepřišlo o způsobilost pro provoz na pozemních komunikacích... Z popisu se mi zdá, že při montáži dokonce dojde k modifikaci konstrukčních prvků vozidla, jestli to dobře čtu.
Pak je ještě otázka, jestli naložení trezoru do vozu neusnadňuje zloději jeho krádež. Ona se totiž obvykle auta kradou dost snadno, když nejsou spojena s žádnou pevnou konstrukcí a k tomu mají vlastní pohon.
Řekl bych, že pojem "trezor" je v tomto případě spíš nadsázka, nebo marketingové matení pojmů.
Limit dvou zbraní odpovídá nejspíš jinému vhodnému zabezpečení, skoro se odvažuji domnívat, že bedna z překližky s petlicí a visacím zámkem by z pohledu zákona o zbraních vyšla nastejno. Pochopitelně, chápu fyzikální rozdíl mezi 3mm železem a překližkou, ale v popisu žádná certifikace uvedena není.
Možná jen hloupé pochybnosti z neznalosti, ale bez jejich spolehlivého rozptýlení bych to radši v autě neměl.

Upřímně uznávám, že se mi to ale líbí, minimálně jako cool výstřelek.

Homologaci jsem řešil, ale ve výsledku nebyla třeba, protože trezor nezasahuje do konstrukčních prvků vozidla - využili jsme stávající úchytné prvky. Podle požadavků zákazníka, měly jít do trezoru uložit 2 dlouhé zbraně - dle nařízení vlády by se ty dvě zbraně mohly uložit klidně do krabice od bot, ale pokud přemýšlíte nad rámec zákona, což je v tomto případě více něž vhodné, tak to do bedny z překližky s visacím zámkem samozřejmě nezavřete. Co se týče označení "trezor" - mám pro to (jako výrobce trezorů, který to dělá přes 30 let) vlastní pohled a troufám si tvrdit, že na rozdíl od některých prodejců, vím, o čem mluvím. Takže ne - není to zavádějící pojem. Nabízím vysvětlení u nás na webu: https://charvat-safe.cz/slovnik-pojmu/. Jinak záměr zákazníka (myslivce) byl jasný - pokud jde s jednou puškou v lese na lov, tak potřebuje zabezpečit tu druhou, kterou nebere s sebou. A jinak díky za like

[Pavel.77]

Vypadá to, že se budu muset zhostit úlohy nového opatrovatele většího množství kvérů. Takže asi budu muset jít do trezoru BT1. Jaký máte názor na toto?: https://www.adsafe.cz/56466-01/trezor-s ... vetle-sedy

[VitekV77]

Ahoj,
co si myslíte o tomto zařízení? Jde mi o úschovu 2ks krátké, jako ochraně před nevhodnou návštěvou… Hledám jen nábytkové trezorky, protože v dřevostavbě nemám možnost cokoliv pořádně ukotvit… Díky za případné jiné doporučení.
https://www.adsafe.cz/T06134/sejf-na-zbrane-yukon-rssk-40

[eda221]

Potřeboval bych poradit se zákonem v úschově do 10 ks zbraní v zákoně je že zbraně musí být uloženy v uzamykatelné ocelové schránce nebo skříni musí mít trezor nějakou certifikaci?

[JirkaCV]

Ano. Musí mít certifikát 15RU a zámek třídy A. Nařízení vlády č. 217/2017 Sb., §4, písm. a)

[Carloss]

Certifikát mít nemusí, žádné nařízení to nepředepisuje. Naproti tomu musí odpovídat tomuto předpisu po technické stránce. Certifikát jen osvědčuje, že to tak je. Neexistence certifikátu neznamená, že tomu zařízení neodpovídá. Zákon ani zmíněné nařízení dokonce ani o certifiátech vůbec nemluví, nevyžaduje certifikaci. Vyžaduje však, aby zařízení vyhovovalo předpisu po technické, nikoli papírové stránce.