Trezory, schránky, skříně a jiná zabezpečení zbraní.
Ahaaaaaa, děkuji za odpovědi, o rozdílu mezi certifikáty trezorů a skříní. Skříně certifikát mají -aspoň ten můj má jako třídu uvedenu S1. Ale přiznávám, že netuším podle čeho se tyhle třídy řídí.
Tam je tedy důležitý ten druhý certifikát, že splňuje 15RU a zámek třídy A. Pokud chápu správně, tak ta S1 je tudíž o ničem a kotvení vliv na splnění podmínek nemá, protože těch 15RU a zámek A to prostě má už tak jak to je.
Tam je tedy důležitý ten druhý certifikát, že splňuje 15RU a zámek třídy A. Pokud chápu správně, tak ta S1 je tudíž o ničem a kotvení vliv na splnění podmínek nemá, protože těch 15RU a zámek A to prostě má už tak jak to je.
Tak už mi napsali z ministerstva, je to přesně tak, jak tu zaznělo -skříň na zbraně se kotvit nemusí, je to věc majitele, jestli kotvením chce zlepšit její odolnost vůči zlodějům:
Odpověď na dotaz k problematice zabezpečení přechovávaných zbraní
Přechovávané zbraně v počtu do 10 kusů se dle § 58 odst. 2 zákona č. 119/2002
Sb., o střelných zbraních a střelivu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o
zbraních“), zabezpečují uložením do uzamykatelné ocelové schránky, uzamykatelné
ocelové skříně nebo zvláštního uzamčeného zařízení.
Tato schránka, skříň nebo zařízení musejí splňovat technické požadavky stanovené
v § 2 písm. a) a písm. b) nařízení vlády č. 338/2002 Sb., o technických požadavcích
pro zabezpečení přechovávaných zbraní nebo střeliva a o podmínkách skladování,
přechovávání a zacházení s černým loveckým prachem, bezdýmným prachem a
zápalkami, ve znění pozdějších předpisů.
Dle příslušných ustanovení tohoto prováděcího nařízení je ukotvení výslovně
stanoveno pouze u zvláštního uzamčeného zařízení. U ostatních zařízení
předvídaných pro přechovávání tohoto výše uvedeného počtu zbraní tento technický
požadavek zabezpečení výslovně stanoven není. Z tohoto důvodu nemůže být jeho
splnění po držiteli zbraní ani vyžadováno a jeho nevyužití nelze chápat jako
nedodržení povinnosti vyplývající pro držitele z ustanovení zákona o zbraních.
Achjo, zase. Těch 15RU u skříně se ale přece posuzuje podle stejné normy, jako trezory. Tedy se ten test skládá z vniknutí a z ukotvení. Dohromady to musí dát těch 15RU. Proč by se asi jinak testovaly ty vyvrtané otvory na vytržení, když to dle MV není potřeba kotvit? Podle mne je to blbost.
Prostě aby to mělo platný atest 15RU, tak to musí za a) vydržet to páčidlo/flexu po určitý čas a za b) kotvení musí také něco vydržet. Až když to splní oboje, tak to může mít těch 15RU. Když to neukotvíš, tak máš sice z násilného vniknutí 15RU, ale 0 RU z ukotvení, tedy ve výsledku nulu.
Prostě aby to mělo platný atest 15RU, tak to musí za a) vydržet to páčidlo/flexu po určitý čas a za b) kotvení musí také něco vydržet. Až když to splní oboje, tak to může mít těch 15RU. Když to neukotvíš, tak máš sice z násilného vniknutí 15RU, ale 0 RU z ukotvení, tedy ve výsledku nulu.
-
Antony30011
- Příspěvky: 536
Cipis: mně by zajímalo, v té normě se někde píše o odolnosti proti flexe? Cosi jsem se s ní už nadělal a jelikož třeba trezor wico je z 3 mm plechu... se silnější 230 flexou je do minuty trezor na součástky
-
Antony30011
- Příspěvky: 536
Pelanj: no, tak si kup tabulu plechu 3 mm s 230 mm flexou a zkoušej. Kdyby šlo o rychlost a ne nějaký řezání na přesno, díra na vytažení zbraně je hned. A to by se ještě dalo polemizovat o tom, jestli není rychlejší objet ten trezor flexou kolem dokola 
To je debata...tak si pořiďte trezorovou místnost s pancéřovejma dveřma a pancéřovejma plátama ve zdech 
Ono taky záleží na tom, za jakejma dveřma ten trezor máte a kdo o něm ví...když budete mít do bytu bezpečnostní dveře, tak jenom ty než standardní chmaták překoná, aby se k tomu trezoru vůbec dostal, trvá to a ještě k tomu to udělá hodně velkej bordel a hluk...takže když jste doma, je to jasný...a když ne, většinou sousedi jistěj...pokud je to někde na samotě u lesa, jistě je objekt napojen na pult bezpečnostní služby.
No a pokud k vám jde profík, tak toho nezastaví vůbec nic
A argumentace, že "kotvit se nemusí, protože to MV nevyžaduje"...OK, papírově budete z obliga před zákonem, pokud vám trezor někde odnese, nebo vyhodí z okna...ale jinak? Ovšem pokud to někomu stačí, tak proti gustu
Ono taky záleží na tom, za jakejma dveřma ten trezor máte a kdo o něm ví...když budete mít do bytu bezpečnostní dveře, tak jenom ty než standardní chmaták překoná, aby se k tomu trezoru vůbec dostal, trvá to a ještě k tomu to udělá hodně velkej bordel a hluk...takže když jste doma, je to jasný...a když ne, většinou sousedi jistěj...pokud je to někde na samotě u lesa, jistě je objekt napojen na pult bezpečnostní služby.
No a pokud k vám jde profík, tak toho nezastaví vůbec nic
A argumentace, že "kotvit se nemusí, protože to MV nevyžaduje"...OK, papírově budete z obliga před zákonem, pokud vám trezor někde odnese, nebo vyhodí z okna...ale jinak? Ovšem pokud to někomu stačí, tak proti gustu
-
Antony30011
- Příspěvky: 536
Já reagoval na cipise a flexu. Pokud vím, ty RU se měří jinak a o řezání flexou v normě nic není.
-
Antony30011
- Příspěvky: 536
Souhlasím s JardouB. Taky si myslím, že jde hlavně o ten certifikát. Když příjde lempl, nevykrade nic. Když profík, odnese do i s pěti chemickejma kotvama 
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: mart a 15 hostů