Trezory, schránky, skříně a jiná zabezpečení zbraní.

[Crawn]

Díky moc za informace

[kk]

Golem: Chtel jsem jen upozornit, aby se clovek nedival ani tak na to zda ten "trezor" je na 5 nebo 10 zbrani, ale aby si clovek overil, ze to ma certifikaci (splnuje podminky podle zakona), no a v druhem kroce pak zalezi jak to je velky, kolik tam "pohodlne" ulozis zbrani. Protoze uz jsem videl "trezory" ktere byly do treba 5 zbrani (protoze tam bylo 5 drzaku) a bylo to mene pevne nez satni skrinka ve fabrice.
Takze rozlisovat kolik se tam vleze fyzicky zbrani a na kolik zbrani to splnuje zakone podminky.

[Jiri_t]

Zdravím, chci se zeptat jaké mate zkušenosti s trezory kde se krátké zbraně ukládají na měděné trny? Moc důvěry to ve mě nevzbuzuje, v tom smyslu že bych si nechtěl ničit hlaveň. Díky za odpověď.

[iloveguns]

Nevíte, jak je to s náboji? Když mám např. 10 050 ks. nábojů a trezor certifikovaný do 10 zbraní a do 10 000 nábojů, tak tak musím těch padesát, co jsou nad povolený počet nábojů v trezoru mít v dalším trezoru, nebo je mohu mít zabezpečeny mimo trezor, např. v jiné uzamčené schránce, když zákon povoluje náboje do počtu 500 ks jen "vhodně zabezpečit proti odcizení?

[Sud]

Bude to stejné jako u zbraní. Když máš 10+1, tak to +1 nemůžeš mít vhodně zabezpečené, ale opět jen v trezoru.

[Destructor]

A nebo jako 2+1, taky automaticky trezor na vše.

[kolombo]

§ 58 zákona o zbraních ....

[iloveguns]

A co když jsou náboje uloženy ve dvou objektech? Mám například trezor v městském bytě, který je certifikován do 10 000 nábojů a těch padesát nábojů mám na chalupě, kde jsou "vhodně zabezpečeny". Nebo když všechny ty náboje mají jednoho majitele a jednoho držitele ZP, tak musí být striktně všechny uloženy jen v tom trezoru? Když jsem například celý týden na chalupě a jezdím tam na střelnici blízko chalupy, tak ty zbývající nevystřílené náboje musím pokaždé zavézt a uložit do 100 km vzdáleného trezoru, když je nemohu mít na chalupě stále u sebe a pod dozorem v režimu nošení, protože si také občas zajdu do místní hospody na pivo?

[Destructor]

Na první čast lez podle mě naroubovat nošení, ale následně to ta hospoda vylučuje.

[Sud]

Rozdělení do více objektů je OK. Takže můžeš mít v jednom objektu 10 zbraní + 10 000 ks nábojů v trezoru a ve druhém objektu 2 zbraně + 500 ks nábojů vhodně

[MM]

Su to dva rozne objekty. Kazdy sa riesi samostatne. Takze Par 58/2 - 2ks zbrani a max 500ks streliva na chalupe staci "vhodne zabezpecit". Kdesi sa tu aj vyskytol odkaz na vyjadrenie MV kde pisali ze toto je vyslovene myslene aj na riesenie podobnych situacii (cestovanie so zbranou).

[iloveguns]

Ted ještě chybí definice, co jsou dva objekty. Musí mít samostatná čísla v katastru nemovitostí, nebo to mohou být i dva byty v jednom domě anebo dokonce i dvě samostatné místnosti? Jsou byt, garáž, sklep a půda samostatné objekty?

[cipis]

Zákon nerozlišuje objekty, jak jsem tu už psal, úmyslem zákonodárce bylo ošetřit přechovávání zbraní v případě cestování. Takže to nebylo určitě myšleno tak, že budu mít rozseté zbraně po dvou po různých objektech všude možně. Že to není domyšlené a doladěné, je věc druhá, pak to umožňuje různé výklady, o kterých ale pak v každém konkrétním případě rozhodne soud. Ale není žalobce, není soudce.

Tudíž to, co se zamýšlelo, je takové, že si vezmu dvě zbraně a 500 nábojů a někam jedu. A je jedno, jestli do garáže na druhé straně města, ke kámošovi v okresním městě nebo na dovolenou na druhou stranu republiky. A na tom místě, když nechci držet/nosit, protože jdu třeba plavat nebo chlastat nebo demonstrovat apod., tak to tam musím vhodně zabezpečit.

Určitě nikdo nezamýšlel to, že ve sklepě mám dvě, v garáži za panelákem další dvě, v bytě dvě a třeba v práci další dvě. Takže, jak jsem psal, je otázka, jak se k tomu pak postaví orgáni atd.

[Sud]

Místnosti určitě ne. Dva byty v jednom domě asi OK. To by jsi musel zjišťovat mezi sousedy, kolik máte v domě zbraní. Pokud jsou garáž a dům oddělené, tak je to asi taky OK. Já bych se řídil selským rozumem a definicí "zřetelně ohraničená nemovitost".

Tady je výňatek z vyjádření MV.

Jiná je situace v případě zabezpečení maximálně dvou kusů přechovávaných zbraní,
kdy není nutné tyto uložit v úložném zařízení splňujícím technické požadavky dané
prováděcím právním předpisem, ale postačí pouze vhodný způsob zabezpečení. Jedná-li se
však o více kusů zbraní, není možné tyto rozdělit v počtu maximálně po dvou kusech a
zabezpečit je tak pouze vhodným způsobem, v opačném případě by totiž bylo možné rozdělit
takto libovolný počet přechovávaných zbraní (např. v každé místnosti). To by však zcela
odporovalo úmyslu zákonodárce a cílům sledovaným právní úpravou, kdy vhodné
zabezpečení maximálně dvou kusů zbraní bylo stanoveno zejména pro potřeby cestování
držitelů s jejich zbraní, popř. zbraněmi, a jejich uložení v zařízeních poskytujících dočasné
ubytování.

https://www.mvcr.cz/soubor/stanovisko-zabezpeceni-vice-jak-10-ks-zbrani.aspx

Odpíchnul bych se hlavně od té poslední věty " zařízeních poskytujících dočasné
ubytování". Dočasně to ubytuj na chalupě, než to vystřílíš

Žádné jiné stanovisko MV bohužel přechovávání zbraní a střeliva neřeší.
https://www.mvcr.cz/clanek/pravni-stanoviska-z-oblasti-zbrani-streliva-a-munice.aspx

[cipis]

Sude, "to by jsi musel zjišťovat mezi sousedy, kolik máte v domě zbraní." - toto určitě ne. To neplatí ani v jedné domácnosti. Také jsem tu uváděl extrémní příklad - studentský byt, deset lidí, dvacet zbraní a 5000 nábojů. Vše po 2/500 vhodně zabezpečeno, nikdo nepotřebuje žádný trezor, certifikát atd.