Ochrana sluchu



kolemjdoucí
Příspěvky: 394

Příspěvek#376 » pon 22. dub 2019, 13:32

Int1m1thy píše:strelecka sluchatka tlumi ve frenkvencich, ktery potrebujes tlumit kdyz strilis, prumyslova vetsinou v uplne jinym spektru frekvenci...

NIKDY NEPOUZIVEJ ,,PRUMYSLOVY" NA STRELBU A OBRACENE!!! sice plati ze lepsi neco nez nic, ale aby si nedopadl jako jeden kolega tady...



To je nějak podloženo? Maličko mi přijde, že je to "městská legenda", ale rád se nechám přesvědčit. I průmyslový hluk může být různého charakteru.



Pablo.gs
Příspěvky: 406

Příspěvek#377 » pon 22. dub 2019, 17:31

Int1m1thy píše:strelecka sluchatka tlumi ve frenkvencich, ktery potrebujes tlumit kdyz strilis, prumyslova vetsinou v uplne jinym spektru frekvenci...

Jsem k tomuto tvrzení stejně jako Kolemjdoucí poněkud skeptický, chtělo by to abys přihodil fakta.
Co mi na tom nesedí:
- O dva příspěvky dříve, jsem dával odkaz na parametry sluchátek. Pokud je propouštěná frekvence tak důležitý parametr, mající za efekt úplně jinou funkci sluchátek (navíc důležitou pro zdraví), proč ho výrobce nikde neuvádí?
- Pokud by tomu tak bylo, tak by se musely používat naprosto rozdílné tlumící materiály, propouštějící jiné frekvence, to se mi nezdá, už jenom proto, že náhradní vložky jsou často univerzální pro více typů.
- U elektronických, nemá frekvence na omezovací elektroniku moc vliv. Princip funkce je jiný. Sluchátka stále tlumí stejně jako pasivní sluchátka, pouze se přes mikrofony přidává příposlech. A ten elektronika zastropuje, při limitní hladině decibelů.
- A taky si myslím, že v průmyslu se může vyskytovat velice široké spektrum zvuků, podobnost střelbě nevyjímaje.



vgj
Příspěvky: 442

Příspěvek#378 » úte 23. dub 2019, 11:37

Pablo.gs: Našel jsem studie jen pro různé ráže v pubmedu, bohužel se nedostanu dál než na anotaci (švédové měřili hlučnost pro armádu - od pistole, přes pušky až po těžký kanon). Výsledek byl do pušky velké ráže stačí sluchátka, na velkorážné pistole a kanony potom sluchátka a špunty). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7761796
Zajímavé je frekvenční rozložení. A také to, že slim sluchátka prostě nestačí... a někdy ani s přidáním špuntů.
Ono jde také o to co se srovnává. Osobně jsem měl na stavbě (zbíječka a rozbrus) na uších dva nebo tři typy sluchátek z pracovních potřeb (takové to co fasuje pro forma každý pomocný dělník na stavbě). Proti nim jsou Peltor Optime II zázračné. Zatlumení bylo skutečně účinné jen v některých frekvencích (měl jsem je chvíli i při poslechu hudby v kantýně dobrý zkreslení - Peltor má plynulejší křivku), a to ještě s celkově nižší celkovou tlumivostí než u 3M.
U některých sluchátek byla tlumivost menší než u kvalitních 3M špuntů. (tj. účinnost na nízké kmitočty musela být mizivá).

Druhou věcí je rozdělení vlastních řad u 3M sluchátek. U těch elektronických skutečně často jde jen o typ příposlechu okolí (12 dB mezi Pro Tac III a Shooter). Mechanická konstrukce je potom dle seznamu dílů zřejmě stejná. Tím pádem i ten útlum.

Je tedy třeba srovnávat srovnatelné. Kvalitní sluchátka (byť různých tříd od 3M) a proti tomu čínské stavební náušníky za 2 USD, které jsou spíš pro ozdobu a splnění předpisů na bezpečnost práce, než jako reálná ochrana.



Ota85
Příspěvky: 12

Příspěvek#379 » úte 23. dub 2019, 11:58

vgj píše:U těch elektronických skutečně často jde jen o typ příposlechu okolí (12 dB mezi Pro Tac III a Shooter).


Přidám postřeh k informaci o rozdílu zesílení u ProTac III a Shooter. Jádro předávaných informací od "vgj" je super.

Podle odkazu, který sem dával "Pablo.gs" (http://www.produktinfo.conrad.com/daten ... SCHUTZ.pdf), je rozdíl zesílení 6dB.

PS: Zesílení o 3 dB je +- dvojnásobné zesílení.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host