ZbraneKvalitneCZ

Zdravím, zajímalo by co a jak ovlivňuje zpětný ráz.

Například, když dám do 9L pod 115gn 5.6gn Ba9
nebo
do 9L pod 124gn 4.9gn Ba9

co z toho bude větší kopanec?

cim lehci strela a rychlejsi je to takovy rychli prask a kdyz je pomalejsi a tezsi tak booom
jinak kopanec si vypocitas podle zakonu akce a reakce...
cim tezsi strela tim vetsi zdvich

Takže je to přesně tak, jak jsem si myslel. Díky.

Kopanec jednoduše nevypočítáš, protože dost zásadní efekt mají ještě plyny po výstřelu. Simulovat ve složitějším modelu by to jistě šlo, ale myslím, že osobní vyzkoušení bude jednodušší. Zvlášť u 9L s nejlepší dostupností všemožných střel. Není od věci si pak výstřel natočit, někdy jenom samotný akustický efekt ovlivňuje subjektivní vnímání zpětného rázu.

Taky je otázka, zda je to míněno akademicky nebo řešíš "příjemnější ranu" při zachování nějaké konstanty: stejná rychlost/energie/hybnost čili přeneseně faktor/spolehlivé opakování

Faktorů ,které ovlivňují zpětný ráz je mnoho....Záleží na konstrukci zbraně ,použité střelivině(rychlost hoření,složení), hmotnosti střely,použitých pružin,škrcení střely,.... Mnoho let střílím těžké střely ( kolem 10 gramů ), Mé zkušenosti jsou právě opačné !!! Raději než polemizovat o teoretických věcech,je přesvědčivější vlastní zkušenost. Mnoha lidem jsem své zkušenosti ukázal názorně a dost se divili,jak je to možné...Ostatně,proč většina profesionálních střelců v zámoří přechází na těžké střely ? Určitě ne proto,že víc ,,kopají,,a mají větší zdvih střílím v ráži 9 luger

ianraider: to ze je tam milion faktoru mas pravdu, me to pride opacne nez tobe at si to vyzkousi a pak se rozhodne ja radsi lehci a rychlejsi strely...

souhlas s ianraider, 9Luger těžká střela má příjemnější (pomalejší) vývin rány, není to takový ostrý kopanec jako s lehkou střelou, líp se při výstřelu ovládá zbraň a železa padají taky líp . Taky sem si teoreticky myslel opak, než sem začal sám přebíjet a střílet 147grs střely.

Bezne se pouzivaji tezsi strely, prave z duvodu mensiho zpetneho razu. Je to logicke, protoze energii kterou potrebuji muzu nahanet bud rychlosti, nebo hmotnosti. Proto plati ze cim tezsi strela, tim mene prachu. Navic je u tezsi strely mensi expanzní prostor a vyssi tlak nez u lehci a kratsi strely. Pokud jde o vnimani zpetneho razu, je to vec vysoce subjektivni, ale nejak vseobecne plati, ze lehká strela ma pri stejne energii kratsi a tvrdsi zpetny raz, zatimco tezsi ma mekci a delsi. U tezkych strel je i znatelne pomalejsi pohyb zaveru a mensi energie vyhazovanych nabojnic. Kdyz jsem zacal pouzivat 147 grs strely, tak jsem musel dat mekci pruziny, ac energie byla stejna jako u 124 grs. strel. Pokud jde ale o zvladani zpetneho razu, je to subjektivni. Nekomu vyhovuje rychly a tvrdsi a nekomu delsi a mekci. Me osobne to prislo skoro stejne a az 147 vystrilim, tak se vratim ke 124. Ten rozdil za 30 haliru ceny nestoji.

Nějak jsem si nevšiml,že bych měl znatelně pomalejší závěr

musis zakon akce a reakce nevochcijes

Zastávám názor - Ukázaná platí ! Ovšem smekám před těmí,které limituje tvz. pomalý závěr

Spíš jim nevyhovuje ten pomalejší a delší zpětný ráz, zbraň se pak prostě pomaleji vrací do záměrné. Při splitech cca 0.15 sec na terče kolem pět metrů to už může být dost znát.

Kolik střelců krom divize open střílí splity kolem 0,15 a mají zásahy v terči ? Možná je spočítáš na prstech jedné ruky.

To myslim ne... Na pet metru mam splite 0, 16 az 0.20 a to mam jen prvni vykonnostni a bezneho Shadowa.

Pánové držte se tématu, prosím.