Čištění nábojnic - vibrační pračka aj. způsoby
Nezkoušel jste někdo do vibrační pračky použít kukuřičnou drť, která se prodává jako podestýlka pro hlodavce? Nebo je ta originální jiná? Jemnější, hrubší, tvrdší?
U té hlodavčí bych se trochu bál prachu, ale toho bude prací médium stejně plné od nábojnic, ne?
Přeci jen 6kg podestýlky za 150 Kč mi přijde lepší, než 4,5 libry kukuřičného média za 400 Kč.
Jestli jste to nikdo nezkoušel, tak to vyzkouším a dám vědět, jen abych se zbytečně nevydával slepou uličkou
U té hlodavčí bych se trochu bál prachu, ale toho bude prací médium stejně plné od nábojnic, ne?
Přeci jen 6kg podestýlky za 150 Kč mi přijde lepší, než 4,5 libry kukuřičného média za 400 Kč.
Jestli jste to nikdo nezkoušel, tak to vyzkouším a dám vědět, jen abych se zbytečně nevydával slepou uličkou
No, ja osobně nezkoušel, ale vypadá to dost podobně jako medium co mám od Frankforda.. Je potřeba, aby tam nebylo moc prachu, ale opravdu ta drť. Ale to by nebyl problém odseparovat. Já bych to za těch 150 risknul na test. Stejně do toho musíš přidat leštidlo ( Sitol )
Mě se bez Sitolu čistily dýl a hůř.. Alespoň je to můj subjektivní dojem..
jka: No četl jsem někde že někdo kupoval tuto směs pro hlodavce ale že to jsou nepravidelné kousky a zůstavalo mu to v nábojnicích tak nevím.Ale chystám se to vyzkoušet také,má existovat hrubá a jemná verze.
No zkoušel jsem sitol i origo leštidla.Osobně si myslím že jsem tam toho dal kdysi na začátku moc,ale leštilo to hezky.Nyní v nové směsi je tam také trochu sitolu a výsledek stejný.Ale chtěl jsem se zeptat jestli má někdo stejný problém po vyprání jako já.Protože pokud vyperu a uložím nabojnice do nějaké uzavřené nádoby lesknou se nábojnice klidně po měsíci jako psí kule.Ovšem pokud je nechám v krabici nebo volně ložené dost rychle zmatní a právě si myslím že to dělá leštidlo.
Stále jsem si myslel že je to reakce třeba potu a sitolu,ale buhužel se to dělá i když se jich ani nedotknu.A moc se mi nechce věřit že tohle způsobuje vzdušná vlhkost.
No zkoušel jsem sitol i origo leštidla.Osobně si myslím že jsem tam toho dal kdysi na začátku moc,ale leštilo to hezky.Nyní v nové směsi je tam také trochu sitolu a výsledek stejný.Ale chtěl jsem se zeptat jestli má někdo stejný problém po vyprání jako já.Protože pokud vyperu a uložím nabojnice do nějaké uzavřené nádoby lesknou se nábojnice klidně po měsíci jako psí kule.Ovšem pokud je nechám v krabici nebo volně ložené dost rychle zmatní a právě si myslím že to dělá leštidlo.
Stále jsem si myslel že je to reakce třeba potu a sitolu,ale buhužel se to dělá i když se jich ani nedotknu.A moc se mi nechce věřit že tohle způsobuje vzdušná vlhkost.
Ale to zase ne,tak moc mě to nevadí.Ale trochu se zarážím nad tím pokud si pujdu koupit nepřebíjenky,které jsou v krabičkách,na ty povětrnostní podmínky mužou,jsou stále na pohled hezké oproti jiným.Tak kde je problém?Proč tovární neoxidují anebo alespoň pomaleji než přebíjenky?
Je pravda že náboje od Limitu které jsou v pytlíku jsou v podstatě hezké,čisté.Ale známý je dal do plastové krabičky a po 3 měsících jsou opravdu zašlé až hnusné.
Je pravda že náboje od Limitu které jsou v pytlíku jsou v podstatě hezké,čisté.Ale známý je dal do plastové krabičky a po 3 měsících jsou opravdu zašlé až hnusné.
Tak jsme si s kamošema pořídili ultrazvučku a musím říci, že nábojnice jsou čisté včetně lůžek zápalek, vnitřku i vnějšku. Používám ohřátou destilku s 1 lžící kyseliny citronové a 1 lžící JARu. Zvenku to není lesk jak blesk, ale je to čisté a odmaštěné. Dobu cyklu jsem nastavil na 3x8 min.
Nemáte oprávnění prohlížet přiložené soubory.
, jen to tam volně nasypu. Budu to muset vyzkoušet.
já pokukuju po tomhle
http://www.zjtronic.cz/zjtronic/eshop/0 ... 30-3-000ml
a chci se zkušenějších zeptat.. Všechny ostatní čističky ( které jsem zařadil do výběru) využívají frekvenci 42kHz, ale takhle 35kHz. Nevíte někdo jaký kmitočet le lepší?? Nikde jsem nenašel jaký kmitočet je vhodnější na to či ono..
http://www.zjtronic.cz/zjtronic/eshop/0 ... 30-3-000ml
a chci se zkušenějších zeptat.. Všechny ostatní čističky ( které jsem zařadil do výběru) využívají frekvenci 42kHz, ale takhle 35kHz. Nevíte někdo jaký kmitočet le lepší?? Nikde jsem nenašel jaký kmitočet je vhodnější na to či ono..
Všeobecně platí toto:
Rozdíl 7 kHz ale podle mě nebude podstatný
Kmitočet ultrazvuku. Obecně platí, že nižší kmitočet má vyšší erozívní účinky a je méně absorbován čistícím médiem i předměty a proto je vhodnější pro čištění objemnějších a těžších předmětů a pro odstraňování většího znečištění. Oproti tomu ultrazvuk vyšších kmitočtů má lepší schopnost pronikat i do nejmenších otvorů a spár. Proto bývá volba pracovního kmitočtu ultrazvukové čističky mnohdy určitým kompromisem.
Rozdíl 7 kHz ale podle mě nebude podstatný
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 14 hostů